La cuestión de la adhesión de Ucrania a la Unión Aduanera EurAsEC (EAEU) ha sido objeto de especulaciones económicas y sociopolíticas tanto en la propia Ucrania como en el extranjero desde la creación de la Unión Aduanera en 2010 . Ubicada muy cerca de las fronteras de dos miembros de la Unión Aduanera (Rusia y Bielorrusia), además de tener lazos comerciales y económicos de larga data con ellos, Ucrania fue vista como uno de los candidatos naturales para unirse a la Unión Aduanera (CU ). A pesar de esto, hubo un consenso en la élite política de Ucrania sobre el rechazo a la pertenencia a la UA y la necesidad de integración con la Unión Europea y entrada en el Área de Libre Comercio (TLC) [1] [2] . En el curso de las discusiones políticas, los aspectos económicos reales de los diversos vectores de integración de Ucrania se desvanecieron en el fondo [3] . La situación se vio agravada por las preferencias etnoculturales tradicionalmente diferentes de los habitantes de varias partes de la propia Ucrania [4] .
Después de la crisis política de 2013-2014, la firma de un acuerdo de asociación entre Ucrania y la Unión Europea y el fuerte empeoramiento de las relaciones entre Ucrania y Rusia, el tema de la entrada de Ucrania en la Unión Aduanera EurAsEC ha perdido relevancia.
Desde el momento de la independencia, todos los líderes de Ucrania siguieron un curso político hacia el acercamiento a la Unión Europea, a pesar de que la mayoría de las operaciones de comercio exterior del país se realizaron con los países de la CEI. En 2013, los líderes de Ucrania rechazaron una vez más la propuesta de membresía plena en la Unión Aduanera, y los líderes de la Federación Rusa consideraron inaceptable la fórmula de cooperación entre Ucrania y la Unión Aduanera en el marco de la asociación 3 + 1. y negó a Ucrania recibir preferencias selectivas en el comercio con la Unión Aduanera.
Según los politólogos del Centro de Política Social y Conservadora, unirse a la UC en Ucrania podría beneficiar principalmente a la industria de alta tecnología (principalmente la fabricación de aviones) y al sector agrícola, así como una oportunidad real para reducir los precios de los recursos energéticos rusos [ 5] [6 ] .
Además de las ideas generalizadas sobre los beneficios y ventajas de la entrada del país a la CU frente al TLC, las tendencias macroeconómicas de 2005-2012 claramente no fueron a favor de este último. La ZLC es una entidad muy heterogénea que continúa experimentando dificultades con la integración financiera, económica y política de una serie de países periféricos del sur y este de Europa. A diferencia de los países de la UA, cuyas economías estaban creciendo dinámicamente debido a la expansión de la demanda interna, las tasas de crecimiento de la economía de la UE fueron bajas y gradualmente se desvanecieron. Al mismo tiempo, varios miembros del bloque se encuentran en una recesión a largo plazo y experimentan dificultades con el desempleo masivo.
| Crecimiento del PIB, % al ant. año | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2005—2012 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Eurozona | 1.7 | 3.2 | 3.0 | 0.4 | −4,4 | 2.0 | 1.4 | −0,6 | — | 6.7 |
| unión Europea | 2.1 | 3.3 | 3.2 | 0.3 | −4,3 | 2.1 | 1.6 | −0,3 | — | 8.1 |
| Kazajstán | 9.7 | 10.7 | 8.9 | 3.2 | 1.2 | 7.3 | 7.5 | 5.5 | 5.1 [7] | 68.1 |
| Rusia | 6.4 | 7.7 | 8.1 | 5.6 | −7,9 | 4.5 | 4.3 | 3.4 | 1.4 | 35.8 |
| Bielorrusia | 9.4 | 10.0 | 8.6 | 10.2 | 0.2 | 7.7 | 5.5 | 1.5 | 1.1 | 66.4 |
| Ucrania | 2.7 | 7.3 | 8.1 | 2.1 | −14,8 | 4.1 | 5.2 | 0.2 | −1,2 | 13.7 |