| Fundación Libertad de Información | |
|---|---|
| Tipo de | organización sin ánimo de lucro |
| Año de fundación | 2004 |
| Fundadores | Pavlov Iván Yurievich |
| Ubicación | Rusia ,San Petersburgo, Ligovsky pr.87a, sala. 23N |
| Figuras claves | Presidente de la Junta de la Fundación Ivan Pavlov , Director Ejecutivo Daria Sukhikh , Directora del Programa |
| Campo de actividad | Actividades de derechos humanos |
| Sitio web | svobodainfo.org |
| Fecha de liquidación | 2015 |
La Freedom of Information Foundation es una organización no gubernamental rusa sin fines de lucro que se especializa en el acceso a información socialmente significativa. La Fundación funciona desde 2004, dedicada al estudio, análisis e implementación del derecho constitucional de los ciudadanos y organizaciones al acceso a la información. Se prestó especial atención a la transparencia de las autoridades estatales y los gobiernos locales. Anteriormente llamado Instituto de Desarrollo de la Libertad de Información (IRSI). En 2015, fue reconocido como "agente extranjero" y suspendió sus actividades, algunos de los empleados crearon un Equipo informal 29 .
Los expertos del Fondo realizan un seguimiento anual de los sitios web oficiales de las autoridades ejecutivas federales , las más altas autoridades ejecutivas de las entidades constitutivas de la Federación Rusa, los tribunales de arbitraje y los tribunales de jurisdicción general . Además de los objetos permanentes de seguimiento, se investigan los sitios web de los organismos encargados de hacer cumplir la ley, los departamentos de investigación, la Oficina del Fiscal , la Duma Estatal , el Consejo de la Federación y otras autoridades rusas.
Durante el monitoreo, el contenido de cada sitio oficial se estudia de acuerdo con los requisitos de la Ley Federal de 09.02.2009 N8-FZ "Sobre el acceso a la información sobre las actividades de los organismos estatales y los organismos de autogobierno local" . Los expertos verifican la disponibilidad, confiabilidad, integridad y relevancia de la información en el sitio, así como las razones por las cuales las autoridades se niegan a publicar cierta información. Con base en los resultados de la auditoría, se forma una calificación de apertura de la información, que se publica en el dominio público. Como parte del proyecto, cada autoridad tiene la oportunidad de recibir asesoramiento de expertos para mejorar el sitio y mejorar significativamente sus resultados. El soporte se proporciona de forma gratuita.
El objetivo del proyecto es crear una práctica basada en la ley de publicación por parte de las autoridades públicas de la información más completa y fiable sobre sus actividades en sitios web oficiales.
Recurso de información "Tenemos derecho a saber" con instrucciones paso a paso, historias de casos y asesoramiento legal sobre la libertad de información en la Federación Rusa.
El sitio "Vivienda abierta y servicios comunales", que contiene consejos prácticos sobre la implementación del derecho de los ciudadanos a recibir información en el campo de la vivienda y los servicios comunales.
La Fundación presta apoyo jurídico en el ámbito de la garantía del derecho de acceso a la información. Los abogados de la organización realizan consultas, envían solicitudes a las autoridades e inician juicios para garantizar el acceso de los ciudadanos a información socialmente significativa.
Litigio con Rostekhregulirovanie (ex Gosstandart )[ ¿cuándo? ] en el Tribunal de Distrito de Krasnogvardeisky de San Petersburgo, finalizando con una orden judicial la agencia para proporcionar acceso abierto y gratuito a los estándares y clasificadores nacionales de la Federación Rusa de acuerdo con el Decreto del Gobierno de la Federación Rusa "Sobre la publicación de estándares nacionales y clasificadores de toda Rusia de información técnica, económica y social” de fecha 25 de septiembre de 2003 No. 594.
La organización participó en la campaña social "GOST accesibles". Las normas nacionales deben estar disponibles gratuitamente para el público. Los representantes de Rosstandart continúan el comercio organizado de los textos de las normas nacionales a través de estructuras afiliadas. La tarea del Instituto y ciudadanos activos en el marco de la campaña social es lograr la colocación de una lista actualizada y completa de normas en el sitio web oficial de Rosstandart. Sin embargo, Rosstandart no va a abandonar el negocio todavía.
En 2008, el Instituto continuó su trabajo de impugnación del Decreto del Gobierno de la Federación Rusa de fecha 3 de noviembre de 1994 No. 1233 “Sobre la aprobación de las Regulaciones sobre el Procedimiento para el Manejo de Información Oficial Restringida en las Autoridades Ejecutivas Federales, el Organismo Autorizado para Control del Uso de la Energía Atómica y el Organismo Autorizado para Actividades Espaciales”, que regula el régimen de secretos oficiales en Rusia (Decreto sobre secretos oficiales). [una]
Recordemos que en 2005 los abogados[ quien? ] Instituto logró lograr la publicación oficial de este Decreto del Gobierno de la Federación Rusa . Hasta 2005, este acto del gobierno se ocultó al público bajo el título "para uso oficial".
La publicación oficial del acto legal normativo que regula el régimen de los secretos oficiales abrió el camino para su impugnación en el Tribunal Supremo de la Federación Rusa.
Sin embargo, en 2005 y 2007, la Corte Suprema de la Federación Rusa desestimó las demandas de I. Yu. Pavlov , un activista del Instituto [2] [3] , a pesar de todos los argumentos legales contenidos en ellas. En 2006, el Instituto presentó una demanda ante el Tribunal Constitucional de la Federación Rusa , planteando la cuestión de la inconstitucionalidad de las cláusulas relacionadas con las restricciones a la difusión de información del Decreto impugnado sobre Secretos Oficiales. Sin embargo, en julio de 2006 el Tribunal Constitucional se negó a admitir la denuncia [4] . En febrero de 2008, también se presentó una demanda ante el Tribunal Constitucional, en la que se planteó la cuestión de la inconstitucionalidad de la cláusula de la Resolución impugnada y la cláusula de la Ley Federal de 27 de julio de 2006 N 149-FZ "Sobre información, tecnologías de la información y protección de la información" . En abril de 2008, la Corte Constitucional también se negó a aceptar esta denuncia. [5]
Por lo tanto, se agotaron todas las posibilidades disponibles en ese momento para aplicar las normas jurídicas rusas para impugnar el Decreto sobre Secretos Oficiales.
Con la entrada en vigor el 1 de enero de 2010 de la Ley Federal del 09.02.2009 N 8-FZ "Sobre el Acceso a la Información sobre las Actividades de los Organismos Estatales y los Organismos Autónomos Locales", hubo una nueva esperanza de cambios positivos. en la situación actual. [6]
El 6 de septiembre de 2010, el Tribunal Supremo de la Federación de Rusia desestimó la pretensión del fondo de invalidar los elementos relacionados con la restricción de la recepción de información, el Decreto impugnado sobre secretos oficiales. [7]
Una dirección separada en la práctica táctica del Instituto es la protección del derecho de los miembros de la cooperativa de vivienda a acceder a la información en poder de las juntas de cooperativas. Desde 2008, el Instituto ha estado manejando varios casos judiciales de residentes de San Petersburgo que han enfrentado problemas con el acceso a informes e información financiera de las cooperativas de construcción de viviendas, de las cuales son miembros.
En agosto de 2008, Regional Independent Newspapers North-West LLC (el fundador del periódico Moi District en Moscú) solicitó ayuda al Instituto para organizar la protección del derecho de los medios de comunicación a recibir información a pedido de los editores. En mayo de 2008, la oficina editorial del periódico Moi Raion solicitó al jefe del Departamento de Asuntos Internos del Distrito Administrativo Noroccidental de Moscú que proporcionara información sobre los ataques de robo que ocurrieron en el territorio del Distrito Administrativo Noroccidental de Moscú. .
Los redactores rechazaron su pedido: según el Ministerio del Interior, la información solicitada afecta “la intimidad, los secretos personales y familiares, el honor y el buen nombre” de los ciudadanos.
El 28 de agosto de 2008, los abogados del Instituto presentaron una solicitud ante el Tribunal de Arbitraje de Moscú para invalidar la decisión de una autoridad estatal de negarse a proporcionar información a pedido de los editores de los medios, lo que impide la preparación de material para su publicación que es interesante para los ciudadanos. El 25 de noviembre de 2008, el Tribunal de Arbitraje de Moscú dio por terminado el examen del caso por considerar que la demanda se había presentado en violación de la jurisdicción.
En 2007, la prensa de San Petersburgo publicó una declaración del presidente del Comité Municipal de Mejoras e Instalaciones Viales: se afirmó que la construcción de un paso de peatones subterráneo le cuesta al presupuesto de la ciudad 550 millones de rublos.
Un grupo de residentes de la ciudad se dirigió al Comité con una solicitud, exigiendo que proporcione estimaciones completas para la construcción y el mantenimiento de los cruces peatonales subterráneos para su revisión. El Comité se negó a proporcionar la información solicitada con el argumento de que “esta información no afecta los derechos y libertades” de los solicitantes. Los ciudadanos recurrieron a los abogados del Instituto para la protección de sus derechos de acceso a la información: por ley, la información sobre el gasto de los fondos presupuestarios está a disposición del público.
El 1 de septiembre de 2008, se presentó una demanda ante el Tribunal de Distrito de Primorsky de San Petersburgo para invalidar la decisión del Comité de Mejoras e Instalaciones Viales del Gobierno de San Petersburgo de negarse a proporcionar información. Sin embargo, el tribunal se puso del lado de los funcionarios: el 25 de diciembre se denegó la denuncia. A principios de 2009, se presentó ante el Tribunal Municipal de San Petersburgo una demanda de casación preparada por los abogados del Instituto.
En 2014, por financiación extranjera y participación en actividades políticas, la fundación recibió el estatus de “ agente extranjero ” [8] [9] por orden judicial . Los intentos posteriores de impugnar esta decisión en los tribunales no tuvieron éxito y se mantuvo el estatus de "agente extranjero" [10] .
En febrero de 2015, la Fundación suspendió sus actividades. Algunos de los empleados de la organización se han unido en un Equipo 29 informal y continúan desarrollando los proyectos legales y educativos de la Fundación.
| Organizaciones sin fines de lucro de Runet | |
|---|---|
| Con la participación del estado | |
Asociaciones públicas |
|
| |