La teoría formal de la prueba es una de las variantes de la estructura de las reglas sobre la valoración de la prueba en un juicio . En el proceso penal, su esencia radica en que para reconocer la comisión de un delito y probar la culpabilidad del imputado, el tribunal debe estar convencido de la existencia de un conjunto de hechos estrictamente definidos por la ley, y para cada hecho, la ley determina plenamente su materialidad y las circunstancias en las que el hecho debe ser reconocido como prueba válida. Así, cada prueba tiene una fuerza formal predeterminada , de acuerdo con la cual se utiliza en los procesos judiciales.
Si la fuerza formal de la prueba está reconocida en el sistema legal, entonces la función del tribunal al considerar el caso es establecer que los hechos del objeto de la prueba están confirmados por la prueba establecida por la ley.
La evaluación del valor probatorio de cada prueba disponible no la realiza el tribunal, ya que está definida en la ley y no está sujeta a cambios en el tribunal. En consecuencia, algunos de los hechos tienen una fuerza positiva predeterminada (es decir, se consideran prueba incondicional a favor de la acusación), y algunos tienen una fuerza negativa establecida (es decir, se consideran prueba incondicional a favor de la defensa). , como, por ejemplo, la coartada del acusado ).
La teoría formal de la prueba se opone al principio de libre valoración de la prueba por el tribunal, según el cual cualquier prueba disponible para un caso determinado y admisible en derecho puede ser utilizada como prueba forense, y la valoración de cada prueba forense se realiza por el juez sobre la base de su propia convicción interna y en función de las circunstancias establecidas de un caso particular.
La fuerza formal de la prueba fue reconocida en la legislación de algunos países europeos hasta el siglo XIX . Sirvió como base de los llamados. proceso inquisitivo (búsqueda) . En la actualidad, la mayoría de los países han pasado a la libre valoración de las pruebas por parte de los tribunales. Sin embargo, en realidad, en la mayoría de las disputas civiles, por regla general, un conjunto predeterminado de hechos está sujeto a prueba, que se prueban de manera limitada y, a menudo, única. Asimismo, el procedimiento formal de prueba en algunos casos puede ser establecido directamente por la ley.
En Rusia, la fuerza formal de la prueba se consolidó finalmente durante las reformas judiciales de Pedro I y se abolió bajo Alejandro II en la Carta de Procedimiento Penal del 20 de noviembre de 1864 . Tampoco está reconocido por la ley rusa moderna.
La aceptabilidad de una teoría de la prueba formal ha sido objeto de una larga discusión entre los estudiosos del derecho en el pasado. Los defensores de una actitud formal hacia la evidencia argumentaron que solo los criterios claramente definidos en la ley para la evidencia de cada hecho y un conjunto de hechos que prueban un delito permiten excluir la posibilidad de una actitud parcial de los jueces hacia el caso. En su opinión, permitir que el juez valore la prueba convierte al tribunal de un proceso basado en derecho en un acto de decisión sobre la arbitrariedad de un individuo, ya que el juez es libre de aceptar y rechazar cualquier prueba y, por lo tanto, puede tomar una decisión. basado en su propia opinión, y no en la ley.
Los principales argumentos en contra del reconocimiento de la fuerza formal de la prueba son los siguientes:
Con base en estas y otras consideraciones, la ley moderna no reconoce la fuerza formal de la evidencia en la mayoría de los estados civilizados.