| Problemas económicos del socialismo en la URSS | |
|---|---|
| Autor | Stalin, Joseph Vissarionovich |
| Género | economía política |
| Idioma original | ruso |
| Original publicado | 1952 |
| Paginas | 92 |
" Problemas económicos del socialismo en la URSS " - un libro de Joseph Vissarionovich Stalin , publicado a finales de 1952 y que es una colección de artículos con comentarios sobre el proyecto de crear un nuevo libro de texto de economía política soviética . También toca momentos clave en el desarrollo de la ciencia económica en la URSS. Esta obra representa el desarrollo de Stalin de la economía política marxista-leninista y formula los principios básicos de la economía política del socialismo en un solo país [1] .
La razón inmediata para escribir este libro teórico fue el largo trabajo en el nuevo libro de texto "Economía política", cuya enseñanza se hizo obligatoria en todas las universidades soviéticas a partir de septiembre de 1943, reemplazando el curso "Teoría de la economía soviética". Stalin estuvo directamente involucrado en el trabajo sobre el libro de texto y la discusión de sus variantes. Como resultado de este trabajo, la discusión económica de noviembre (1951) tuvo lugar en una conferencia organizada por el Comité Central del Partido Comunista de los Bolcheviques de toda la Unión. Iosif Vissarionovich no participó en esta conferencia, pero estudió cuidadosamente todos los discursos y los analizó en detalle, haciendo sus comentarios. El resultado de este trabajo fue el folleto "Comentarios sobre cuestiones económicas relacionadas con la discusión de noviembre de 1951", publicado en una pequeña edición para uso oficial a principios de febrero de 1952 [1] .
Literalmente, una semana después, I. V. Stalin y los principales líderes soviéticos se reunieron con un grupo de científicos que tuvieron tiempo de familiarizarse con los comentarios de Stalin sobre la conferencia. En ella participaron los miembros del Politburó L. P. Beria , G. M. Malenkov , N. A. Bulganin , N. S. Khrushchev , V. M. Molotov , A. I. Mikoyan y L. M. Kaganovich . Los científicos estuvieron representados por destacados historiadores, filósofos y economistas K. V. Ostrovityanov , D. T. Shepilov , P. F. Yudin , L. M. Gatovsky , I. I. Kuzminov , Z. V. Atlas , M. I. Rubinstein , A. V. Bolgov , A. A. Arakelyan , A. D. Gusakov , G. A. Kozlov , V. I. Peres . Laptev , I. L. A. Leontiev , A. I. Pashkov , N. N. Lyubimov , M. V. Nechkina and V. Ya. Vasilyev . Según varios autores liberales modernos ( Ya. A. Pevzner , P. P. Cherkasov ), Stalin no estaba satisfecho con los resultados de la última conferencia, señalando el estancamiento de la ciencia económica y la inercia de pensamiento de muchos científicos que no pudieron ir . más allá del marco del marxismo vulgar y comprender creativamente las nuevas tareas de la construcción socialista en la URSS y los países de democracia popular [1] .
Por lo tanto, decidió expresar su propia posición sobre la metodología de la economía política del socialismo, que fue resumida en un libro publicado a principios de octubre de 1952, en vísperas del XIX Congreso del PCUS (b) [1] .
Como en algunos de los trabajos anteriores de Stalin, el material se presenta en forma de respuestas a preguntas. Los principales artículos del libro fueron: "Observaciones sobre cuestiones económicas relacionadas con la discusión de noviembre de 1951", "Respuesta al camarada Alexander Ilyich Notkin " (21 de abril de 1952), "Sobre los errores del camarada Yaroshenko L. D." (22 de mayo de 1952), "Respuesta a los camaradas A. V. Sanina y V. G. Venzher " (28 de septiembre de 1952) [2] .
Stalin enfatizó que, a diferencia del capitalismo, bajo el socialismo:
Stalin rechazó incondicionalmente la efectividad de la economía capitalista moderna, justificó científicamente la nacionalización adicional de todas las estructuras económicas en el país con la transformación de la propiedad cooperativa de granjas colectivas a nivel estatal, pero sin fusionarse con ella [1] .
La conclusión más significativa de este trabajo fue la tesis sobre la posibilidad de construir el socialismo en un solo país en un ambiente hostil, para lo cual se deben cumplir tres condiciones obligatorias:
Resumiendo la segunda sección del artículo "Observaciones sobre cuestiones económicas relacionadas con la discusión de noviembre de 1951", dedicada a la producción de mercancías en la URSS, el autor propone abandonar la transferencia mecánica a la economía socialista de algunas categorías políticas y económicas tomadas de la teoría de Marx. análisis del modo de producción capitalista:
Además, creo que es necesario descartar algunos otros conceptos tomados de El Capital de Marx, donde Marx analizó el capitalismo, y pegado artificialmente a nuestras relaciones socialistas. Tengo en mente, entre otras cosas, conceptos tales como trabajo "necesario" y "excedente", producto "necesario" y "excedente", tiempo de trabajo "necesario" y "excedente".
... Pienso que nuestros economistas deberían poner fin a esta discrepancia entre los viejos conceptos y el nuevo estado de cosas en nuestro país socialista, reemplazando los viejos conceptos por otros nuevos que correspondan a la nueva situación. Podríamos tolerar esta discrepancia hasta cierto tiempo, pero ahora ha llegado el momento en que finalmente debemos eliminar esta discrepancia.
— Stalin I. V. Problemas económicos del socialismo en la URSSEn el libro, Stalin formuló la ley económica básica del socialismo: garantizar la máxima satisfacción de las necesidades materiales y culturales de la sociedad en constante crecimiento a través del crecimiento y la mejora continuos de la producción socialista sobre la base de una tecnología superior . Esbozó tres condiciones necesarias para la transición del socialismo al comunismo. En este concepto, las relaciones mercancía-dinero bajo el socialismo se consideran inevitables y, por lo tanto, permisibles, sin embargo, cuando se avanza hacia el comunismo pleno, debe ocurrir su eliminación dialéctica , una transición al intercambio directo de productos.
Como la única razón de la existencia de la producción de mercancías bajo el socialismo, Stalin llamó a la existencia de dos formas de propiedad (estatal y granja colectiva), rechazando todos los demás puntos de vista, en particular la interpretación de "contabilidad y distribución" de la ley del valor. bajo el socialismo, en el que se basó el libro de N. A. Voznesensky “La economía militar de la URSS durante la Guerra Patriótica. Limitó el alcance de la producción de mercancías a artículos de consumo personal [2] . Argumentó que la ley del valor bajo el socialismo no es un regulador de la producción, y la rentabilidad actual de las empresas y sectores de la economía individuales no es significativa, el alcance de la ley del valor se extiende principalmente a la circulación de mercancías, principalmente bienes de consumo. El impacto de la ley del valor sobre la producción se lleva a cabo en la medida en que los productos necesarios para compensar los costos del trabajo se producen como mercancías, y deben ser tenidos en cuenta a través de la contabilidad de costos, rentabilidad, costo, precios [3] .
Sobre la base de estas declaraciones teóricas, Stalin rechazó la propuesta presentada en cartas por los cónyuges-economistas A.V. Sanina y V.G. Venzher sobre la venta de equipos MTS a granjas colectivas . Sanina y Venzher fueron objeto de un largo estudio a mayor escala por parte de sus colegas. La profesora asociada Sanina se vio obligada a dejar su trabajo docente en la Universidad Estatal de Moscú . La venta de equipos MTS a granjas colectivas se llevó a cabo en 1958 [3] .
El trabajo "Problemas económicos del socialismo en la URSS" se tuvo en cuenta en la preparación del tercer Programa del PCUS [4] y un nuevo libro de texto sobre economía política, que se publicó en 1954 bajo la dirección del académico K. V. Ostrovityanov - en ese tiempo (1948-1954) el editor en jefe de la revista " Problemas de Economía ".
Anastas Mikoyan recuerda [5] :
Después de leerlo me sorprendió: decía que la etapa de circulación mercantil en la economía se había agotado, que era necesario pasar al intercambio de productos entre la ciudad y el campo. Fue una curva increíblemente izquierdista. Lo expliqué por el hecho de que Stalin, aparentemente, planeó llevar a cabo la construcción del comunismo en nuestro país durante su vida, lo cual, por supuesto, era algo poco realista.
Ya en julio de 1953, en el pleno del Comité Central del PCUS, el presidente del Consejo de Ministros G. M. Malenkov criticó la tesis de la transición al intercambio de productos [6] [7] :
O tomemos la conocida propuesta del camarada Stalin sobre el intercambio de productos, presentada en el trabajo "Los problemas económicos del socialismo en la URSS". Ya está claro que esta disposición se planteó sin suficiente análisis y justificación económica. Es la disposición sobre el intercambio de productos, si no se corrige, puede convertirse en un obstáculo para la solución de la tarea más importante por muchos años, el desarrollo integral del comercio. La cuestión del intercambio de productos, del momento y las formas de la transición al intercambio de productos, es un tema grande y complejo que afecta los intereses de millones de personas, los intereses de todo nuestro desarrollo económico, y tenía que ser sopesado cuidadosamente, integralmente. estudiado antes de ser presentado al Partido como propuesta de programa.
L. D. Yaroshenko , que no estaba de acuerdo con las críticas de Stalin y trató de protestar, fue arrestado. En diciembre de 1953 fue puesto en libertad [8] [9] [10] .
El trabajo de Stalin se convirtió en tema de acalorados debates y elogios en el XIX Congreso del PCUS (b) y en la prensa. Sin embargo, varios miembros del Politburó (V. M. Molotov y A. I. Mikoyan) tomaron en serio algunas de sus disposiciones: en particular, la tesis sobre la eliminación de las relaciones mercantiles y la transición al intercambio directo de productos [1] .
Durante la discusión del libro, los economistas se dividieron en "vendedores" ( Ya. A. Kronrod y otros) y "planificadores" ( N. A. Tsagolov y otros), que posteriormente continuaron en la discusión sobre las formas de desarrollar la economía de la URSS . y la llamada reforma Kosygin [ 11] .