El presupuesto de emisiones de CO 2 es la emisión total permitida de dióxido de carbono antropogénico durante un período de tiempo específico, determinado en función del nivel objetivo de calentamiento global al final del período.
El término "presupuesto de emisiones" en relación con el CO 2 comenzó a utilizarse en relación con la definición de posibles escenarios de cambio climático . El dióxido de carbono es el gas de efecto invernadero no condensable más fuerte en términos de impacto climático , y su concentración en la atmósfera está creciendo rápidamente. A diferencia de otros gases de efecto invernadero (como el metano), el dióxido de carbono no tiene mecanismos de eliminación comparables de la atmósfera, es de "larga vida". Según las estimaciones científicas modernas, incluso después del cese completo de las emisiones antropogénicas, el exceso de dióxido de carbono permanecerá en la atmósfera durante un período de unos mil años. [1] La posibilidad en un futuro lejano de "emisión negativa" , es decir, la extracción de dióxido de carbono de la atmósfera, es extremadamente problemática [2] . En este sentido, para evitar una desestabilización catastrófica del clima, es necesario limitar [3] la cantidad total (acumulada) de CO 2 en la atmósfera. La cantidad de calentamiento futuro dada en los cálculos en grados C corresponde a una cierta cantidad de gigatoneladas de CO 2 que se pueden agregar a la atmósfera. En relación a la definición de posibles escenarios a futuro, estamos hablando de la distribución de este monto a lo largo de los años, que es lo que implica el término “presupuesto”, usado por analogía con la planificación financiera.
El valor inicial para determinar el presupuesto de emisión de CO 2 es el nivel de calentamiento global, que puede considerarse aceptable. Limitar el calentamiento global a 2 °C es el objetivo más aceptado en las negociaciones internacionales sobre el cambio climático. Fue apoyado por 140 estados. [4] Varios científicos reconocen que este objetivo es insuficiente. [5]
Se han realizado varios estudios para determinar el balance de CO 2 correspondiente a un calentamiento de 2 °C. Se diferencian en los plazos, los métodos estadísticos y los conjuntos de factores que se tienen en cuenta,
Allen et al. , en su estudio consideran una emisión total de 3670 Gt CO 2 (equivalente a 1000 Gt de carbono) en el período 1750-2500, según ellos, provocará un calentamiento global con el valor más probable de 2°C. [6]
Washington, Natty y otros publicaron un estudio en abril de 2009 que estima que las emisiones alcanzarán un umbral de calentamiento de 2 °C para 2100. Según sus resultados, el presupuesto de emisiones ascenderá entonces a 1300-1400 Gt CO 2 . [7]
El Comité de Cambio Climático del Reino Unido en 2008 propuso un escenario global para reducir las emisiones de CO 2 con el fin de limitar el calentamiento a 2 °C (con una probabilidad de 0,5), y la probabilidad de superar los 4 °C no debería ser superior a 0,01. El presupuesto de emisión hasta 2050 debería ser de 2000 Gt. [ocho]
James Hansen , en "Atmospheric CO 2 Target : What Humanity Should Aim for", estima el presupuesto de emisiones hasta 2050 en 750 Gt. [9]
Meinshausen et al. , en su trabajo de 2009 "Objetivos de emisión de gases de efecto invernadero para limitar el calentamiento global a 2°C" [10] , estiman por primera vez el balance de emisiones en términos de probabilidad, teniendo en cuenta las incertidumbres restantes en la respuesta climática. al aumento de los niveles de CO 2 , y también a las incertidumbres en la estabilidad del carbono en los "almacenes" terrestres y marinos. Según ellos, con una emisión total de 1000 gigatoneladas de CO 2 durante el período 2000-2050, la probabilidad de no superar el umbral de calentamiento de 2 °C será de alrededor de 0,75. (correspondiente al uso del término “probable” en los informes del IPCC). En 2000-2009 ya se han emitido a la atmósfera unas 350 gigatoneladas, quedando 650 gigatoneladas para 2010-2050. Con las tasas de emisión actuales, este presupuesto se gastará para 2030. Esto requiere quemar menos de una cuarta parte de los combustibles fósiles disponibles.
Carbon Tracking Initiative [11] en su análisis de 2013 utiliza el mismo modelo MAGICC6 que Meinshausen et al. Una mayor reducción en las emisiones de otros gases de efecto invernadero permite un aumento en la proporción de emisiones de CO2. Bajo estos supuestos, las emisiones de CO2 de 2013 a 2049 para limitar el calentamiento a 2 °C con una probabilidad de 0,8 deberían ser de 900 GtCO2. Con el uso masivo de tecnología de captura y almacenamiento de carbono, este valor puede incrementarse en no más del 12-14%. [12]
El Quinto Informe de Evaluación del IPCC contiene emisiones permisibles para varios límites de calentamiento y probabilidades de mantener el calentamiento dentro de estos límites:
| Límite/probabilidad | < 1,5 ºC | < 2ºC | < 3 ºC |
|---|---|---|---|
| 0,66 | 400 | 1000 | 2400 |
| 0.50 | 550 | 1300 | 2800 |
| 0.33 | 850 | 1500 | 3250 |
A partir de estos datos, es fácil determinar el tiempo que queda hasta el agotamiento del presupuesto global de emisiones, manteniendo el ritmo actual de su gasto:
| Límite/probabilidad | < 1,5 ºC | < 2ºC | < 3 ºC |
|---|---|---|---|
| 0,66 | 6.0 | 20,9 | 55.7 |
| 0.50 | 9.8 | 28.4 | 65,6 |
| 0.33 | 17.2 | 33.3 | 76.8 |
El único país que ha establecido un presupuesto nacional para las emisiones de CO 2 es el Reino Unido. Esto se hace para lograr el objetivo legal de reducir las emisiones nacionales en un 80 % para 2050 en comparación con 1990. El presupuesto se adopta para un período de cinco años [14] .
A pesar de las críticas de científicos y ONG ambientalistas, los países que participan en negociaciones internacionales sobre el cambio climático han evitado hasta ahora utilizar un enfoque presupuestario para determinar sus compromisos de emisiones de CO 2 . Existe una brecha entre los compromisos que los negociadores internacionales están dispuestos a negociar y las reducciones de emisiones requeridas por los datos científicos actuales [15] . De acuerdo con las decisiones de Durban, no habrá un acuerdo climático vinculante hasta 2020 [16] , a pesar de la necesidad ampliamente reconocida de no solo hacer esfuerzos significativos para reducir las emisiones para esa fecha, sino también para alcanzar el pico de emisiones globales. [17] Con un presupuesto general de emisión limitado, cualquier retraso en alcanzar su punto máximo aumenta drásticamente la velocidad y la profundidad requeridas para futuros recortes, a riesgo de hacerlos política y técnicamente inviables. Según algunos estudios, ya no es posible limitar el calentamiento a 2 °C (lo que caracteriza al cambio climático peligroso) sin detener el crecimiento económico en los países desarrollados, y la única forma de lograr este objetivo es cambiar a una estrategia anticrecimiento . [Dieciocho]