Efecto del nivel de procesamiento

La versión actual de la página aún no ha sido revisada por colaboradores experimentados y puede diferir significativamente de la versión revisada el 22 de noviembre de 2016; las comprobaciones requieren 13 ediciones .

La hipótesis del procesamiento de información escalonado  es una hipótesis según la cual el almacenamiento de información en la memoria a largo plazo depende de cómo se procesó esta información. Fue propuesto por F. Craik y R. Lockhart en 1972 [1] . Según esta hipótesis, la información percibida se somete a una serie de procedimientos analíticos, comenzando con un análisis sensorial superficial, y luego a uno semántico más complejo ( profundo ) [1] .

Se supone que los estímulos de cada modalidad pasan por los siguientes niveles de procesamiento:

De acuerdo con la teoría del procesamiento de información de nivel, la memoria es un subproducto del procesamiento de información, la preservación de sus huellas depende directamente del nivel de procesamiento de información.

Datos experimentales

Experimento de E. Tulving y F. Craik

A los sujetos se les presentaron visualmente palabras y se les pidió que respondieran tres preguntas que requerían diferentes niveles de procesamiento de información.

  1. ¿En qué letras está escrita esta palabra: mayúsculas o minúsculas? (procesamiento estructural, visual simple)
  2. ¿Esta palabra rima con...? (procesamiento fonológico)
  3. ¿Se puede insertar esta palabra en la siguiente oración...? (procesamiento semántico)

Después de responder estas preguntas, a los sujetos se les presentó una lista de palabras, la mitad de las cuales eran nuevas y la mitad se encontraron en el experimento, y se les pidió que dijeran cuáles de las palabras se encontraron en el experimento. Se demostró que cuanto más profundo era el nivel de procesamiento de textos, más efectivo era su posterior recuerdo. [2]

Experimentos de Rogers Kuiper y Kirker

El experimento utilizó una técnica similar a la utilizada por Tulving y Craik. Se pidió a los participantes que respondieran 4 preguntas:

  1. ¿La palabra se presenta en mayúsculas? (procesamiento estructural)
  2. La palabra presentada rima con la palabra...? (procesamiento fonético)
  3. La palabra presentada significa lo mismo que...? (procesamiento semántico)
  4. ¿La palabra presentada te caracteriza? (pregunta de autorreferencia)

Al igual que en el experimento anterior, se demostró que el nivel de procesamiento afecta la eficiencia de la reproducción. Las palabras que debían ser evaluadas en relación con ellas mismas fueron mejor reproducidas por los sujetos. [3]

Crítica

Hipótesis general del tiempo

Según esta hipótesis, el efecto obtenido por Tulving y Craik surge del hecho de que el procesamiento de la información a nivel semántico requiere más tiempo que los niveles inferiores de procesamiento.

Los experimentos posteriores se modificaron para que otros niveles de procesamiento requirieran más tiempo. Entonces, el sujeto no solo tenía que responder la pregunta con letras mayúsculas o minúsculas escritas en la palabra, sino también contar el número de vocales en la palabra. No hubo evidencia de que aumentar el tiempo de procesamiento mejore la retención.

Procesamiento simultáneo de información

Otro problema de la teoría del procesamiento de información de nivel está relacionado con el hecho de que el procesamiento de información por parte de una persona en diferentes niveles no se lleva a cabo de forma secuencial, sino simultánea. [2]

Adecuación de la reproducción de la información a su procesamiento

En los experimentos de Morris, Bransford y Franks, los sujetos necesitan hacer un juicio semántico (¿esta palabra se puede insertar en la oración...?) o fonético (¿esta palabra rima con la palabra...?) sobre la palabra presentada. Luego se verificó cómo los sujetos recordaban las palabras presentadas. Se utilizaron dos métodos de verificación: estándar (al sujeto se le presentaba una lista de palabras en la que debía reconocer las palabras presentadas anteriormente) y fonológico (al sujeto se le presentaba una lista en la que debía elegir palabras que rimaran con las palabras presentado anteriormente). Se demostró que la prueba estándar recuerda mejor palabras que han sido procesadas a nivel semántico, mientras que la prueba fonológica recuerda palabras que han sido procesadas a nivel fonológico. Así, la eficiencia de la reproducción de la información no depende tanto del nivel de procesamiento, sino de la correspondencia del método de reproducción con el método de procesamiento. [cuatro]

Notas

  1. 1 2 Craik, FI M. y Lockhart, RS (1972). Nivel de procesamiento. Un marco para la investigación de la memoria. Revista de Aprendizaje Verbal y Comportamiento Verbal, 11, 671-684.
  2. 1 2 Craik, FM y Tulving, E. (1975). Profundidad de procesamiento y retención de palabras en la memoria episódica. Revista de Psicología Experimental: General, 104(3), 268-294.
  3. Rogers, TB, Kuiper, NA y Kirker, WS (1977). Autorreferencia y codificación de información personal. Revista de Personalidad y Psicología Social, 35, 677-688.
  4. Bransford, JD, Franks, JJ, Morris, CD y Stein, BS (1979). Algunas limitaciones generales del aprendizaje en la investigación de la memoria. En: LS Cermak y AIM Craik (Eds.). Niveles de procesamiento en la memoria humana (p. 331-354). Hillsdale, Nueva Jersey: Lawrence Erlbaum Associates.