| Bomba de vacío de alta potencia para aviones | |
|---|---|
| Tipo de | Bomba aérea detonante volumétrico |
| País | Rusia |
| Historial de servicio | |
| Años de operación | desconocido |
| En servicio | Rusia |
| Historial de producción | |
| Constructor | desconocido |
| Diseñado | desconocido |
| Fabricante | desconocido |
| Años de producción | desconocido |
| Características | |
| Masa de explosivo, kg | 7100kg |
| Poder de explosión | 44 toneladas |
| Archivos multimedia en Wikimedia Commons | |
La bomba de vacío de alta potencia para aviación ( AVBPM ) es una designación no oficial y técnicamente incorrecta [1] de la bomba de aviación rusa de explosión volumétrica . Otro nombre no oficial, "Dad of All Bombs" , se refiere al apodo del estadounidense GBU-43 / B "Madre de todas las bombas" ( backronym Mother Of All Bombs del Massive Ordnance Air Blast original - munición de aviación de gran calibre), que está en servicio con la Fuerza Aérea de los EE. UU. y anteriormente se consideraba el arma no nuclear más poderosa [2] .
Según los medios , es considerada el arma no nuclear más poderosa del mundo. En comparación con la contraparte estadounidense, la bomba rusa es más liviana, pero debido al uso de nanotecnología , es 4 veces más poderosa y es capaz de golpear 20 veces más área a la vez: 180 bloques contra 9 para MOAB / B [ 3] .
Debido al secreto [3] , se desconoce la denominación real de la munición, ya que no se conocen ni el desarrollador ni el fabricante, ni el número de unidades producidas. No hay evidencia de que alguno de los bombarderos Tu-160 en servicio con la Fuerza Aérea Rusa haya sido modificado para el uso de esta munición.
La única evidencia conocida de la nueva munición es un video mostrado en la televisión rusa sobre una prueba de bomba aérea que tuvo lugar la noche del 11 de septiembre de 2007 [4] . Según el video, la bomba fue lanzada en paracaídas desde un bombardero Tu-160 y detonada con éxito [5] [6] .
Los resultados de las pruebas de la munición de aviación creada mostraron que es proporcional en su efectividad y capacidades con una munición nuclear, al mismo tiempo, quiero enfatizar esto en particular, la acción de esta munición no contamina el medio ambiente en absoluto en comparación con una munición nuclear
- Yo. o. Jefe del Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas Rusas Alexander RukshinSegún el jefe del Instituto Central de Investigación 30 del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa (Ministerio de Defensa de Rusia) , Yuri Balyko, una gran área de daño reduce el costo de las municiones al reducir los requisitos para la precisión del golpe. . Sin embargo, como declaró el General del Ejército Anatoly Kornukov , hasta ahora solo se pueden usar aviones desde vehículos de suministro de municiones . Aún no existen misiles capaces de transportar tal carga, y para crearlos, es necesario reducir la masa de la bomba [2] .
Sin embargo, el video mostrado en televisión hizo que algunos expertos dudaran de la autenticidad del incidente. La publicación alemana Deutsche Welle analizó el video mostrado, centrándose en una serie de puntos. Entonces, al principio muestran un bombardero Tu-160 con las puertas abiertas de la bahía de bombas, luego, desde un ángulo diferente, las municiones lanzadas en paracaídas por separado. A continuación se muestra una explosión terrestre, aunque se afirma que la detonación se produce en el aire. Además, la detonación ocurre en espacio abierto, pero unos segundos después, se muestran edificios y equipos destruidos [7] . En base a todo esto, a modo de conclusión, se concluye:
… los episodios individuales del informe no encajan bien entre sí y, por lo tanto, no pueden servir como confirmación del texto detrás de escena. Solo sugieren al espectador que las pruebas han tenido lugar, pero no las demuestran.
Al mismo tiempo, no se niega la posibilidad de que Rusia cree municiones más poderosas que MOAB [7] .
Comparación de bombas MOAB (EE. UU.) y AVBPM (Rusia) [8] [9]
| MOAB | AVBPM | |
|---|---|---|
| Masa de explosivo, kg | 8200 | 7100 |
| TNT equivalente, toneladas | once | 44 |
| Radio de daño garantizado, m | 150 | 300 |
Además, la temperatura en el centro de la explosión del AVBPM ruso es 2 veces mayor que la de MOAB, el radio de destrucción también es 2 veces mayor. En cuanto a la masa de la carga, la potencia del explosivo utilizado (BB) supera en 6,2 veces la potencia del TNT ( 1,34 veces para MOAB ).
El AVBPM es comparable en términos del poder destructivo de una explosión a las armas nucleares tácticas; por ejemplo, uno de los dispositivos nucleares menos poderosos, " Davy Crockett ", tenía un TNT equivalente a unas 10-20 toneladas ( muy cerca del rendimiento más pequeño para un arma nuclear ). bomba ). El poder de la AFBPM, sin embargo, es solo alrededor del 0,3% del de la bomba Malysh lanzada sobre Hiroshima .
| Distancia desde el epicentro de la explosión, m | Efectos |
|---|---|
| hasta 90 | Destrucción completa de estructuras reforzadas.[ término desconocido ] . |
| hasta 170 | Destrucción casi completa de estructuras de hormigón altamente armado. Destrucción completa de estructuras no fortificadas ( edificios residenciales ) |
| hasta 300 | Destrucción casi completa de estructuras no fortificadas. Destrucción parcial de estructuras reforzadas. |
| hasta 440 | Destrucción parcial de estructuras no reforzadas |
| hasta 1 120 | Onda de choque rompe estructuras de vidrio[ aclarar ] |
| hasta 2 290 | La onda de choque puede derribar a una persona. |
La OTAN no comentó sobre las pruebas realizadas por Rusia . El 12 de septiembre de 2007, el portavoz de la OTAN, James Appathurai, respondió a una pregunta de los periodistas sobre el "Papá de todas las bombas": "No tengo comentarios sobre este asunto. Cada país tiene sus propias fuerzas armadas , sus propios programas para el desarrollo de armas. Y el 18 de septiembre, en una rueda de prensa en la Casa Blanca , Dana Perino , secretaria de prensa del presidente estadounidense George W. Bush , dijo que había oído hablar de una nueva bomba rusa por primera vez. .
El periódico británico The Daily Telegraph calificó las pruebas como "un gesto de desafío militante contra Occidente" y "una nueva prueba de que las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa han recuperado sus posiciones tecnológicas", y también estableció una conexión entre ellas ". retórica militante del Kremlin" y la reanudación de vuelos regulares de la aviación estratégica rusa . The Guardian sugirió que las pruebas eran "otra respuesta más a los planes de la administración Bush de desplegar elementos del sistema de defensa antimisiles estadounidense en Europa Central", y también señaló que llegaron en un "período de crecientes tensiones entre Rusia y Occidente" [ 10] .