Descripciones de la vicegerencia de Kharkiv : varias fuentes / publicaciones de finales del siglo XVIII , similares en nombre y contenido. Son importantes fuentes estadísticas, geográficas, históricas y etnográficas sobre la historia de parte de la Ucrania y Rusia modernas. De hecho, fueron los primeros en intentar describir Slobozhanshchina [1] .
Estas fuentes contienen información sobre el sistema administrativo y político, la composición cuantitativa y la estructura socioétnica de la población, sus ocupaciones, vida y cultura del territorio en el último tercio del siglo XVIII . Ahora el territorio de la vicegerencia de Kharkov es parte de las regiones de Kharkov y Sumy de Ucrania en su totalidad y, en parte, de las regiones de Voronezh, Belgorod y Kursk de Rusia y las regiones de Donetsk y Lugansk de Ucrania.
Hoy en día, se conocen cuatro descripciones de la gobernación de Kharkiv:
Las últimas descripciones se publicaron en diferentes momentos. El primero de los documentos de la segunda mitad del siglo XIX se dio por perdido.
La vicegerencia de Kharkiv como unidad territorial administrativa separada se formó en 1780 como resultado de la reforma provincial de Catalina II y duró hasta finales de 1796. Para recopilar y sistematizar información sobre las gobernaciones recién creadas, en noviembre de 1777, después de revisar las breves descripciones de las provincias de Voronezh y Moscú, el Senado invitó a todos los gobernadores y gobernadores a redactar descripciones de los territorios que les fueron confiados. Como en ese momento se realizaba un intenso estudio económico y geográfico del país, se hacían agrimensuras y sobre esta base se creaban atlas de gobernaciones y provincias, no fue difícil la recopilación del material necesario para tales descripciones. Se requirió mucho más esfuerzo para sistematizar este material en una sola referencia, es decir, la creación de las propias descripciones. Para acelerar este trabajo, por orden de Catalina II, se creó una comisión especial encabezada por P. A. Soymonov [1] .
La tarea principal de la comisión era recopilar descripciones de las provincias y crear sobre su base una descripción general del Imperio Ruso. Para unificar el trabajo sobre la creación de descripciones de gobernaciones, la comisión desarrolló un cuestionario especial (plan) para describir gobernaciones, que a principios de 1784 se envió a gobernadores y gobernadores. I. Kataev , estudiando la metodología para preparar descripciones, llegó a la conclusión de que en aquellas gobernaciones donde había personal calificado, los gobernadores y gobernadores principalmente los instruían para escribir descripciones, y donde no las había, las descripciones se formaron en el provincial y vicegerente cargos bajo la supervisión directa de sus líderes. En tales casos, según el autor, el trabajo no fue más allá de la recopilación administrativa de información y su sistematización, un todo único en la oficina del gobernador. Según sus observaciones, las descripciones compiladas de esta manera se distinguen por la brevedad y la sequedad de la presentación del material, representando respuestas más o menos precisas a las preguntas del cuestionario. Al final de tales descripciones están las firmas de los gobernadores y sus secretarios. Entre ellos, Kataev incluyó, en particular, la Descripción de la gobernación de Kharkov de 1785 [3] .
Actualmente, se conocen tres listas de esta Descripción , mientras que D. I. Bagalei , en el prefacio a la publicación de la descripción de la gobernación de Kharkov en 1788, consideró perdida la lista de 1785 [4] . En otras obras de la segunda mitad del siglo XIX, también hay referencias solo a descripciones de 1787 y 1788, aunque algunos investigadores de la primera mitad del siglo XIX, en particular I. I. Sreznevsky y F. Gumilevsky , utilizaron la descripción de 1785 . [4] .
En sí misma, esta descripción es la más seca y representa las respuestas a las preguntas de un solo cuestionario enviado. En cuanto a la autoría de la descripción, M.A. Litvinenko no descartó que la descripción de 1785 fue compilada por el capitán del ejército N. Zagorovsky en nombre del gobernador general V. Chertkov [5] .
Ríos virreinales en la descripción de 1785
Lagos virreinales en la descripción de 1785
Navegación por el Donets a partir de la descripción de 1785.
Belopolye en la descripción de 1785
Administración dual de Miropolye (de Belgorod y Kharkov ) a partir de una descripción de 1785
La descripción de 1787, muy probablemente, se compiló en la oficina del gobernador como una nota explicativa del atlas del gobernador. Y aunque en contenido está más cerca de la descripción de 1788 de Pereverzev, y en algunos lugares los textos de ambas descripciones coinciden completamente, sin embargo, la ausencia de un signo suave en la palabra "Jarkov" sugiere que sus compiladores y autores de la descripción de 1785 son las mismas personas [6] .
Portada del Atlas de 1787
Mapa de Akhtyrka del atlas de la descripción de la gobernación de 1787
Mapa de Bogodukhov del atlas de 1787
Mapa de Volchansk del atlas de 1787
Mapa de Izyum de un atlas de 1787
Mapa de Krasnokutsk del atlas de 1787
Mapa de Lebedin del atlas de 1787
Mapa de Sumy del atlas de 1787
Mapa de Chuguev del atlas de 1787
La descripción de 1788 fue la más utilizada por los investigadores, por lo que se le dio especial importancia al estudio de sus fuentes [7] . La principal atención de los investigadores se centró en averiguar su origen y la fiabilidad de la información contenida en él. Refiriéndose al "Diccionario de escritores seculares rusos" de E. Bolkhovitinov [8] , quien conocía personalmente al autor de la descripción, los investigadores atribuyeron su autoría a I. A. Pereverzev [9] . D. Bagalei, en el prefacio a la edición de esta descripción, señaló que en el reverso de la portada de la primera edición, que pertenecía a la biblioteca de la Universidad de Kharkov, había una inscripción: " Descripción topográfica de Kharkov gobernación... op. Pereverzev " [10] .
En 1886, N. Chernyaev , refiriéndose a la "Declaración del censor, prefecto de la Academia de Moscú eslavo-griego-latín de Hegumen Moses", publicada por P. Bartenev en la colección "El siglo XVIII" [11] , sugirió que la descripción fue compilada por el capitán del ejército ruso N. Zagorovsky [12] . Varios otros investigadores, editores de publicaciones de referencia estuvieron de acuerdo con esta conclusión, incluidos D. Bagalei e I. Kataev. Sin embargo, Bagalei escribió en el prefacio a la publicación de esta descripción que, aunque la cuestión del autor del inventario de 1788 puede considerarse formalmente resuelta, sin embargo, aspectos como la actitud de N. Zagorovsky hacia la región de Kharkov y la fuente de la información para compilar la descripción sigue sin estar clara. El científico sugirió que N. Zagorovsky podría hacerse cargo de la autoría por razones de censura, o I. Pereverzev entregó el material real para la descripción [13] .
M. A. Litvinenko, aceptando que la descripción de 1788 fue compilada por Pereverzev, argumentó que la descripción de 1785 fue compilada por el capitán del ejército N. Zagorovsky en nombre del gobernador general V. Chertkov [5] . Argumenta su conclusión por el hecho de que esta descripción tiene una estructura peculiar (se caracteriza por la brevedad de las respuestas a las preguntas del cuestionario), que su autor despreciaba a la población local, su idioma y sus tradiciones.
Cabe señalar que todas las conclusiones sobre el origen de las descripciones y su relación se realizaron sin un análisis profundo de la literatura y las fuentes que trataron el problema, incluso sin comparar los textos de las propias descripciones. Sólo D. Bagalei hizo el primer intento de comparar el texto de la descripción de 1788 con el texto de una breve descripción de 1787 [14] . A partir del análisis textual y de la comparación de algunos indicadores cuantitativos, estableció no sólo la caracterización general de las descripciones de 1787 y 1788, sino también su especificidad, que, a juicio del autor, estaba determinada por la época en que se recopilaron los monumentos. . Sugirió que estas descripciones se basaron en la descripción oficial de 1785, y también que la descripción de 1788 se preparó de acuerdo con el modelo de la descripción de la gobernación de Chernigov, cuyo plan fue desarrollado por A. Shafonsky . Dado que todas las gobernaciones de Ucrania estaban subordinadas al gobernador general P. Rumyantsev-Zadunaisky, este plan también entró en la gobernación de Jarkov. Sin embargo, V. O. Pirko y A. I. Gurzhiy, al comparar las descripciones de 1787 y 1788, notaron [7] que están unidas solo por la primera parte, es decir, una nota histórica sobre el pasado de la región, y en términos de plantear preguntas. , entonces la descripción del virrey de Chernihiv A Shafonsky coincide completamente con la descripción de la vicegerencia de Kharkiv de 1785, con la excepción de tres preguntas adicionales que, obviamente, el autor mismo introdujo en el plan, basado en las características del virrey de Chernigov [15] .
V. O. Pirko y A. I. Gurzhiy, después de realizar un análisis comparativo de otras obras de I. Pereverzev, también llegaron a la conclusión de que la descripción de 1788 fue escrita por él. Justificaron sus conclusiones por la estructura de la descripción y la disponibilidad de la presentación del material, la integridad de los pensamientos y la argumentación de las conclusiones, la capacidad del autor para explicar palabras individuales, revelar eventos importantes con más detalle, localizarlos, el buen conocimiento del autor de la historia de la región, las características de vida y cultura material de su población, la fluidez del autor en la terminología científica [16] . Con respecto a N. Zagorovsky, V. O. Pirko y A. I. Gurzhy creen que sus funciones se limitaron solo a la transferencia del manuscrito y la copia impresa de la imprenta a la firma del censor. Apoyan esta conclusión por el hecho de que desde febrero de 1786 hasta diciembre de 1787, Zagorovsky entregó 8 libros seculares y eclesiásticos más, incluidas traducciones de diferentes idiomas, para la firma del censor [17] . Es posible que sus funciones incluyeran también el control de la observancia por parte de la imprenta de las condiciones del régimen de censura [16] . Al mismo tiempo, los compiladores del Diccionario de la lengua rusa del siglo XVIII, editado por A. M. Panchenko , argumentan que Nikolai Ivanovich Zagorovsky no debe identificarse con un capitán del ejército que estuvo en la misión rusa en Nápoles en 1791-96 . pero con un maestro del Seminario Teológico Trinity de Moscú [18]
Langostas , Jruschov y asentamientos en la descripción de 1788
Furriers-kushnari en la descripción de 1788
Casas de queso Rimari en una descripción de 1788
Fabricantes de alfombras en la descripción de 1788.
Población urbana de la vicegerencia
Khotmyzhsk en la descripción de 1788
Mapa del distrito de Zolochevsky de la descripción de 1788
Mapa del distrito de Izyum a partir de la descripción de 1788
Mapa del distrito Chuguevsky de la descripción de 1788
Mapa del distrito de Kharkov de la descripción de 1788
Krasnokutsk . Descripción de las ciudades de la décima gobernación de 1796
Administración dual de Miropolya . Descripción de las ciudades de la décima gobernación de 1796
“El plato más común de ellos [habitantes] es el borscht, que se hierve con remolacha y repollo con varios otros condimentos a base de hierbas y con granos de mijo, no en agua, sino en agrio, es decir, en kvas muy agrio , que no se puede beber con ácido; siempre hecho con manteca de cerdo o jamón .”
“Por la noche, en su mayor parte, [los habitantes] cocinan para sí mismos piroshki, llamado vareniki, cuya corteza está hecha de masa de trigo o trigo sarraceno, y el relleno está hecho de tvaragu fresco , que se llama queso; y no se cuecen al horno, sino que se hierven en agua, de lo cual recibieron su título tranquilizadoramente.