| Stanislav Martynovich Budzinski | |
|---|---|
| Fecha de nacimiento | 1824 |
| Lugar de nacimiento | Varsovia |
| Fecha de muerte | 1895 |
| Un lugar de muerte | |
| Esfera científica | jurisprudencia |
| Lugar de trabajo |
Universidad de San Petersburgo, Universidad de Varsovia |
| alma mater | Universidad de Moscú (1845) |
| Titulo academico | Doctor en Derecho (1871) |
| Conocido como | Primer Decano de la Facultad de Derecho de la Universidad Imperial de Varsovia |
| Archivos multimedia en Wikimedia Commons | |
Stanislav Martynovich Budzinsky ( 1824 , Varsovia - 1895 ) - jurista ruso, profesor titular y decano de la facultad de derecho de la Universidad Imperial de Varsovia , miembro del Tribunal de Justicia de Varsovia, especialista en derecho penal.
Stanislav Budzinsky nació en 1824 en la ciudad de Varsovia. Después de graduarse de la Facultad de Derecho de la Universidad Imperial de Moscú en 1845, entró al servicio de un solicitante en el Tribunal Civil de Varsovia. En 1852 fue nombrado asesor del tribunal correccional del distrito de Varsovia, y en 1858 asesor del Tribunal Penal de Varsovia. En 1859 , además, fue nombrado profesor de derecho y administración en el Instituto de Agricultura y Silvicultura de Marimont, y luego profesor de leyes polacas en la Universidad de San Petersburgo .
En 1861, Stanislav Martynovich Budzinsky defendió su tesis de maestría en la Universidad Imperial de San Petersburgo sobre el tema "Sobre la fuerza de las decisiones judiciales en los procedimientos civiles y penales". En 1871, defendió su tesis doctoral en la Universidad de Moscú sobre el tema: "Los comienzos del derecho penal".
Desde 1864, Stanislav Martynovich Budzinsky fue profesor en la Escuela Principal de Varsovia. Después de la transformación de la Escuela Principal en la Universidad Imperial de Varsovia en 1869, el profesor Budzinsky continuó enseñando derecho penal aquí, ocupando la cátedra hasta 1892 . Budzinski fue también el primer decano de la Facultad de Derecho de la Universidad de Varsovia en 1869-1872 .
Junto con las actividades docentes, Budzinsky continuó su práctica legal. En 1873, fue nombrado fiscal jefe adjunto del X Departamento del Senado de Gobierno, y luego, en 1876, miembro de la Cámara Judicial de Varsovia, cargo que ocupó hasta 1893 .
La esfera de los intereses científicos de Budzinsky eran los problemas del derecho penal y el proceso.
Stanislav Martynovich Budzinsky fue un representante de la tendencia clásica en derecho penal, aunque en sus obras se pueden encontrar una serie de disposiciones sobre temas de actualidad planteados por la vida en el siglo XIX.
Uno de los principales méritos científicos del profesor Budzinsky es su uso, uno de los primeros, del método comparativo en el estudio de los principios del derecho penal. Y este método de procesamiento de material científico pronto dio ricos resultados y gradualmente ganó un reconocimiento casi universal. Por otro lado, las obras de S. M. Budzinsky dan testimonio no solo de su profundo conocimiento de su especialidad, sino también del derecho en general. Con su estudio de maestría "Sobre el poder de las decisiones judiciales en los procesos civiles y penales", parecía indicar que un buen criminólogo también debe ser un buen abogado civil. Ya sus primeros trabajos “Reflexiones sobre la creación de una nueva legislación penal” (Varsovia, 1865) y “Curso comparativo de conferencias sobre derecho penal. The General Part” (Varsovia, 1868) se distinguieron no sólo por su excelente técnica jurídica, sino también por su brevedad y enfoque sistemático, que no es característico de ninguna de las obras de los autores contemporáneos.
El conocimiento de S. M. Budzinsky de muchos idiomas extranjeros le permitió ampliar el alcance de la investigación no solo a todos los códigos europeos, sino también a todos los estadounidenses.
Las principales opiniones de S. M. Budzinsky sobre el derecho penal, sobre los conceptos de crimen y castigo, fueron expresadas por él en sus "Principios del derecho penal" (1870). En cuanto al método que eligió, S. M. Budzinsky escribió lo siguiente en el prefacio de la obra mencionada: “Traté de aplicar el método comparativo en una escala mayor de lo que se ha hecho hasta ahora, y llevar a cabo la teoría filosófica básica con la posible consistencia. Me guió la convicción de que la ciencia, prestando una atención más seria a los códigos penales modernos de los estados ilustrados, amplía su horizonte, sobre todo porque los códigos a menudo resuelven cuestiones que no han sido desarrolladas por la ciencia.
Igual de importante es la implementación estricta de una teoría filosófica. A veces sucede que el autor, habiendo expuesto en la introducción el sistema filosófico del derecho penal que ha aprendido, lo pierde de vista en la presentación posterior, e incluso proclama opiniones completamente opuestas al respecto, lo que no puede sino ser en detrimento de la unidad. de conceptos y claridad.
Este error que deseaba evitar; y, esforzándome por conectar orgánicamente la teoría filosófica propuesta al principio con la presentación misma, cada vez que surgía una duda, la resolvía sobre la base de esta teoría. “El estado, según S. M. Budzinsky, no es una institución diseñada para implementar ciertos pensamientos y objetivos con toda precisión y consistencia. Debe aceptar con respeto diferentes actitudes y circunstancias. Todo acto contrario al Estado, incluso la más mínima desobediencia, merece castigo; pero en muchos casos no se aplica castigo, especialmente cuando otras medidas menos severas, o la misma condena de la opinión pública, son suficientes para contrarrestar un acto contrario al bien público. A veces, un estado encuentra más apropiado recurrir a medidas coercitivas para hacer cumplir sus demandas que castigar. Así, el Estado, por razones externas, no siempre hace uso del poder punitivo que se le otorga, no castiga todo lo que es punible, es decir, no considera delito todo acto que merece pena. El Estado no ejerce este poder cuando el orden organizado, como en la escuela, la familia y la iglesia, tiene los medios de oposición correspondientes a los que está a disposición del Estado.
El delito presupone, en primer lugar, la existencia del poder punitivo y del derecho penal; el concepto de crimen incluye actos que no están de acuerdo con el propósito del estado y son reconocidos por el estado como dignos de castigo por el estado. En una palabra, un delito es un acto prohibido por la ley bajo pena de castigo.
“De tal visión de la esencia del poder punitivo y del crimen”, escribió S. M. Budzinsky, “se sigue que el principio supremo del derecho penal es la justicia pública, modificada por el interés del bien público. En cuanto a la pena, las cualidades esenciales de la pena son las siguientes: la pena debe ser justa y necesaria para la conservación del orden público y, por tanto, útil en sus consecuencias.
La cuestión de la medida de la pena y su proporcionalidad con la magnitud del delito no puede resolverse teóricamente. La ciencia sólo es capaz de dar algunas indicaciones aquí. En general, se puede decir que al determinar la pena, es decir, su tipo y medida, se debe prestar atención no solo al lado interno del delito, a la dirección ilegal de la voluntad, sino también a su lado externo, a la detección. de la mala voluntad, sino también a su lado externo, a la manifestación de la mala voluntad y al grado de la misma: porque del mismo carácter externo del estado se sigue que para él las consecuencias de un acto son más importantes que el acto mismo. Al determinar las penas de los diversos delitos y su magnitud relativa, el legislador debe, en lo posible, adecuarse a las convicciones y sentido de justicia de la sociedad, sin sacrificar la sociedad a las unidades, ni las unidades a la sociedad. El Estado tiene el derecho de equiparar la pena con un delito, pero no está obligado a hacerlo. Observando estos principios en la determinación de las penas, el Estado puede, además, esforzarse por lograr diferentes objetivos en beneficio de la sociedad o indivisible mediante la amenaza de la pena o por medio de un método para hacerla cumplir.
Junto con los méritos en el campo de la ciencia del derecho penal, S. M. Budzinsky también fue conocido como un excelente traductor.