Evidencia (en jurisprudencia ) - información sobre hechosobtenida en la forma prescrita por la ley , sobre la base de la cual se establece la presencia o ausencia de circunstancias relevantes para la correcta consideración y resolución del caso (parte 1 del artículo 74 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa , parte 1 del artículo 26.2 del Código de Infracciones Administrativas RF , parte 1 artículo 55 Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa , parte 1 artículo 64 APC RF , parte 1 artículo 59 CAS RF ).
Así, en jurisprudencia , la prueba se entiende como información, es decir, el resultado de la actividad cognoscitiva, mientras que en lógica , la prueba es una sustanciación de la verdad, es decir, la acción [1] .
La actividad cognoscitiva encaminada a la obtención de pruebas con el fin de establecer la verdad , en jurisprudencia se denomina prueba . La prueba consiste en recolectar, fijar, verificar y evaluar pruebas.
Los conceptos más importantes en el derecho probatorio son el objeto de la prueba y los límites de la prueba , que se definen de manera diferente para distintas categorías de casos.
La evidencia en un caso penal es cualquier información sobre la base de la cual el tribunal , el fiscal , el investigador , el interrogador , en la forma prescrita por el Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa, establece la presencia o ausencia de circunstancias que deben probarse en el proceso. en un caso penal, así como otras circunstancias relevantes para el caso penal ( parte 1 del artículo 74 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa).
De acuerdo con las reglas para la evaluación de pruebas (artículo 88 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa), cada una de las pruebas en el caso debe tener las propiedades de relevancia , admisibilidad y confiabilidad , y todas las pruebas en el caso juntas también deben tener la propiedad de suficiencia para resolver la causa penal.
Relevancia de la evidenciaRelevancia de la evidencia - la conexión de la información recibida con el objeto de la prueba :
Admisibilidad de la prueba : cumplimiento de la información recibida con los requisitos de la ley procesal:
Las pruebas reconocidas como inadmisibles no están sujetas a inclusión en la acusación, acusación o acusación (parte 3 del artículo 88 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa).
Fiabilidad de la evidenciaNo se divulga el concepto de fiabilidad de la prueba en la ley procesal penal. En la literatura científica [2] , el conocimiento se define [3] como fiable si se establece su verdad en el sentido de correspondencia con la realidad objetiva y no suscita dudas razonables.
Los personales provienen de personas y se expresan en forma de signo (simbólico), en forma de palabras, texto, gráficos, tablas, etc. Estos son el testimonio de testigos, las conclusiones y el testimonio de expertos y especialistas, el testimonio del acusado (sospechoso). Toda evidencia de este tipo está unida por un mecanismo común de educación: tienen como fuente sujetos pensantes que tienen la capacidad de percibir, recordar y reproducir información. Por esta razón, otros documentos también deben clasificarse como evidencia personal (artículo 84 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa), ya que también son compilados por personas y contienen información presentada en formato de texto.
Los reales se expresan en los signos físicos de los objetos materiales: en forma de materiales fotográficos y de video, objetos tangibles, herramientas y medios para cometer un delito, dinero y propiedad, etc. Dependiendo de las circunstancias específicas, un documento que emana de una persona también puede convertirse en prueba material: por ejemplo, cuando se adjunta a la caja la nota dejada por el delincuente en relación con el descubrimiento en su superficie de rastros de sangre y otras secreciones, presuntamente pertenecientes al culpable del delito.
Inicial obtenida de fuentes primarias.
Derivados obtenidos de fuentes intermedias.
Las pruebas de la comisión de un delito por el imputado, de su culpabilidad o de circunstancias que agraven la responsabilidad del imputado, son acusatorias ; y prueba que refute la acusación, acredite la ausencia de corpus delicti, o la no implicación del imputado en el delito, o atenúe su responsabilidad - absolución [4] .
Directos e indirectosLa evidencia directa indica que una persona ha cometido un delito o excluye su participación en él. Varios autores se refieren a pruebas “directas” que apuntan a cualquiera de las circunstancias incluidas en el objeto de la prueba (artículo 73 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa). Por ejemplo, el testimonio de un testigo que observó directamente un golpe fatal para la víctima se considera evidencia directa, ya que permite juzgar inequívocamente el hecho de que el acusado cometió un acto delictivo: asesinato.
La evidencia indirecta (también llamada prueba [5] ) contiene información sobre los hechos que precedieron, acompañaron o siguieron al hecho establecido y, en conjunto, se puede concluir si el hecho delictivo tuvo lugar, el acusado es culpable o inocente [ 4] . La prueba indirecta no está incluida en el objeto de la prueba. Sólo confirman hechos intermedios que guardan una conexión lógica con las circunstancias que deben probarse en el proceso penal. Por lo tanto, un veredicto de culpabilidad no puede basarse en una o dos de esas pruebas. En el marco de cada juicio, debe examinarse un conjunto de pruebas que conformen un sistema integral y consistente de conclusiones que no dejen dudas sobre la presencia de un hecho delictivo y la culpabilidad del imputado [6] . Como ejemplo de prueba circunstancial, se pueden citar imágenes de video que muestran la figura del acusado ingresando a la escena del crimen un tiempo antes de que se cometiera. Por sí solo, este registro no da fe de la culpabilidad del acusado de cometer el homicidio, ya que no excluye la presencia del acusado en la escena del crimen por una simple coincidencia de circunstancias. Sin embargo, si en el mismo caso se recoge el testimonio de testigos que advirtieron que el acusado se dirigía al lugar del asesinato o salía de él, y se encuentran rastros biológicos del acusado cerca del cadáver de la víctima, la participación de esta persona en el la comisión del delito será casi indiscutible.
Es importante tener en cuenta que no existe una subordinación jerárquica estricta entre la prueba directa e indirecta en el proceso penal ruso. De lo contrario, significaría una desviación del principio de libre evaluación de la prueba (artículo 17 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa) y, además, crearía obstáculos injustificados para establecer la verdad objetiva en el caso. Muy a menudo, la acusación puede basar sus argumentos solo en pruebas circunstanciales debido a la ausencia total o la inadmisibilidad procesal de pruebas directas. En tales casos, la absolución del imputado según un criterio puramente formal contradice la finalidad del proceso penal, consagrada en el art. 6 Código Procesal Penal [5] .
En el art. 73 Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa:
Las circunstancias que contribuyeron a la comisión del delito también están sujetas a identificación.
La prueba en un caso de infracción administrativa es cualquier dato fáctico sobre la base del cual el juez, el organismo o el funcionario a cargo del caso establece la presencia o ausencia de un evento de infracción administrativa, la culpabilidad de la persona responsable administrativamente. , así como otras circunstancias de importancia para la correcta resolución del caso (parte 1 del artículo 26.2 del Código de Infracciones Administrativas de la Federación Rusa ).
Por lo tanto, el Código de Infracciones Administrativas de la Federación Rusa reconoce como prueba, no información sobre los hechos , como el Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa , el Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa , el Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa y el TAS de la Federación Rusa , sino los hechos mismos .
Tratándose de una infracción administrativa, son objeto de aclaración:
La prueba en un caso administrativo es información sobre los hechos obtenida en la forma prescrita por la ley, sobre la base de la cual el tribunal establece la presencia o ausencia de circunstancias que fundamentan las reclamaciones y objeciones de las personas que participan en el caso, así como otras circunstancias. que son importantes para la correcta consideración y resolución del caso administrativo.1 artículo 59 CAS RF ).
Se admiten como prueba las siguientes (parte 2 del artículo 59 del CAS RF ):
El tribunal evalúa la prueba de acuerdo con su convicción interna, con base en un examen integral, completo, objetivo y directo de la prueba disponible en el caso administrativo (parte 1 del artículo 84 del CAS RF).
Ninguna prueba tiene una fuerza predeterminada para el tribunal (parte 2 del artículo 84 del CAS RF).
El tribunal evalúa la pertinencia, admisibilidad, confiabilidad de cada prueba por separado, así como la suficiencia e interconexión de la prueba en su totalidad (parte 3 del artículo 84 del CAS RF).
La prueba es reconocida por el tribunal como confiable si, como resultado de su verificación y examen, el tribunal llega a la conclusión de que la información contenida en ella es verdadera (parte 2 del artículo 84 del RF CAS).
La prueba en un caso en un proceso civil es información sobre hechos obtenidos en la forma prescrita por la ley , sobre la base de la cual el tribunal establece la presencia o ausencia de circunstancias que justifican las reclamaciones y objeciones de las partes, así como otras circunstancias que son importantes. para la correcta consideración y resolución del caso (Artículo 55 del Código de Procedimiento Civil RF).
De acuerdo con la Parte 3 del art. 67 del Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa y la Parte 2 del Artículo 71 del APC de la Federación Rusa, el tribunal (tribunal de arbitraje) evalúa la relevancia , admisibilidad , confiabilidad de cada evidencia por separado, así como la suficiencia e interconexión de prueba en su totalidad.
Parte 3 Arte. 71 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa revela el contenido de la propiedad de la confiabilidad de la evidencia: el tribunal de arbitraje reconoce la evidencia como confiable si, como resultado de su verificación e investigación, resulta que la información contenida en eso es verdad.
Ninguna evidencia tiene una fuerza predeterminada para el tribunal (tribunal de arbitraje) (parte 2 del artículo 67 del Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa, parte 5 del artículo 71 del APC de la Federación Rusa).
El tribunal valora la prueba de acuerdo con su convicción interna, con base en un examen integral, completo, objetivo y directo de la prueba disponible en el caso.
De acuerdo con la Parte 2 del art. 56 Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa, el tribunal determina qué circunstancias son relevantes para el caso, qué parte debe probarlas, somete las circunstancias a discusión, incluso si las partes no se refirieron a ninguna de ellas.
En el proceso de arbitraje, el tribunal tiene el derecho de no someter a discusión aquellas circunstancias a las que las partes no se refirieron. Las circunstancias que son importantes para la correcta consideración del caso son determinadas por el tribunal arbitral sobre la base de los requisitos y objeciones de las personas que participan en el caso, de conformidad con el derecho sustantivo aplicable (parte 2 del artículo 65 de la Ley de Arbitraje). Código de Procedimiento de la Federación Rusa).
Las pruebas son presentadas por las partes y otras personas que participan en el caso.
El tribunal tiene derecho a invitarlos a presentar pruebas adicionales. Si a estas personas les resulta difícil presentar las pruebas necesarias, el tribunal, a petición de ellas, ayuda a reunir y exigir pruebas. La solicitud de recuperación de prueba deberá indicar la prueba, así como señalar qué circunstancias que son importantes para la correcta consideración y resolución del caso, pueden ser confirmadas o refutadas por esta prueba, señalar las razones que impiden la recepción de la prueba, y la ubicación de la evidencia. El tribunal emite una solicitud a la parte para obtener pruebas o solicita pruebas directamente. La persona que tiene la prueba exigida por el tribunal la envía al tribunal o la entrega a la persona que tiene la solicitud correspondiente para su presentación al tribunal .
El tribunal podrá inspeccionar y examinar pruebas escritas o materiales en el lugar de su almacenamiento o ubicación si es imposible o difícil entregarlas al tribunal. El examen y el examen de las pruebas son realizados por el tribunal con notificación de las personas que participan en el caso, sin embargo, su falta de comparecencia no impide el examen y el examen. Si fuere necesario , se podrá citar a peritos , especialistas , testigos para que participen en el examen y estudio de las pruebas . Al examinar y examinar las pruebas en su ubicación , se elabora un protocolo .
No es necesario probar las circunstancias reconocidas por el tribunal como de conocimiento general.
Las circunstancias establecidas por una decisión judicial que ha entrado en vigor en un caso considerado previamente son vinculantes para el tribunal. Estas circunstancias no se vuelven a probar y no son objeto de controversia al considerar otro caso que involucre a las mismas personas.
Al considerar un caso civil, las circunstancias establecidas por la decisión del tribunal de arbitraje que ha entrado en vigor legal no deben probarse y no pueden ser impugnadas por personas que hayan participado en el caso que fue resuelto por el tribunal de arbitraje.
Un veredicto judicial en un caso penal que ha entrado en vigor legal es obligatorio para el tribunal que considera el caso sobre las consecuencias de derecho civil de las acciones de la persona contra quien se dictó el veredicto judicial, sobre las cuestiones de si estas acciones tuvieron lugar y si fueron cometidos por esta persona.
Las personas que participen en el caso, que tengan motivos para temer que la presentación de las pruebas necesarias para ellos será posteriormente imposible o difícil, podrán solicitar al tribunal que obtenga estas pruebas.