La biblioteca de cintas virtuales ( VLB , VTL, biblioteca de cintas virtuales ) es una tecnología de virtualización de almacenamiento comúnmente utilizada para copias de seguridad . Al mismo tiempo, varios dispositivos de almacenamiento (normalmente discos duros) se presentan como unidades de cinta o bibliotecas de cintas para mantener la compatibilidad con los sistemas de copia de seguridad existentes.
Ventajas de VLB sobre una biblioteca de cintas:
Defectos:
Otra ventaja de la unidad de disco es que la unidad de disco se puede escribir a una velocidad variable. Debido a esto, el proceso de recuperación de datos es más rápido que la copia de seguridad, independientemente de la implementación.
También hay sistemas en los que se implementa el almacenamiento mixto de datos: los datos almacenados en un disco se almacenan luego en otras unidades, por ejemplo, en cintas magnéticas para su posterior almacenamiento a largo plazo y recuperación después de una falla (los llamados sistemas D2D2T ).
La primera solución basada en VLB se propuso en 1997 con el nombre IBM Virtual Tape Server [1] y estaba pensada como reemplazo de las aplicaciones que utilizan una gran cantidad de unidades de almacenamiento pequeñas. Utilizaba la interfaz ESCON y se utilizaba como memoria caché para las bibliotecas de cintas IBM 3494 . Luego, StorageTek comenzó a ofrecer soluciones de una clase similar (más tarde pasó a formar parte de Sun Microsystems).
Las unidades de cinta utilizadas fuera de los mainframes a menudo admitían la interfaz SCSI . Por lo tanto, los VLB suelen admitir implementaciones del protocolo SCSI, entre otras cosas: como Parallel SCSI , Fibre Channel e iSCSI .
Por el momento, las marcas de VLB más famosas son FalconStor , Open-E y FreeNAS .