Enlace externo (enlace profundo): en Internet , esta es la colocación de un hipervínculo directo que apunta a una página específica ubicada en otro sitio web de un tercero , en lugar de apuntar a la página inicial (inicio, inicio) de ese sitio. Dichos enlaces se denominan enlaces externos ( enlaces profundos ).
Ejemplo de enlace profundohttp://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/declhr.shtml .
La URL contiene toda la información necesaria para llegar a una página específica del sitio (en este caso, la Declaración Universal de los Derechos Humanos en ruso), y no a la página de inicio de la ONU : http://www.un.org
La tecnología en la que se basa la World Wide Web , el Protocolo de transferencia de hipertexto , no ve ninguna diferencia entre los enlaces "profundos" y cualquier otro enlace; en esencia, todos los enlaces son iguales. Esto es exactamente lo que se planificó, porque uno de los principales objetivos en el desarrollo de la Web era permitir a los autores vincular su documento a cualquier documento publicado en cualquier otro sitio. Es decir, la posibilidad de los llamados. Los enlaces profundos se integraron en las tecnologías HTTP y URL desde el principio: si necesita evitar los enlaces profundos al contenido del sitio, debe tomar medidas especiales. Según el Technical Architecture Group del World Wide Web Consortium , "cualquier intento de prohibir los enlaces profundos se basa en un malentendido de la tecnología y amenaza con socavar el funcionamiento de toda la Web en su conjunto" [1] .
Algunos sitios comerciales prohíben los enlaces profundos a sus páginas o partes de su contenido, ya sea porque le permite usar información sin ver anuncios en las páginas, haciendo pasar la información de otras personas como propia, o porque, como hace The Wall Street Journal , de Se aplican tarifas de visitantes para los enlaces permanentes. Ha habido instancias en las que los enlaces profundos han resultado en acciones legales, como en el caso de 1997 Ticketmaster contra Microsoft , cuando Microsoft se vinculó profundamente al sitio web de Ticketmaster desde su servicio Sidewalk. Como resultado, se tomó una decisión sobre la adquisición por parte de la empresa de una licencia de Ticketmaster. Posteriormente, Ticketmaster presentó una demanda similar contra Ticketmaster, pero en este caso el juez dictaminó que dichos enlaces no infringían los derechos de Ticketmaster siempre que quedara claro quién era el propietario de las páginas enlazadas. [2]
Los críticos de este orden de cosas por lo general creen que tales sitios solo quieren ganar el premio gordo vendiendo "licencias" para acceder a su información. La base de tales afirmaciones es que los (hiper)enlaces son la base de la navegación "centrada en el usuario" en la Web. La primera demanda probable de enlaces profundos fue el caso escocés de 1996 Shetland Times v. Shetland News , donde The Times acusó a The News de hacer pasar artículos tomados del sitio web de Times como propios.
Los críticos dicen que incluso el término "enlace profundo" no es necesario, ya que dicho enlace no es más que un enlace ordinario a través de hipervínculos (hipervínculos).
Incluso aquellos que no ven nada malo en los enlaces profundos a menudo son intolerantes con los enlaces directos [3] y utilizan los recursos de otro sitio web por su cuenta. Por ejemplo, cuando se inserta una etiqueta de vista, hace que, digamos, las imágenes se descarguen directamente del sitio donde están alojadas, mientras devora el tráfico de ese sitio y no brinda ningún beneficio a sus propietarios. img src="http://где-то-там-на-не-моем-сайте/картинка"
A principios de 2006 , en un caso entre el motor de búsqueda Bixee.com y el sitio de búsqueda de empleo Naukri.com , la Corte Suprema de Delhi en India prohibió a Bixee.com vincular profundamente a Naukri.com.
En febrero de 2006, el Tribunal Marítimo y Comercial de Dinamarca ( Copenhague ) dictaminó que el uso sistemático de robots de búsqueda (rastreo), indexación e instalación de enlaces profundos a los materiales del sitio web inmobiliario Home.dk por parte del portal OFiR.dk no violar las leyes danesas o los reglamentos de la UE . Además, el tribunal declaró que los motores de búsqueda son esenciales para el funcionamiento de Internet en la actualidad . Y, por lo tanto, al colocar información en Internet, es necesario entender y considerar normal que los motores de búsqueda instalen enlaces profundos a páginas individuales del sitio.
Los propietarios de sitios que no desean que los motores de búsqueda establezcan vínculos profundos al contenido de su sitio deben usar el Estándar de exclusión de robots existente (archivo /robots.txt) para expresar sus preferencias de indexación de contenido. Si el archivo /robots.txtno existe, se supone que el propietario no se opone a que los motores de búsqueda indexen su sitio.