El discurso de Yuri Afanasiev , en ese momento rector del Instituto Histórico y de Archivos de Moscú , en el Primer Congreso de Diputados del Pueblo de la URSS el 27 de mayo de 1989, estuvo en el centro de atención de la prensa soviética y extranjera [1] [2] . Para la publicación del texto del discurso, varios líderes de periódicos regionales soviéticos fueron despedidos de sus cargos [3] . Este discurso articuló serias contradicciones entre dos grupos de diputados: la mayoría " gorbachov " y la minoría en la forma del Grupo Interregional de Diputados . En el texto del discurso, Afanasyev, en particular, utilizó las expresiones " Consejo Supremo de Stalin - Brezhnev " y " mayoría agresivamente obediente " en relación con sus oponentes . Este último se fijó en el léxico político [4] , y posteriormente obtuvo una distribución independiente entre políticos y publicistas y comenzó a usarse en relación con cualquier mayoría política que se opusiera a las reformas, habiéndose convertido ahora en una expresión estable de la jerga [5] .
Según Arkady Vaksberg , el Gran Salón antes del discurso de Afanasyev no solo estaba abarrotado, sino que literalmente estaba "lleno" al máximo: se sentaban en los pasillos, en los escalones, se paraban contra las paredes. El discurso de Afanasiev presagiaba una sensación, por lo que una delegación de parlamentarios estadounidenses encabezada por el senador Bradley y al menos una docena de periodistas extranjeros llegaron a la sala al comienzo del discurso [6] .
En 1989 , el líder del Grupo Interregional de Diputados , el historiador Yuri Afanasiev , se dirigió a la parte de los diputados del I Congreso de Diputados del Pueblo de la URSS, que se reunieron en el Palacio de Congresos del Kremlin en Moscú, con la expresión "mayoría obediente-agresiva". " se utilizó (la expresión fue luego recogida por los medios de comunicación [7] ). La prehistoria fue la siguiente: La parte principal de los 2250 diputados habló poco, mientras se comportaba agresivamente con los representantes de la oposición: los delegados "golpearon" los discursos de A. D. Sakharov [8] , hicieron ruido y silbaron durante los discursos de los representantes del Grupo Interregional de Diputados - Boris Yeltsin , Gavriil Popov , Anatoly Sobchak , votando de acuerdo con la línea del presidium del congreso - la dirección del Comité Central del PCUS [7] [9] [10]
El 27 de mayo de 1989, en el Congreso de los Diputados del Pueblo, Yuri Afanasyev afirmó [11] :
Hemos formado el Soviet Supremo estalinista-Brezhnev […] Y apelo […] a esta, diría, mayoría agresivamente obediente, que suspendió ayer todas las decisiones del congreso que el pueblo espera de nosotros.
El discurso completo de Afanasiev tomó alrededor de un minuto, pero se discutió durante varios meses más después del final del Congreso.
El escritor Boris Nikolsky , en su estudio de los acontecimientos que tuvieron lugar en el Congreso y, en particular, el colorido discurso de Afanasyev, escribe que la tesis sobre el Soviet Supremo "Stalin-Brezhnev" fue un desafío claro y deliberado, y este desafío instantáneamente dividió la sala en dos partes desiguales: una, la más pequeña, aplaudió violentamente, la otra, la más grande, retumbó indignada, amenazadoramente, hizo ruido, pisoteó, expresando su ira de todas las formas posibles. Y Afanasiev respondió de inmediato a esta reacción de la audiencia con un nuevo golpe: dirigirse a los delegados del Congreso como una "mayoría agresivamente obediente". De nuevo un ruido de indignación interrumpió al orador. Ahora Mikhail Gorbachev se vio obligado a intervenir : como presidente, pidió silencio. Según Nikolsky, Afanasiev deliberadamente se burló de la audiencia con su expresión "mayoría agresivamente obediente", y la audiencia, como si estuviera atónita por este discurso burlonamente cortés, esta formulación insultante, que luego durante mucho tiempo e indeleblemente se adhiere a la mayoría del Congreso. , de repente se calla, escucha [12] . Afanasiev, a su vez, continúa de pie imperturbable en el podio: espera que la sala se calme y pronuncia su discurso final [13] :
Estoy terminando. Pero solo les pido que no aplaudan y no griten, porque eso es lo que vine a decir aquí. Entonces, respetada mayoría agresivamente obediente, y tú, Mikhail Sergeevich , ya sea escuchando atentamente a esta mayoría o influenciándola hábilmente. Podemos seguir trabajando así. Podemos ser dichosos, como nos llamó el Padre Pitirim a eso . Pero no nos olvidemos ni por un minuto de quienes nos enviaron a este Congreso. ¡Nos enviaron aquí para comportarnos con amabilidad, sino para cambiar el estado de cosas en el país de una manera decisiva! [aplausos de la audiencia]
Mikhail Antonov , recordando cómo, bloqueando el ruido de indignación, Afanasyev repitió metódicamente: "Me dirijo a usted, a esta ... mayoría agresivamente obediente", "entonces, respetada mayoría agresivamente obediente", admite lo que no se nos escucha en tiempos de estancamiento _ Según Antonov, incluso Nikita Khrushchev , conocido por su franqueza, era más delicado en sus expresiones durante los episodios de heterogeneidad que periódicamente se apoderaban de él. De memoria, Antonov nombra solo a Kaganovich , quien se permitió tales cosas, deleitándose con la oportunidad de humillar a las personas con impunidad [14] . Como señaló Anatoly Sobchak , la actuación de Afanasiev fue recordada por él como especialmente brillante y mordaz [15] .
El diario “ Pravda ” expresó de forma velada su desaprobación por las declaraciones de Afanasyev: “Las dudas expresadas en un principio por algunas personas sobre la “calidad” del cuerpo de diputados, ante la presión desfavorable de una mayoría agresivamente obediente, no se materializaron” [ 16] . La " Rusia literaria " señaló la contribución que hizo Afanasyev a la creación del "nuevo" poder soviético , tildando de una mayoría agresivamente obediente a los diputados del pueblo que no apoyan a una minoría ambiciosa y caprichosa [17] . La revista Posev escribió que Yuri Afanasyev se equivocó cuando llamó a los diputados del Soviet Supremo una mayoría agresivamente obediente; no todos son agresivamente obedientes, entre ellos hay diputados que expresan casi todos los intereses de los huelguistas y sus votantes. Los apellidos, sin embargo, no fueron nombrados [18] .
19 años después, en 2008, en el aire de la estación de radio Ekho Moskvy , el político y publicista ruso Yuri Boldyrev afirmó [19] :
Yuri Afanasyev entonces, en 1989, era un portavoz claro, preciso, figurativo y compacto de lo que todos en general tenían de alguna manera en mente. Aquí está su frase: Ustedes son la mayoría agresivamente obediente. Probablemente todo el país la conocía entonces.
El politólogo Sergei Shelin señala en la revista Novoye Vremya que durante algún tiempo en la historia rusa moderna no hubo esa mayoría unida y agresivamente obediente que existió en los albores del parlamentarismo ruso, luego soviético. Surgió de nuevo ya en la década de 2000, y ahora se ha vuelto bastante obediente en silencio [20] .
Doctor en Ciencias Históricas, el profesor Dmitry Efimovich Furman rastrea el cambio gradual de las fuerzas sociopolíticas que en un momento u otro cayeron en la categoría de "mayoría agresivamente obediente": en 1991, estos eran Gorbachov y los Gorbachovistas. En 1993, los diputados rusos que envenenaron a Gorbachov dos años antes, a quien Yeltsin mantuvo sitiado , cortándole la luz y el agua. En 1996, eran los opositores de Yeltsin , completamente privados de acceso a los medios , y en 2000, eran entveshniks ricos y elegantes que no les dieron este acceso. En este sentido, Furman llega a la conclusión de que democrático es simplemente lo decente. Es democrático estar del lado de aquellos que, pisoteando la ley, son perseguidos por las autoridades por las opiniones que expresan y que son atacados por la “mayoría agresivamente obediente” [21] .
El mismo Afanasiev, quince años después de los hechos del Congreso, ya en el cargo de presidente de la Universidad Estatal Rusa de Humanidades , académico de la Academia Rusa de Ciencias Naturales , señala que prácticamente nada ha cambiado desde entonces [22] :
Ha pasado una década y media desde que, hablando en una de las reuniones del Congreso de Diputados del Pueblo de la URSS, dije lo que era extremadamente doloroso en ese momento: estamos gobernados por una "mayoría agresivamente obediente". El término ha echado raíces, entró en el léxico de politólogos e historiadores. Mucho ha cambiado desde entonces, pero, sorprendentemente, mucho ha permanecido igual. Después de todo, la misma mayoría en sus diversas formas y cualidades -y en un momento u otro puede manifestar un grado diferente de agresividad, humildad, obediencia- es precisamente uno de los elementos fundamentales de una sociedad tradicional. En esencia, todo tradicionalismo se basa en tal mayoría. Cierto, no solo en esto, porque tanto el aburrimiento promedio como la pobreza promedio y la santa simplicidad promedio son todos elementos de una sociedad tradicional. Desgraciadamente, esa mayoría, que no permite que aparezca ninguna iniciativa ni nada original, es también nuestro rasgo característico.
Según el investigador del Partido Comunista de la URSS , Profesor Emérito de la Universidad de Purdue , Dr. Rolf Tin, la frase Mayoría obediente-agresiva fue sólo la reacción de Afanasiev a los resultados de la votación de los días previos al congreso [23] . El decano de la Facultad de Historia de la Universidad de Rutgers , el profesor Donald Kelly, llama a la mayoría agresivamente obediente las encarnaciones de la voluntad de Gorbachov en el Sóviet Supremo , y al Grupo Diputado Interregional , dirigido por Afanasiev, los portavoces de las ideas de la oposición democrática [ 24] .
El profesor asociado de historia en la Universidad de Gonzaga, Kevin O'Connor, señala que a pesar de que el Soviet Supremo estaba dirigido por una mayoría agresivamente obediente, el discurso de Yuri Afanasiev, quien denunció a esta mayoría, fue bastante frívolo para los estándares soviéticos [25]. . Eugene Husky, profesor de ciencias políticas y jefe del departamento de estudios rusos de la Universidad de Stetson , concluye que dado que el Soviet Supremo de la URSS era una mayoría agresivamente obediente, esta mayoría, entre otras cosas, podría sabotear el trabajo del gobierno y los funcionarios. del poder ejecutivo, lo cual le era reprobable, simplemente - simplemente no votar por los candidatos propuestos para los cargos de ministros y jefes de departamentos [26] .
El fundador y director de la escuela científica para estudiar el funcionamiento del idioma ruso en la sociedad moderna , O. B. Sirotinina , escribe que Afanasyev es el portador indiscutible del tipo de cultura del habla de élite , un profesor universitario con vasta experiencia en conferencias y oratoria en general . . Pero incluso sus discursos en el congreso no lograron su objetivo. Y la culpa en esto, según Sirotinina, no es solo la “mayoría agresivamente obediente” de los diputados, sino también el propio orador. Da la impresión de que el principal objetivo de Yu. N. Afanasyev no era convencer a la audiencia de que tenía razón, sino antes que nada declarar su posición y la del grupo interregional , en cuyo nombre y en nombre de los cuales habló. . Pero para una comunicación exitosa, no es suficiente enunciar una posición, también se debe transmitir esta posición a la audiencia, tratar de convencer a los diputados de que uno tiene razón. Este Yu. N. Afanasiev fracasó y, como parece, en muchos aspectos el fracaso se debió a la incapacidad de hablar no un idioma académico, sino simplemente accesible para la mayoría de los diputados. Uno tiene la impresión de que Yu. N. Afanasiev no se esforzó por esto: no respetó la mayoría agresivamente obediente (el término que él mismo propuso) de los diputados, y esto se sintió en sus discursos. Sirotinina está convencida de que la falta de respeto (Yu. N. Afanasyev en realidad incluso tiene desprecio) del destinatario en un buen discurso es inaceptable. Debido al desprecio por la audiencia, el discurso de Yu. N. Afanasiev tampoco fue lo suficientemente alto, ni emocional, ni accesible: no se hizo nada para convencer, y no solo para comunicar las posiciones correctas [27] .
Con su breve discurso, Afanasyev en realidad introdujo un nuevo adjetivo agresivamente obediente , es decir, mostrando hostilidad hacia los disidentes y siempre de acuerdo con cualquier compromiso de las autoridades [5] . La revista humorística " Krokodil " bromeó al respecto con una clara alusión al discurso de Afanasyev: "Los filólogos están en desorden. Dos semanas inolvidables del primer Congreso de los Diputados del Pueblo enriquecieron nuestro vocabulario con nuevas expresiones, por ejemplo, "mayoría agresivamente obediente" [28] . La frase en sí se incluyó en muchos diccionarios, en particular, en tres ediciones del Diccionario de citas modernas de Konstantin Vasilyevich Dushenko [29] , el Gran diccionario de palabras aladas rusas de Berkov y Mokienko [30] y otros diccionarios.
La frase sobre la "mayoría agresivamente obediente", dicha por Afanasiev desde la tribuna del I Congreso de los Diputados del Pueblo, se volvió alada [31] .
En febrero de 1991, en el II Congreso del movimiento Rusia Democrática , uno de sus delegados , Pavel Kudyukin , irónicamente felicitó al propio Yuri Afanasyev , elegido tras un extenso debate con representantes de la oposición que existía dentro del movimiento, su presidente, dijo que él "finalmente se convirtió en el líder de una mayoría agresivamente obediente" [32] .