Embalse de Ghidighichi
| Embalse de Ghidighichi | |
|---|---|
| moho. Lacul de acumulare Sireți-Ghidighici | |
| Morfometría | |
| Dimensiones | 5,9 × 0,940 kilometros |
| Cuadrado | 8,8 km² |
| Volumen | 0,04 km³ |
| Profundidad promedio | 5 metros |
| Piscina | |
| Área de piscina | 835 km² |
| Ubicación | |
| 47°06′00″ s. sh. 28°42′50″ E Ej. | |
| País | |
| Región | Distrito Strashensky |
 Embalse de Ghidighichi | |
| Archivos multimedia en Wikimedia Commons | |
El embalse de Ghidighici [1] ( Mold. Lacul de acumulare Sireți-Ghidighici ) es un embalse en el río Bic en la región Strasheni de Moldavia , a 12 km de Chisinau . Cerca del embalse se encuentra la ciudad de Vatra , que anteriormente tenía el nombre de Ghidighich, y le dio un nombre.
Información general
Datos estadísticos (para 1984):
- profundidad en la presa - 9,9 m
- la duración media de la congelación es de 75 días
- espesor del hielo - 15-30 cm
Breve descripción
El embalse de Ghidighich se encuentra a unos 70-75 km del comienzo del río Bic y se encuentra en Kodry . El área que lo rodea es de colinas y barrancos. Dos afluentes del Bull desembocan en el embalse: Sirets (izquierda) y Kozhushna (derecha). El área de captación del embalse es de 805 km².
La presa del embalse de Ghidighichi es de tierra, con desagüe en el fondo y aliviadero de inundación de hormigón. El agua se utiliza para riego y pasa sanitario al lecho del río Byk. De las aves acuáticas , nidifican la garza real , el avetorillo , el ánade real , la focha y otras ; el carpín , la carpa , el rudd , el besugo , el cucaracha , la lucioperca , el albur , el lucio , la perca de dos tipos (pequeña, hasta 100 gramos, y grande, hasta a 1 kg) ).
El embalse de Ghidighichi comenzó a llenarse en la primavera de 1962 y alcanzó el nivel de diseño solo en la primavera de 1963. Anteriormente, los estudios y la recolección de zooplancton se llevaron a cabo en reservorios naturales del lecho del embalse, en el río. Toro en el pueblo Terrible y en los pantanos de Bykovets, ubicados en la desembocadura de Bykovets, un afluente del río. Toro, 12 km sobre el embalse.
Todos estos embalses tuvieron una gran influencia en la formación de zooplancton en el embalse de Gidigichi en los primeros 2 años de su formación. El zooplancton en ellos estuvo representado cualitativa y cuantitativamente principalmente por rotíferos. Por ejemplo, en los embalses de Ghidighichi se encontraron 53 formas de zooplancton, de las cuales el 75,4% eran rotíferos. La mayoría de estas formas (81,1%) pasaron a formar parte del zooplancton del embalse desde el primer año de su existencia. Al mismo tiempo, algunas formas, como Acanthocyclops bicuspidatus, Cyclops gigas, Ectocyclops phaleratus, Daphnia magna, Platyas quadricornis, Mytilina videns, etc., no se encontraron ni siquiera en el segundo año.
En términos de números en los pantanos de Ghidighichi, los rotíferos promediaron 77.0-94.1% de 85.7-97.7 mil ind./cu. M. Brachionus calyciflorus f.amphiceros, Br.leydigii var. quadratus, Anuraeopsis fissa, Keratella quadrata, Asplanchna sieboldi, etc. El número de crustáceos, con raras excepciones, alcanzó los 60.0 mil ind./m³, principalmente debido a los estados larvarios de Acanthocyclops vernalis.
Una diversidad algo mayor de zooplancton: se encontraron hasta 71 formas en los pantanos de Bykovetsky, y el 58,6% de las especies eran comunes a los embalses de Ghidighichsky. Al igual que en este último, el grueso de estas formas -73,2% en diversidad y 48,0-93,0% en número- estuvo representado por rotíferos. De los crustáceos, Bosmina longirostris fue más o menos común, pero su abundancia no superó los 10 mil ind./m³. Esporádicamente, pero con una población de hasta 264.0 mil, se encontró Moina rectirostris.
No se han producido cambios significativos en la composición de especies del zooplancton del embalse de Ghidighichsky en comparación con los pantanos de Ghidighichsky y Bykovetsky, al menos durante el tiempo pasado de su existencia. Aún no se han descubierto varias formas, como se mencionó anteriormente. Por otro lado, aparecieron nuevas formas en la composición del zooplancton, que no observamos en las turberas de Ghidighichi y Bykovets, incluyendo 9 rotíferos, 6 cladóceros y 1 de ciclópidos. La mayoría de ellos son habitantes de matorrales.
De interés es el descubrimiento del rotífero Polyarthra pfoloba Wulfert., que fue registrado por primera vez para la fauna de la URSS. Hasta hace poco tiempo, solo se conocía de masas de agua de Europa Occidental (Woigt, 1958; Bartos, 1959; Godeany, 1961).
El núcleo principal de zooplancton en el embalse aún no se ha formado. De las 93 formas encontradas en el embalse, 6 rotíferos son dominantes: Brachionus angularis, Brachionus calyciflorus, Keratella quadrata, Synchaeta sp. y Brachionus leydigii (Cuadro 5). Ambos representantes de kalyanids abandonaron el zooplancton. Obviamente, en el futuro estarán ausentes aquí si el grado de mineralización del agua no aumenta.
Los copépodos están muy escasamente representados, solo 10 formas. Cinco de ellos, Paracyclops affinis, Acanthocyclops vernalis, Canthocamptus staphilinus, Acanthocyclops bicuspidatus y Laophonte mohammed, se encontraron solo en muestras cualitativas. Mesocyclops crassus y Cyclops vicinus alcanzaron una abundancia relativamente alta, pero sin superar los 5,0 mil ind./m³ (incluso en el segundo año de formación del embalse). El número total de copépodos estuvo determinado por los estadios larvales de los ciclópidos.
Los cladoceros están representados de forma más diversa (16 formas). De estas, 7 formas se encontraron exclusivamente en muestras cualitativas. Estos son Daphnia longispina, Daphnia cucullata var. berolinensis, Simocephalus vetulus, Alonopsis ambigua, etc. Bosmina longirostris f. similis (18,3 mil ind./m³), Bosmina longirostris f. cornuta (17,3 mil ind./m³) y Moina dubia (14,7 mil ind./m³), que determinaron el número total de cladóceros en 1963.
Como puede verse en lo anterior, el zooplancton del embalse de Ghidighich en los primeros 2 años de su formación se caracteriza por una inestabilidad significativa de su composición de especies y una abundancia relativamente baja de crustáceos, aunque, como estudios de la flora bacteriana (Kriventsova , 1964) y algoflora (Shalar, 1964), las condiciones para ellos eran ventajosas, no limitando en ningún caso su desarrollo de masas.
Como puede verse en la Tabla. 4, la abundancia de los tres grupos de zooplancton en 1962 fue especialmente baja: solo 59,2 mil ind./m³ con una biomasa de 0,15 g.
Al año siguiente, 1963, el máximo número de zooplancton se da en julio - 611,6 mil ind./m³ con una biomasa de 3,9 g - y está determinado principalmente por el desarrollo numérico de los rotíferos, que constituyen el 54,6% de su número total ( Tabla 5). [2]
Tabla 5
Dinámica de abundancia (mil ind./m³) y biomasa (g/m³) de zooplancton en el embalse de Ghidighichi grupo de organismos Mes de investigación 1962 1963 Abundancia % Abundancia % Rotíferos II - - 1,4 54,9 VI - - 188,2 92,6 VI 27,7 87,9 334,4 54,6 X 75,9 86,5 - - Promedio para verduras. periodo 51,8 89,3 174,6 64,1 Copépodos II - - + - VI - - 14,6 7,2 VI 2,5 7,9 220,2 36,0 X 6,7 7,9 - - Promedio para verduras. período 4,6 7,9 78,3 28,7 Cladóceros II - - 1,1 45,0 VI - - 0,2 0,1 VII 1,3 4,1 57,0 9,3 X 4,4 5,7 - - Promedio para verduras. período 2,8 2,7 19,5 7,1 Promedio del año 59,2 - 272,4 - Biomasa en ciudad 0,2 - 1,4 -Es imposible no notar el mayor protagonismo de los copépodos y cladóceros, que alcanzaron, respectivamente, la abundancia de 220,2 y 57,0 mil ind./m³. Con la mayor formación del reservorio y la mejora del régimen gaseoso del agua, el zooplancton debería adquirir características características de otros reservorios de lago-estanque con predominio del complejo copépodo-cladócero.
Transporte
La ruta de minibús n.º 171, la ruta de autobús n.º 20 y un tren de cercanías Chisinau- Ungheni van hasta el embalse de Ghidigi .
Historia
El embalse fue construido en 1963. A principios de la década de 1960 se construyó a orillas del embalse un área recreativa de unas 1.000 hectáreas, de las cuales 124 hectáreas estaban ocupadas por espacios verdes . Aquí se llevaron a cabo competiciones nacionales e internacionales de kayak y piragüismo , remo y otros deportes. El embalse más grande en ríos pequeños (locales), Ghidighichskoe, perdió el 31% de su volumen en 2000 debido a la sedimentación.
Notas
- ↑ Hoja de mapa L-35-XI. Escala: 1:200 000. Indicar fecha de emisión/estado del área .
- ↑ Hidrografía y morfometría de pequeños embalses en Moldavia . Trabajos científicos de AI Naberezhny . Consultado el 15 de septiembre de 2017. Archivado desde el original el 16 de septiembre de 2017.