La hipotesis de medea

La hipótesis de Medea  es una hipótesis evolutiva creada en oposición a la hipótesis de Gaia y que establece que las formas de vida multicelulares ( superorganismos ) están condenadas a la destrucción y las unicelulares al suicidio evolutivo. Desde este punto de vista, los microbios parecen estar desencadenando procesos de extinción masiva para devolver la Tierra al estado en el que estuvo durante la mayor parte de su historia, cuando los organismos unicelulares reinaban o la vida estaba completamente ausente. En la formulación original (del autor): "La hipótesis de Medea dice que la vida en realidad hace que nuestro planeta sea inhabitable" [1] [2] [3] [4] [5].

Autoría y ejemplos

El autor de la hipótesis y del término es el paleontólogo estadounidense Peter Douglas Ward (n. 1949), profesor de biología y ciencias de la tierra y del espacio en la Universidad de Washington ( Seattle ), quien lo describió en 2009 en su libro The Medea Hypothesis: ¿Es la vida en la Tierra finalmente autodestructiva? [6] .

Ward recuerda que la mayoría de las extinciones masivas en la Tierra no se produjeron por razones externas, sino internas. En su opinión, la biosfera terrestre no tiene una "autorregulación sabia". Ward no usó a Gaia para describir figurativamente la Tierra , sino otro personaje mítico griego antiguo: Medea , que mató a sus propios hijos. En la interpretación propuesta, los desafortunados hijos de Medea son formas de vida multicelulares.

De las 15 extinciones masivas registradas en el registro fósil de nuestro planeta, según Ward y sus asociados, solo una, la extinción del Cretácico-Paleógeno , que ocurrió hace 65 millones de años y condujo a la extinción de los dinosaurios , fue causada principalmente por un causa externa: probable caída de un asteroide .

Los "intentos de suicidio" de la vida incluyen: "envenenamiento por metano" como resultado de la actividad de los metanógenos hace 3.700 millones de años [7] y " catástrofe del oxígeno ", que ocurrió hace unos 2.400 millones de años, como resultado de la aparición hace 300 millones de años. antes de esto, los microorganismos productores de oxígeno [8] [9]

Según Ward, la única especie biológica capaz de controlar y salvar la biosfera de la destrucción es el hombre mismo como ser racional que ha acumulado suficientes oportunidades para influir globalmente en el planeta.

Véase también

Notas

  1. El gemelo malvado de Gaia: ¿Es la vida su peor enemigo? Archivado el 8 de julio de 2015 en Wayback Machine The New Scientist. Volumen 202, Número 2713, 17 de junio de 2009, páginas 28-31 (Artículo de portada) 
  2. Bennett, Drake Verde oscuro : Un científico argumenta que el mundo natural no es benévolo ni sustentador: está empeñado en la autodestrucción . Boston.com . The Boston Globe (11 de enero de 2009). Archivado desde el original el 7 de octubre de 2010. 
  3. ↑ Gray , Teoría de William Gaia - Reflexiones sobre la vida en la tierra . Revista australiana de asuntos públicos . Universidad de Sydney (febrero de 2010). Archivado desde el original el 14 de diciembre de 2012. 
  4. Ashraf M. T. Elewa, The History, Origins, and Causes of Mass Extinctions Archivado el 7 de septiembre de 2013 en Wayback Machine , Journal of Cosmology, 2009, Vol 2, páginas 201-220. Cosmología, 18 de octubre de 2009 Comparación de las hipótesis de Gaia, Medea y Cronos 
  5. Rhawn Joseph, Extinction, Metamorphosis, Evolutionary Apoptosis, and Genetically Programmed Species Mass Death Archivado el 9 de enero de 2010 en Wayback Machine , Journal of Cosmology, 2009, Vol 2, páginas 235-255. Cosmología, 15 de octubre de 2009 
  6. ↑ Peter Ward ( 2009), La hipótesis de Medea: ¿Es la vida en la Tierra finalmente autodestructiva?, ISBN 0-691-13075-2 
  7. James F. Kasting, When Methane Made Climate Archivado el 6 de marzo de 2016 en Wayback Machine / Scientific American Julio de 2004, 291(1):78-85, PMID 15255591 
  8. Hipótesis de Medea Archivado el 2 de febrero de 2013 en Wayback Machine // E-NEWS.COM.UA (2012-07-04)
  9. Científicos australianos arreglan escenario de catástrofe de oxígeno // ZoneScience.Com (Science News) Archivado el 16 de agosto de 2012.

Enlaces