Punto de tiro a largo plazo ( DOT , punto , a veces "punto defensivo a largo plazo"): una pequeña fortificación de capital separada hecha de materiales duraderos, diseñada para la defensa a largo plazo y disparar varias armas de fuego desde una habitación protegida ( casamata de combate ).
Los fortines se construyeron con hormigón monolítico o prefabricado , piedra enfoscada, vigas de hierro con armadura y cierres blindados. Un punto de tiro hecho completamente de metal se llama gorra blindada . En la mayoría de los casos, se utilizó hormigón armado monolítico.
Esta estructura puede ser única o una de muchas en el sistema de áreas fortificadas . Al igual que otros tipos de fortificaciones de larga duración, el búnker protege al personal militar de ser alcanzado por el fuego enemigo (balas, fragmentos, minas, explosiones de proyectiles y aerobombas) y permite a la guarnición disparar al enemigo a través de troneras , sponsons , casamatas o instalaciones de torres de artillería y ametralladoras. Los tanques excavados en el suelo (de tipos obsoletos o incapaces de moverse independientemente), así como las torres de tanques instaladas en los cimientos (fortines de torres de tanques), a veces se usaban como fortines.
Primero vino la apariencia física, después el término. El prototipo del búnker podría ser una estructura de fuego acasamatada como parte de las grandes fortalezas construidas por muchos países antes de la Primera Guerra Mundial. Pero fueron precisamente pequeñas, literalmente salpicadas de numerosas estructuras de hormigón las que Alemania comenzó a utilizar por primera vez en 1916 ("fortificación rociada" del frente sur de la fortaleza de Metz y la línea a lo largo del canal de Turihut al noroeste de la fortaleza de Amberes) y las siguientes año en preparación para las hostilidades en Flandes (Batalla de Flandes 1917). Los británicos que estudiaron estos edificios los llamaron "cajas de pastillas" ( pillbox inglés ) , los franceses - "polvo de fortificación" o fortificación rociada, y después de la Primera Guerra Mundial, basándose en la experiencia del Kaiser Wehrmacht , el concepto de " punto de tiro ” apareció en los trabajos de los teóricos de la fortificación . La primera experiencia de usar pequeños edificios de hormigón en el campo de batalla no tuvo mucho éxito: las "cajas de pastillas" eran demasiado livianas y los proyectiles de 210 mm "las excavaban como una pala de papas", y la gente moría por heridas y contusiones en ellos [2 ] [3] . La justificación teórica correcta para la construcción del búnker apareció en las décadas de 1920 y 1930.
En la teoría de la creación de puestos de tiro en la década de 1920, Polonia fue más lejos [2] . Sin embargo, Francia asumió la construcción práctica del siguiente después de Alemania, a partir de 1929, cuando dispuso su frontera, pero allí se convirtieron rápidamente desde la base en solo una adición a los grandiosos conjuntos concentrados de fuertes de la Línea Maginot . Luego, la idea de la fortificación de puntos fue recogida por otros países.
El apogeo de las fortificaciones puntuales a largo plazo fue en las décadas de 1930 y 1940, y durante la Segunda Guerra Mundial se crearon medios y métodos bastante efectivos para lidiar con ellas (principalmente tanques y cañones de asalto ).
Después de la Segunda Guerra Mundial, los ingenieros militares, por inercia, continuaron mejorando la protección de las estructuras terrestres a largo plazo y los métodos para su cálculo. Incluso los búnkeres antinucleares fueron diseñados en la URSS. Pero la experiencia misma de la última guerra y los nuevos tipos de armas (ver más abajo) mostraron que una gruesa pared estacionaria con una tronera sobre el nivel del suelo se había vuelto obsoleta y sus funciones fueron asumidas hasta cierto punto por un tanque .
El desarrollo posterior del búnker podría estar en la separación del arma de fuego de la persona que la controla y colocar a esta última en un búnker subterráneo protegido. Las armas que quedan en la superficie son controladas a distancia por medio de sistemas mecánicos o electromecánicos, la observación y puntería se realiza a través de un periscopio o una cámara de televisión. Esta idea nació casi al mismo tiempo que el advenimiento de los propios emplazamientos (ingeniero francés Trico, 1923), [4] pero durante mucho tiempo no se implementó en ninguna parte, probablemente debido al subdesarrollo de la mecánica y la entonces no demasiado actitud cuidadosa hacia los soldados.
Entre las variantes modernas del búnker, cabe destacar el búnker estándar soviético del modelo 1962. Hubo otros tipos de búnkeres soviéticos en la segunda mitad del siglo XX. En la segunda mitad de 1960 - la primera mitad de 1970, se construyeron en cantidades considerables en áreas fortificadas a lo largo de la frontera chino-soviética desde Khabarovsk hasta Vladivostok. Oficialmente, esta estructura en el lenguaje de los fortificadores se llama "Estructura de hormigón armado con una instalación especial para una ametralladora". Sobre esta base, en 1996 JSC " Motovilikhinskiye Zavody " desarrolló una estructura de disparo universal (UOS) "Gorchak" [5] .
Los pequeños emplazamientos fueron producto de la experiencia de la Primera Guerra Mundial. Luego, pudieron hacer frente a estructuras sólidas solo con la ayuda de artillería de gran calibre ( obuses y morteros de campo pesado , artillería naval ), la precisión de disparar a lo largo de una trayectoria articulada desde posiciones cerradas era baja. El búnker, por otro lado, era un objetivo muy pequeño, y su destrucción requirió hasta varios cientos de disparos de un arma con un calibre superior al calculado para esta estructura, y para calibres más pequeños era casi invulnerable. Por lo tanto, una línea defensiva de bunkers de armas y ametralladoras debidamente construida, apoyada periódicamente por aviones y artillería de largo alcance remolcada, teóricamente podría, con pequeñas fuerzas, durante mucho tiempo detener la ofensiva del enemigo, que no quería sufrir grandes pérdidas en mano de obra y equipo.
Durante la Segunda Guerra Mundial, los tanques se convirtieron en un medio eficaz para combatir los pastilleros . Un tanque, protegido por un blindaje contra el fuego de una ametralladora desde un búnker, puede acercarse a una distancia bastante cercana y destruirlo con fuego directo , y con disparos precisos, colocar un proyectil directamente en la tronera [6] [7] .
La construcción de un búnker es un negocio difícil, largo y costoso, requiere constructores calificados, puede llevarse a cabo principalmente en tiempos de paz y con la posibilidad de entregar grandes cantidades de cemento, arena, grava y acero a la línea de defensa. En presencia de bosques y soldados, los campesinos de ayer, cada uno de los cuales podría ser un carpintero y un leñador, los bunkers (puesto de tiro de madera y tierra) se construyen mucho más rápido y más barato. Pero los bunkers tenían ventajas obvias :
Desventajas , además de las enumeradas al principio:
Para que estas estructuras resistieran impactos directos únicos de bombas y proyectiles y fuego prolongado de armas pequeñas, se hicieron muy macizos y achaparrados, se rociaron con tierra para protección adicional y se enmascararon. Desde el interior, el techo y, a veces, las paredes de los mejores fortines se reforzaron con ropa resistente a los desprendimientos, que consistía en gruesas láminas de acero y vigas en I , mallas de refuerzo externas, tablas: durante la explosión, se suponía que debía mantener piezas de hormigón roto de caer en la habitación.
El grosor de los muros y techos monolíticos de hormigón armado dependía de las armas contra las que se suponía que debían defenderse (principalmente artillería ), una ciencia separada desarrollada para diseñar estas estructuras. El cálculo de los componentes se realizó según fórmulas empíricas y dependía fuertemente de las condiciones aceptadas (velocidad, ángulo de incidencia, forma de las bombas y proyectiles y las condiciones para su explosión; calidad y refuerzo del hormigón, margen de seguridad, etc. .), y por lo tanto los resultados para diferentes escuelas podrían diferir.
Con base en la experiencia de la Primera Guerra Mundial , los ingenieros de estructuras permanentes prestaron atención principalmente al fortalecimiento de los pisos, a menudo dejando paredes innecesariamente débiles. Más cerca de la Segunda Guerra Mundial, previendo nuevos peligros (armas antitanque y bombas aéreas de alto explosivo), comenzaron a fortalecer las paredes, agregarles ropa resistente a las astillas, mejorar las lagunas y también abandonar los cierres puramente blindados, mientras ahorran metal. para tanques, cañones y barcos.
| Espesor recomendado de hormigón armado y elementos blindados de fortificaciones. | |||||
| Portada [#1] |
Frente de pared . [#2] |
Revestimiento de pared . [#3] |
Pared trasera [#4] |
Fundación [ #5] |
Arma |
|---|---|---|---|---|---|
| 0,36 metros | 0,36 metros | Fragmentos con un peso de hasta 2 kg y una velocidad de 500 m/s de un proyectil de 152 mm [9] | |||
| 0.25 | 0.4 | 0,4 metros | Estructuras antiastillamiento (URSS, 1940) [10] [11] | ||
| blindaje hasta 0,1 m |
blindaje hasta 0,1 m |
0,5 metros | 0,5 metros | Fragmentos aleatorios. Puesto de observación compacto oculto (Austria-Hungría) [12] | |
| 0,8 metros | 1m | 0,8 metros | 0,6 metros | 0,5 metros | Proyectil 105 mm una vez, 75 mm varias veces (Polonia) [13] |
| 0,6 metros | 0,9 metros | 0,5 metros | 0,5 metros | Pastillero categoría M-3 : obús de 122 mm, cañones de 76 mm (URSS, 1931) [14] [15] | |
| 0,65/0,85 m | Obús de proyectil de 122 mm con una velocidad de 250 m/s (URSS) [16] | ||||
| 0,9 metros | 1.3 | 1.05 | 0,8 metros | 0.6 | Estructuras reforzadas : obús de 124 mm, cañón de 75 mm (URSS, 1940) [10] [11] |
| 0,8 metros | 1m | 0,6 metros | 0,5 metros | Proyectil 150 mm (Alemania, 1918) [17] | |
| 1m | 1,2 metros | 0,8 metros | 0,8 metros | Concha 150 mm (Polonia, 1928) [18] | |
| 0,9 metros | 1,35-1,4 m | 0,6 metros | 0,6 metros | Pastillero categoría M-2 : obús de 152 mm, cañones de 122 mm (URSS, 1931) [14] [15] | |
| 1,12 metros | 1,9 metros | 0,9 metros | 0,83 metros | Proyectil de cañón 152 mm en la pared 564 m/s, en el revestimiento 345 m/s (URSS) [19] | |
| 1m | 1,25 metros | 1m | 0,8 metros | 0,5 metros | Proyectil 155 mm una vez, 105 mm varias veces (Polonia) [13] |
| 1,25 metros | 1,75 metros | 1,5 metros | 0,8 metros | 0,7 metros | Estructuras pesadas de hormigón grado 250: obús de 155 mm, cañón de 105 mm, bomba de 50 kg (URSS, 1940) [20] |
| 1,1 metros | 1,75 metros | 1,5 metros | Estructuras pesadas de hormigón grado 400: obús de 150 mm, cañón antitanque de hasta 88 mm, bomba de 50 kg (URSS, 1946) [21] | ||
| 1,2/1,6 metros | 1,6 metros | 1m | 0,5 metros | Bomba de 50 kg con una carga de 25 kg, 227 m/s (URSS) [19] | |
| 1,5 metros | armadura 0,15 m | 1,5 metros | 1,5 metros | 1,3 metros | Proyectil 150 mm, bombardeo masivo. Arma y ametralladora semi-caponier de dos pisos con patines blindados (Austria-Hungría) [22] |
| 1m | Proyectil 200 mm (Inglaterra, 1918) [17] | ||||
| 0,9 metros | Proyectil 203 mm (EE.UU., 1923) [23] | ||||
| 1,2 metros | 1,5 metros | Obús ingles Shell 203 mm, explosivo 22 kg (URSS, 1931) [24] | |||
| 1,1 metros | 1,5 metros | 0,8 metros | 0,7 metros | Pastillero categoría M-1 : obús de 203 mm, cañones de 152 mm (URSS, 1931) [14] [15] | |
| 1,5 metros | 2 metros | 1m | 0.8 | Estructuras poderosas : obús de St. Bomba de 155 mm, 100 kg (URSS, 1940) [10] [11] | |
| 1,6 metros | 2,1 metros | 0,8 metros | Proyectil perforante de hormigón de 203 mm (explosivo de 18 kg ) y explosivo de gran potencia (explosivo de 23 kg) (URSS) [6] | ||
| armadura 0,15 m |
armadura 0,15 m |
Proyectil 210 mm una vez, 150 mm varias veces (Polonia, 1927) [25] | |||
| 0,8 metros | 1m | 0,5 metros | 0,5 metros | Proyectil 210 mm. Pequeño refugio 5×5 m (Alemania, 1925) [26] | |
| 1m | Proyectil 210 mm (Francia, 1917-20) [17] | ||||
| 1m | 1,5 metros | 0,6 metros | 0,8 metros | Proyectil 210 mm (Alemania, 1918) [17] | |
| 1,2—1,3 m | 1,5 metros | 1m | 1m | Proyectil 210 mm (Polonia, 1928) [18] | |
| 1,4 metros | 1,75 metros | 1,25 metros | 1m | 0,8 metros | Proyectil 220 mm una vez, 155 mm varias veces (Polonia) [13] |
| 1,4 m hormigón M400 |
2,5 metros | 2,01 metros | 0,6 metros | Proyectiles: obuses de 203 mm (300 m/s en el revestimiento, 17 kg de explosivos), cañones de 150 mm (800 m/s en la pared, 0,65 kg de explosivos), bomba de 114 kg (200 m/s, 58 kg de explosivos) (URSS) [27] | |
| 2,16 metros | Proyectil de 240 mm con un peso de 133 kg, 20 kg de explosivos (¿Alemania?, 1907) [28] | ||||
| 1,2 metros | Proyectil 300 mm (Inglaterra, 1918) [17] | ||||
| 0,9 metros | Proyectil 305 mm Francés. obuses con 41 kg de explosivos (URSS) [29] | ||||
| 1,9 metros | 2,1 metros | 1,4 metros | 1,25 metros | 1m | Proyectil 310 mm una vez, 220 mm varias veces (Polonia) [13] |
| 1,5 metros | Proyectil 380 mm (Inglaterra, 1918, Francia, 1917-20) [17] | ||||
| 1,8 metros | Experiencia: la explosión de un proyectil con 74,5 kg de explosivos sobre un revestimiento de hormigón armado con una composición de 1:2:4 provocó una ligera deflexión de la ropa anti-astillado de las vigas I No. 30 (URSS, 1923) [30 ] | ||||
| 1,78/2,19 metros | Bomba 200 kg (80 kg explosivo) desde una altura de 3 km 250 m/s, explosión propensa (URSS) [# 6] [31] | ||||
| 1,75 metros | Proyectil 420 mm (Francia, 1917-20) [17] | ||||
| 1,75 metros | 1,75 metros | 1,75 metros | 1-1,75 m | Proyectil 420 mm, semicaponera de dos pisos (Francia) [32] | |
| 2,6 metros | 2,85 metros | 1,5 metros | 1,4 metros | 1,2 metros | Proyectil 420 mm una vez, 310 mm varias veces (Polonia) [13] |
| 3m | Shell de artillería naval de 420 mm (URSS) [33] | ||||
| 3m | 3m | 1,9 metros | ~1 metro | Shell 420 mm, refugio con troneras (Francia, Verdun) [34] | |
| 3,3 metros | 4,8 metros | 2 metros | 1,5 metros | Proyectil 420 mm, refugio de hormigón (Imperio Ruso, 1913) [35] [6] | |
| 3,5m | 3,5m | 1,75 metros | 1,5 metros | 1,25 metros | Proyectil 420 mm repetidamente (Polonia) [13] |
| Arco 5m | 5,5 metros | Dos proyectiles de 420 mm en un mismo lugar, una bomba de 2000 kg (1000 kg de explosivos) (URSS) [36] | |||
| Portada [#1] |
Frente de pared . [#2] |
Revestimiento de pared . [#3] |
Pared trasera [#4] |
Fundación [ #5] |
notas |
notas
| |||||
Para eliminar la necesidad de cálculos complejos y subdesarrollados en la primera mitad del siglo XX para el efecto general del impacto y la explosión en la estructura, de modo que toda la estructura no se hundiera ni colapsara, se construyó con pequeñas dimensiones de la interior (con un espesor de techo de 1 a 1,5 m de luz no superior a 3-3,5 m, [37] [38] y, a menudo, de 2 m), que, dicho sea de paso, también se hizo por razones económicas.
Paradójicamente, una explosión junto a un búnker pequeño pero resistente a veces resultaba más destructiva que un impacto directo sobre él. El hecho es que, además del espesor y la resistencia necesarios para resistir un impacto directo de bombas y proyectiles, una fortificación a largo plazo debe tener suficiente masa para resistir la acción de corte y expulsión de una explosión cercana de una munición calculada que no impactó. el búnker y se hundió en el suelo. Esta circunstancia no siempre se tuvo en cuenta, para ahorrar materiales de construcción y por razones tácticas, los diseñadores se dejaron llevar demasiado por la mayor resistencia del hormigón armado en las décadas de 1910 y 20 (entonces apareció el concepto de "punto de fuego"). Como resultado, estructuras de hormigón armado fuertes, pero muy pequeñas, se voltearon, volcaron e incluso fueron arrojadas del suelo por una explosión, como cajas de fósforos de un clic, permaneciendo intactas; la gente murió en ellos ( la Línea Hindenburg con sus "formas rociadas"; el frente italiano de la Primera Guerra Mundial ). [39] [2]
Para evitar este efecto, la masa de la estructura debe exceder la masa de la tierra expulsada del embudo por la explosión calculada: por ejemplo, si la estructura está diseñada para un proyectil de 122 mm con una carga de 4,8 kg de explosivos, entonces con una relación entre la densidad del hormigón y la densidad de la tierra de 2,4 / 1,5 = 1,6, se deben colocar al menos 35 m³ de hormigón, 152 mm con una carga de 8,8 kg - 90 m³, 200 mm con una carga de 22 kg - 140 m³ , [40] una bomba de 1000 kg - 470 m³ [41] . Teniendo en cuenta el hecho de que el búnker no solo debe permanecer en su lugar, sino que tampoco debe moverse en absoluto, para mantener un ángulo de tiro dado, su masa debe exceder significativamente, varias veces, estos valores.
También tomaron medidas para evitar la profundización de municiones cerca de la estructura, y más aún debajo de ella:
La onda de choque del aire no es un problema grave para una estructura tan fuerte como un pastillero de hormigón armado, lo que no se puede decir de las personas que se encuentran dentro. Con una explosión cercana de un proyectil de 210 mm y superior (de 15 kg de explosivos ), la onda de choque que entró por las troneras y otras aberturas sin dañar el propio búnker provocó contusiones y lesiones en los órganos internos de la guarnición [2] . Refugios cerrados adicionales como parte de las estructuras de tiro o fuera de ellas, en los que la tripulación de combate se esconde durante la preparación y el bombardeo de la artillería enemiga, podrían ayudar.
El concreto monolítico tiene baja permeabilidad y es una barrera seria a los gases tóxicos. El único punto: es imposible hacer que el revestimiento antiderrames sea el mismo para la casamata y el dispositivo de protección de la entrada ( tiro o callejón sin salida ), es decir, para cada habitación debe estar separada. De lo contrario, el aire contaminado puede penetrar desde el exterior hacia el interior a través de los espacios entre el hormigón y las vigas en I [44] . También se requiere el sellado de la puerta y los tapones para aspilleras cerradas durante un ataque de gas.
El sellado de una estructura prefabricada es un asunto incomparablemente más difícil; requiere sellar todas las costuras entre los elementos individuales con soluciones herméticas.
Según la clasificación de principios de la década de 1930 ( área fortificada de Kiev [45] ), había dos tipos de estructuras:
Las estructuras de disparo a largo plazo se probaron para detectar los efectos de una explosión nuclear (en particular, durante las pruebas de RDS-1 , RDS-2 , RDS-6s , etc.). Las cajas de estructuras monolíticas, al estar hundidas en el suelo y rociadas con tierra, retienen bien la onda de choque [46] y no colapsan incluso dentro del destello (hasta un nivel de presión de varios megapascales ), pero la radiación penetrante de un cercano explosión y el efecto de conmoción de la ola no deja ninguna posibilidad de permanecer ileso por el equipo de combate estas estructuras terrestres.
Así, en una explosión nuclear de 1 Mt, una persona estará segura en una estructura cerrada de hormigón de 1,2 m de espesor no más cerca de 1,6 km del centro de la explosión, lo que corresponde a una presión de onda de choque de ~ 0,3 MPa; y en una estructura con un espesor de 0,73 m a esta distancia recibirá una lesión fatal por radiación [47] . [48] Durante las pruebas en el sitio de prueba de Semipalatinsk, se intentaron mejorar las propiedades protectoras de las estructuras contra la radiación y el impacto [49] . Por ejemplo, el uso en hormigón de una gran cantidad de hierro en forma de granalla en lugar de arena, chatarra de acero y mineral de hierro en lugar de granito triturado (hormigón "pesado"), permite una capa de hormigón de 1 metro para aumentar la resistencia a la radiación de neutrones en casi dos veces (reducción de la dosis en 1076 veces frente a 603 veces en la habitual), y la introducción de una pequeña cantidad de compuestos de boro en una mezcla de hormigón común - tres veces (la dosis es 1765 veces menor) [50 ] .
Clasificación de principios de la década de 1930 ( región fortificada de Kiev [15] , Primorukreprayon ( Primorsky Krai , 1932-1934) [51] ):
Clasificación de las fortificaciones de larga duración y de madera y tierra, adoptada poco antes de la Gran Guerra Patria [52] [53] :
Ver tabla para espesores de estructuras según esta clasificación.
Clasificación publicada en 1946 . [54] En comparación con el de antes de la guerra, se puede notar un cambio decente en la dirección de reducir el calibre del arma, que puede ser transferido por una pared frontal de tipo pesado con casi los mismos calibres de obuses y bombas de aire. - Los búnkeres claramente estaban perdiendo la lucha contra las armas antitanque. También se han añadido nuevos oponentes.
Hoy en día, la construcción de estructuras terrestres tan duraderas y de alto costo es casi inútil, tienen demasiados enemigos capaces de incapacitar a un fortín detectado y su guarnición en un disparo o lanzamiento certero:
Hoy en día tiene sentido construir cajas estándar ligeras forradas con sacos de arena para proteger principalmente de balas y metralla, o estructuras bien protegidas completamente subterráneas con una torreta de armas tipo Gorchak sacada a la superficie . El entierro adecuado elimina casi todos los peligros humanos, dejando solo armas penetrantes y demasiado poderosas. Si el puesto de tiro automático se controla de forma remota, entonces se puede lograr la invulnerabilidad total del operador [56] y la capacidad de controlar varios puestos de tiro a la vez por una sola persona a medida que fallan .
Las estructuras hechas de elementos prefabricados de hormigón se especifican específicamente y se enumeran en último lugar en la tabla. El resto son estructuras monolíticas de hormigón armado. Los monolíticos se construyeron mucho más tiempo, pero brindaron una mejor protección.
| Alcance del trabajo para la construcción de una estructura de disparo. | |||||||||
| construcción | Hoyo [ # 1] |
Mampostería de hormigón armado [#2] |
Armadura [ # 3] |
Carpinteros [ #4] |
Albañiles _ |
Trabajando _ |
Relleno [ #5] |
Auxiliar esclavo. [#6] |
Total |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Del Manual para tropas de ingeniería 1940 [10] | |||||||||
| Casamata reforzada para 1 ametralladora pesada montada en la parte delantera, entrada por orificio pasante desde una trinchera abierta [57] | 105 m³ 160 horas |
65 m³ | 240 horas | 292 horas | 85 horas | 1 430 horas | 105 m³ 105 horas |
97 horas | 2409 horas |
| Casamata pesada para 1 ametralladora montada en el flanco , entrada a la mina desde un refugio subterráneo [58] | 130 m³ 195 horas |
77 m³ | 285 horas | 346 horas | 100 horas | 1 694 horas | 130 m³ 130 horas |
230 horas | 2 980 horas |
| Semicaponera pesada para dos ametralladoras de caballete. Entrada - callejón sin salida , vestíbulo, 2 casamatas, refugio-sala de descanso [59] | 324 m³ 650 horas |
220 m³ | 814 horas | 990 horas | 286 horas | 4 840 horas | 324 m³ 324 horas |
300 horas | 8 204 horas |
| Casamata reforzada para cañón antitanque de 45 mm, entrada sencilla desde ranura bloqueada [60] | 136 m³ 272 horas |
70 m³ | 259 horas | 315 horas | 90 horas | 1 540 horas | 220 horas | 190 horas | 2886 horas |
| Casamata reforzada para cañón antitanque de 76 mm, entrada simple protegida por sacos terreros [60] | 40 m³ 80 horas |
60 m³ | 200 horas | 270 horas | 78 horas | 1 320 horas | 40 m³ 80 horas |
100 horas | 2 128 horas |
| Puesto de observación para 3-5 observadores y operadores telefónicos. Boca de mina, vestíbulo, casamata y dos troneras [61] | 200 m³ 300 horas |
78 m³ | 289 horas | 350 horas | 100 horas | 1 716 horas | — 200 horas |
100 horas | 3 165 horas |
| Obl enterrado del comandante pesado. artículo para 4-5 personas. Entrada de paso, casamata 2×2,2 m, periscopios [61] | 300 m³ 600 horas |
105 m³ | 388 horas | 470 horas | 140 horas | 2 310 horas | 300 m³ 300 horas |
280 horas | 4 488 horas |
| Obl enterrado del comandante pesado. artículo para 10-12 personas. Entrada de paso, 6 casamatas, pozo de observación [62] | 500 m³ 1.000 h |
165 m³ | 610 horas | 746 horas | → | 3 850 horas | → | 650 horas | 7 156 horas |
| Reforzado para un refugio de parapeto para 1-2 tripulaciones de ametralladoras. Entrada de paso, habitación 1,7 × 3,4 m [63] | 200 m³ 400 horas |
70 m³ | 259 horas | 315 horas | 91 horas | 1 540 horas | 240 m³ 240 horas |
105 horas | 2 950 horas |
| Refugio de hormigón armado para una escuadra de fusileros. Entrada, vestíbulo, habitación 2,1 × 5,7 m, 10 camas [64] | 290 m³ 580 horas |
63 m³ | 233 horas | 283 horas | 82 horas | 1 386 horas | 290 m³ 290 horas |
126 horas | 2 980 horas |
| Refugio pesado para un pelotón de fusileros [# 7] . Dos entradas sin salida, vestíbulos, habitación 3,1 × 4,4 m para 20 camas [65] | 580 m³ 1 160 horas |
253 m³ | 936 horas | 1 138 horas | 329 horas | 5 568 horas | 580 m³ 580 horas |
640 horas | 10 351 horas |
| Refugio pesado para dos pelotones de fusileros. Dos entradas sin salida, vestíbulos, 2 habitaciones de 3,1 × 4,4 m, 20 camas cada una [66] | 700 m³ 1400 horas |
327 m³ | 1 210 horas | 1 470 horas | 425 horas | 7 195 horas | 700 m³ 700 horas |
654 horas | 13 054 horas |
| Del Manual para tropas de ingeniería 1946 [67] | |||||||||
| Construcción de ametralladoras de tipo pesado. 17 trabajadores construyen en 37 horas [68] | 39 horas | 222 horas | 80 horas | 288 horas | 627h [#8] | ||||
| Ametralladora semi-caponier tipo pesado. 22 trabajadores construyen en 37 horas [69] | 109 horas | 287 horas | 117 horas | 301 horas | 814h [#8] | ||||
| Semicaponier armado de tipo prefabricado a partir de bloques de hormigón de 40×20×15 cm 10 obreros construyen un búnker en 30 horas [70] | 25 m³ | 49h [#9] |
48 horas | 26 horas | 177 horas | 300 horas [#8] | |||
| construcción | Hoyo [ # 1] |
Mampostería de hormigón armado [#2] |
Armadura [ # 3] |
Carpinteros [ #4] |
trabajadores del hormigón |
Trabajando _ |
Relleno [ #5] |
Auxiliar esclavo. [#6] |
Total |
notas
| |||||||||
Para abastecer la construcción con hormigón, se organizaron plantas de hormigón al aire libre de acuerdo con uno de los esquemas [71] :
La creación de estructuras, cada una de las cuales requería tantos materiales de construcción que era posible construir un edificio de apartamentos de tamaño mediano, no podía ser barata. En Francia, una semicaponera de dos pisos de forma curva de 13,5 × 11 m² con paredes y un techo de 1,75 m de espesor (de 420 mm de conchas) costó 75 mil rublos de oro, y todo el sistema defensivo de Francia, según André Maginot . , debería haber costado 5.000 millones de francos (400 millones de rublos oro a precios de la década de 1930), de los cuales el gobierno asignó 2.900 millones de francos en 1929 para la construcción de fortificaciones. [72]
Inicialmente, la artillería de gran calibre, incluida la potencia grande y especial, se utilizó para destruir fortines y otras fortificaciones. En teoría, después de la Primera Guerra Mundial, los disparos montados con obuses y morteros se consideraban casi la única forma de destruir fortificaciones sin grandes pérdidas. Sin embargo, en la práctica, esto requiere mucha munición y tiempo. Otros métodos que se concibieron entonces fueron: excavación con explosivos (un método muy largo), ataque con gas y un ataque de avance masivo con mano de obra para que los ametralladores no tuvieran tiempo de disparar a los soldados que avanzaban. Este último método, a pesar de su arcaísmo e inconsistencia con las nuevas armas de fuego rápido, se usó a menudo en la práctica, incluidos numerosos intentos heroicos por parte de militares mal armados para cerrar una tronera de dos metros de ancho con sus cofres, y fue uno de los causas de enormes bajas en ambas guerras mundiales.
Poco antes de la Segunda Guerra Mundial, apareció en teoría un método para suprimir estructuras de disparo a largo plazo con fuego dirigido desde el campo y cañones de fuego rápido de tanques en la tronera [6] desde una distancia de 1 km o menos [7] . Una de las primeras experiencias exitosas de disparar desde un cañón antitanque ligero de 45 mm con un proyectil perforante en la tronera de un búnker apareció en la URSS durante la Guerra de Invierno . Los tanques con un buen blindaje podrían disparar a la estructura de la ametralladora literalmente a quemarropa. Este método hizo posible suprimir rápidamente una punta de ametralladora, pero en la práctica, las áreas fortificadas y las líneas de defensa también incluían puntos de tiro de artillería que protegían los pastilleros de las ametralladoras de tanques y cañones, por lo que la tripulación de asalto corría un gran riesgo. Sin embargo, a juzgar por las memorias de los participantes en la Guerra de Invierno, en el Ejército Rojo, el fuego directo en un pastillero era muy común y, en el futuro, se mejoraron las habilidades. Ya no se requería el enorme consumo de proyectiles de obús con fuego montado muy impreciso, se redujo el tiempo de destrucción y el pastillero clásico comenzó a perder rápidamente su valor.
Durante la campaña francesa de 1940, las tropas alemanas destruyeron una serie de búnkeres con el fuego de cañones antiaéreos de 88 mm: si el cañón lograba ser llevado a un sector impenetrable o "cegado" por un búnker (por ejemplo, colocando una cortina de humo), abrió fuego en el mismo punto; repetidos golpes destruyeron gradualmente el hormigón armado. Así, por ejemplo, esta táctica se utilizó durante el asalto a las fortificaciones de La Ferté. Una condición importante para la lucha contra las fortificaciones es la supresión de la artillería y la defensa de campo del defensor [73] .
La mochila o el lanzallamas de tipo pesado mostraron una alta eficiencia en la lucha contra los búnkeres . En algunos casos, cuando era posible acercarse a la distancia del chorro del lanzallamas (varias decenas de metros), el búnker era destruido por grupos de asalto, que incluían lanzallamas. En otros casos se utilizaron tanques lanzallamas o lanzallamas móviles. Es posible disparar desde un búnker alcanzado por un lanzallamas solo si sus armas están montadas en instalaciones de tipo cerrado (por ejemplo, un montaje de bola de ametralladora, un obturador blindado móvil para una pistola).
Otra forma de destruir un fortín que no tiene la posibilidad de una defensa completa (hubo la mayoría) es usar explosivos de superficie en forma de ingeniería especial o minas terrestres improvisadas. Los grupos de asalto se acercaron en secreto al búnker y colocaron una carga de varias decenas o incluso cientos de kilogramos en las troneras o en el techo de la estructura; a veces era posible bajar la carga al periscopio o al conducto de ventilación del búnker. Este método, al igual que otros similares (relleno de gasolina e incendio, relleno de troneras con sacos de arena, lanzamiento de granadas) era posible al atacar una estructura mal planificada en el suelo o aislada -por ejemplo, la última destruida en esta área- también. como en caso de poca visibilidad entre Fortines vecinos (noche, humo, niebla, nieve profunda, arbustos y pastos no cortados a tiempo, tierra arrasada por explosiones durante la preparación de artillería), es decir, en los casos en que el fortín no tenga fuego exterior soporte, y puedes rodearlo con impunidad y subir al techo.
Pastilleros en Albania
Pastillero de la línea Molotov
Gorra blindada en la Línea Siegfried
Punto en Atwick ( Yorkshire , Inglaterra )
Dot KS 5 U en la República Checa
Restos de un pastillero en Norfolk, Inglaterra
Fortín de hormigón hexagonal, Moravia del Sur, República Checa
Fortín de ametralladora en Balaklava
Gorra blindada finlandesa
Pastillero tipo FW3/25 en Tilford ( Inglaterra )
Búnker construido en bloque, Lallington, Inglaterra
Dot con montura de cañón de torreta de 150 mm ( Muro Atlántico )
Pastillero cerca del pueblo de Gornye Klyuchi ( Primorye )
Fortín de piedra a orillas de la Bahía de Olga , Mar de Japón , Primorsky Krai ,
Pastillero de la Segunda Guerra Mundial a orillas de la Bahía de Olga , realizado en piedra local
Pastillero en la moderna calle Obruchev. La primera línea de defensa de Moscú
Los soldados alemanes asaltan el pastillero del enemigo. Frente occidental. 1940
Fortín de ametralladora británica en la última línea de defensa de Singapur
Búnker de dos ametralladoras y su antiguo campo de tiro
Calado de hormigón del pastillero de 3,5 m de largo y 1,15 m de espesor para proteger la entrada
Búnker de piedra en Langinaya Gora, Luga. Parte de la frontera de Luga
Una cueva convertida por los japoneses en pastillero. Batalla de Peleliu , septiembre de 1944.
Tobruk en Alexander Park ( Pushkin ): una típica "caja de pastillas"
Semicaponera de artillería APK-1 con dos monturas de cañón de casamata ZIF-26, Sestroretsk
Gun bunker APK-1 en el complejo de exposiciones " Sestroretsky Frontier ", vista desde el interior
Torreta del tanque KV-1 , utilizada como puesto de tiro. Complejo de Exposiciones "Sestroretsky Frontier"
Una torre pastillero en Hamra, cerca de Hadera , Israel
Pastillero en Cabo Tarkala en Sestroretsk
El búnker del parque Sestroretskiye Oubki, que formaba parte del sistema KaURa
Pastillero en el sanatorio Children's Dunes en Sestroretsk. Ingresado al sistema KaURa
Las ruinas del búnker "millonésimo" en Beloostrov
Pantherturm es un fortín alemán con una torreta de tanque Panther . Italia, Senigallia , 1944
Pastillero No. 58 Frontier "Izhora", 1943, San Petersburgo
Pastillero No. 82 en la calle Varshavskaya en San Petersburgo
Diagrama de un búnker de torreta de tanque