Kaltakhchyan, Suren Tigranovich

Suren Tigranovich Kaltakhchyan
Fecha de nacimiento 15 de marzo de 1918( 15/03/1918 )
Lugar de nacimiento
Fecha de muerte 5 de noviembre de 1992( 1992-11-05 ) (74 años)
Un lugar de muerte
País
Esfera científica filosofía
Lugar de trabajo Universidad Estatal Lomonosov de Moscú
alma mater La Escuela Superior del Partido
de la Universidad Estatal de Moscú lleva el nombre de M. V. Lomonosov
Titulo academico doctor en ciencias filosoficas
Título académico Profesor
Premios y premios Científico de Honor de la RSFSR.png Orden del grado de la Segunda Guerra Patriótica Medalla "Por la Defensa de Leningrado"

Suren Tigranovich Kaltakhchyan (1918-1992), filósofo soviético y ruso. Doctor en Ciencias Filosóficas, Profesor. Trabajador Honorario de la Ciencia de la RSFSR . Uno de los autores de la Gran Enciclopedia Soviética y del Diccionario Enciclopédico Filosófico .

Biografía

Estudió en la Facultad de Filosofía del Instituto de Filosofía de la Literatura y de la Historia de Moscú , pero en 1942 pasó al frente desde el cuarto año. [una]

En 1945 fue profesor en el Código Civil de Riga del Partido Comunista (b) de la RSS de Letonia. [una]

En 1948 se graduó de la Escuela Superior del Partido y de la Facultad de Filosofía de la Universidad Estatal de Moscú que lleva el nombre de M. V. Lomonosov . [una]

En 1950 enseñó en la Universidad Estatal de Moscú que lleva el nombre de M. V. Lomonosov . [una]

En 1951 completó sus estudios de posgrado en la Universidad Estatal de Moscú que lleva el nombre de M. V. Lomonosov . [una]

En 1951 - 1963 - jefe del departamento de filosofía, subdirector del Departamento de Enseñanza de Ciencias Sociales del Ministerio de Educación Superior y Secundaria Especializada de la URSS . [una]

En 1969 defendió su disertación para el grado de Doctor en Filosofía sobre el tema "El leninismo sobre la esencia de la nación y la forma de formar una comunidad internacional de personas". [2]

Fue enterrado en el cementerio de Vagankovsky .

Actividad científica

Doctor en Ciencias Históricas, Investigador Jefe del Instituto de Etnología y Antropología que lleva el nombre de N. N. Miklukho-Maclay de la Academia Rusa de Ciencias Kozlov V. I. recordó: [3]

La salida del callejón sin salida en el que entró el desarrollo de la teoría de la nación por parte de los científicos soviéticos fue posible solo después del XX Congreso del PCUS , y se llevó a cabo en dos direcciones convergentes. Uno de ellos se expresó en la lucha contra el dogma de la definición estalinista de la nación , principalmente con la ayuda de referencias a las declaraciones de V. I. Lenin que lo contradecían sobre la economía que rompe el marco nacional, sobre la naturaleza dual de la "nacionalidad". cultura", etc. El primer intento, en sentido figurado, de golpear el "icono de Lenin" en el "icono de Stalin" fue realizado por mí junto con S. T. Kaltakhchyan en una reunión especial en el Instituto de Filosofía de la Academia de Ciencias de la URSS. allá por 1958. Desde mediados de la década de 1960, se inició una extensa discusión sobre este tema en la revista " Cuestiones de historia ", pero luego no tuvo un éxito significativo.

S. T. Kaltakhchyan planteó la cuestión de una comprensión más amplia de la identidad nacional , destacando cinco de sus componentes: [4]

  1. conciencia de comunidad étnica y actitud hacia otros grupos étnicos
  2. adhesión a los valores nacionales, idioma, territorio, cultura democrática
  3. conciencia de la comunidad social y estatal,
  4. patriotismo
  5. conciencia de comunidad en la lucha de liberación nacional

Crítica

Junto con I. A. Kryvelev , habló con artículos antirreligiosos en Komsomolskaya Pravda en relación con la discusión que surgió en torno a la novela de Ch. T. Aitmatov "El bloque ", discutiendo con el poeta E. A. Yevtushenko . [5] D. V. Pospelovsky señaló: [6]

Yevtushenko y un poco más tarde Andrey Nuikin responden muy agresivamente a los discursos de Kryvelev . Si Yevtushenko lidera una defensa culturológica de la Biblia y acusa a Kryvelev de nihilismo cultural , entonces Nuikin ya se está burlando ingeniosamente de Kryvelev, acusándolo de adhesión secreta a la religión. Después de todo, Astafiev no menciona a los ateos, sino que maldice solo a los "profanadores y blasfemos", es decir, a los hooligans . Krivelev explica: es decir, ateos.” En otras palabras, dice Nuikin, es Kryvelev, no Astafiev, quien considera a los ateos blasfemos , hooligans y profanadores. Además, Nuikin cita un montón de cartas de lectores indignados por el tono y la argumentación miserable de Kryvelev, el Doctor en Filosofía Suren Kaltakhchyan, quien respondió a Yevtushenko, y en general los escritos de cultos ateos que, con sus obras, hacen más daño a ateísmo que cualquier creyente

El historiador británico Philip Bubbeyer ha calificado a Kaltakhchyan como "un conocido defensor del ateísmo científico " [5]

Artículos científicos

Monografías

Artículos

Lectores

Editorial científica

Notas

  1. 1 2 3 4 5 6 S. T. Kaltakhchyan Copia de archivo fechada el 24 de abril de 2016 en Wayback Machine // Card Index
  2. El leninismo sobre la esencia de la nación y la forma de formar una comunidad internacional de personas: Resumen de la tesis. para el grado de Doctor en Filosofía. (622) / [Moscú. estado un-t im. MV Lomonosov]. - Moscú: Editorial de Moscú. un-ta, 1969. - 32 p.
  3. Kozlov, 1995 , pág. 46.
  4. Shakhbanova, 2013 , pág. 138.
  5. 1 2 Bubbier, 2010 , pág. 302-303.
  6. Pospelovsky, 1995 , p. 387.

Literatura