La Comisión de Educación Histórica es una comisión interdepartamental creada por el presidente ruso Vladimir Putin en julio de 2021. Su primer líder fue Vladimir Medinsky . Algunos estudiosos estiman la creación de la comisión como el comienzo del trabajo del estado para unificar toda la historia soviética.
Desde la década de 1980, primero en Europa ( Alemania , Bélgica, Polonia , Yugoslavia, España ), y luego en otras partes del mundo (Chipre, Australia , Uruguay), nació y se fortaleció la llamada " política histórica ". En parte estaba relacionado con el replanteamiento de las páginas difíciles del pasado, intentos de restaurar la justicia histórica que antes se había permitido en relación con ciertos grupos nacionales o sociales. En los estados que surgieron tras el colapso de la URSS y Yugoslavia, también se debió al deseo de asegurar ideológicamente la identidad nacional. La implementación de tal política generalmente estuvo acompañada por la creación de estructuras apropiadas: comisiones, instituciones de memoria nacional, etc. [una]
En Rusia, el primer intento de este tipo se realizó en 2009, cuando se creó una Comisión bajo el presidente de Rusia para contrarrestar los intentos de falsificar la historia en detrimento de los intereses de Rusia ( V.R. Medinsky también estaba en sus filas ). Los historiadores profesionales constituían una clara minoría en él, estaba formado principalmente por funcionarios de varios departamentos. El trabajo de la comisión no se distinguió por la publicidad, no se hicieron públicos informes que permitieran juzgar los resultados reales de sus actividades. Este organismo, que provocó principalmente críticas de historiadores y periodistas, fue liquidado por decreto presidencial en 2012 sin discusión y resumen oficial de los trabajos.
La Comisión Interdepartamental de Educación Histórica se estableció de conformidad con el Decreto del Presidente de la Federación Rusa No. 442 del 30 de julio de 2021. Su tarea, según este documento, es “asegurar un enfoque sistemático y agresivo del tema de la defensa de los intereses nacionales de la Federación Rusa relacionados con la preservación de la memoria histórica y el desarrollo de actividades educativas en el campo de la historia”. La Comisión debe coordinar las actividades de la comunidad científica y las autoridades para desarrollar un enfoque unificado de la educación histórica, prevenir intentos de "falsificar la historia", analizar las actividades de estructuras extranjeras que "dañan los intereses nacionales de Rusia en la esfera histórica" [2] [ 3] [4] [ 5] .
La experiencia previa de la "política histórica" nacional ni en el decreto N° 442, ni en los reglamentos anexos al mismo, recibió valoración alguna. En estos documentos, la existencia de la Comisión para contrarrestar los intentos de falsificar la historia en detrimento de los intereses de Rusia (2009-2012) también es silenciosa.
El primer jefe de la comisión fue Vladimir Medinsky , ex ministro de cultura y, en el momento de su nombramiento, asistente del presidente y presidente de la RVIO . La comisión también estará integrada por representantes de la administración presidencial, la Oficina del Consejo de Seguridad, la Oficina del Fiscal General, el Comité de Investigación, el Ministerio de Relaciones Exteriores, el Ministerio de Defensa, el Ministerio del Interior, el Ministerio de Cultura, el Ministerio de Educación, Ministerio de Educación y Ciencia, Ministerio de Educación, Ministerio de Desarrollo Digital, Ministerio de Justicia, Servicio de Inteligencia Exterior, Servicio Federal de Seguridad, Archivos Federales, Academia Rusa de Ciencias, Museo Histórico Ruso Sociedad sociedad "Conocimiento", VGTRK [6] .
El presidente de la comisión de la Duma Estatal para investigar los hechos de injerencia externa en los asuntos internos de la Federación Rusa, Vasily Piskarev , respondió de inmediato a la creación de la comisión . Según él, Putin dio "un paso oportuno para proteger la soberanía y el patrimonio histórico" de Rusia: la creación de una nueva comisión debería ayudar a "proteger los intereses nacionales" [7] . La diputada Irina Belykh elogió la creación de la comisión como "un paso importante en el desarrollo de la educación histórica" [8] . Por otro lado, hubo una opinión de que en Rusia “crece la presión estatal sobre los historiadores y periodistas que estudian la historia del período soviético”, y que el surgimiento de una nueva comisión es parte de este proceso [9] .
El decreto presidencial puede verse como el comienzo del trabajo del gobierno para unificar toda la historia soviética. Anatoly Koshkin , jefe del Consejo Científico de RVIO , está seguro de que la necesidad de tal trabajo (en particular, en relación con la investigación relacionada con la Gran Guerra Patriótica) se ha retrasado mucho. “Actualmente, hay una guerra cibernética contra nuestro país”, dijo Koshkin, “y la historia es un frente importante en esta lucha. Lamentablemente, en nuestro país hay historiadores y publicistas que se solidarizan con las concepciones de la historia de los países occidentales que son hostiles a nuestro país ya nuestro pueblo. Creo que la coordinación hasta cierto punto de la investigación sobre un tema histórico y la oposición a aquellos que intentan distorsionar deliberadamente el papel de la Unión Soviética en la guerra, el papel del pueblo soviético en la victoria, las actividades de esta comisión en este respecto, en mi opinión, será útil" [10 ] .
Konstantin Morozov , miembro de la Sociedad Histórica Libre , cree que la sociedad necesita una discusión libre sobre temas casi históricos y que la creación de comisiones de este tipo conlleva el riesgo de que la política invada la ciencia [11] [12] . Tamara Eidelman también habla del peligro que ha surgido : “La historia es extremadamente ideológica. Especialmente en su representación [siloviki]. Hacerse a un lado es un crimen contra el patriotismo, los lazos y la estadidad. Y así. Esto es lo que van a combatir” [13] . El historiador Ivan Kurilla cree que el régimen de Putin puede volver todo el “taller histórico” contra sí mismo con tales acciones. Igor Kurlyandsky expresó sus esperanzas "por la mortinatalidad o la baja eficiencia del trabajo de esta comisión en el futuro: una negativa masiva a cooperar con historiadores honestos, sabotaje de sus instalaciones y equipos por parte de instituciones históricas científicas, oposición a la persecución en este sentido, etc. ." Vera Afanasyeva está segura: "dado que no hay una sola escuela histórica independiente en el mundo, ni un solo investigador normal cuyas opiniones científicas coincidan con el concepto histórico de Medinsky, será doloroso 'analizar' a todos" [14] .
Aparentemente, las actividades de la comisión se referirán principalmente a la memoria de la Gran Guerra Patria. Al mismo tiempo, la historiadora y socióloga Dina Khapaeva cree que otra dirección importante será la creación de ideas nuevas y más positivas sobre Iván el Terrible y la oprichnina como parte de la política del "neomedievalismo" [15] .
Los autores del canal de telegramas SerpomPo señalaron que la "iluminación histórica" no salvó a la Unión Soviética del colapso y que Medinsky ciertamente fracasaría [16] [17] . Nikolai Svanidze está seguro de que la comisión no es necesaria y que no está claro qué papel deben desempeñar las fuerzas de seguridad en su trabajo; Está dispuesto a simpatizar con Medinsky en relación con su nuevo nombramiento [18] . Svanidze considera que esta comisión es más peligrosa que su predecesora: es la primera vez que las fuerzas de seguridad rusas pretenden tomar parte directa en la formación del discurso histórico [19] .
Aparecieron muchos comentarios en las redes sociales. Algunos comentaristas aprueban la creación de la comisión, diciendo que "Debemos cortar la influencia de Occidente para siempre", otros escriben sobre "nuestra respuesta a Goebbels" [20] [21] .