| Kira Alexandrovna Lukyanova | |
|---|---|
| Fecha de nacimiento | 23 de noviembre de 1962 (59 años) |
| Lugar de nacimiento |
|
| Ciudadanía | |
| Ocupación | empresaria , política , diputada de la Duma Estatal de la Federación Rusa |
| Educación | |
Lukyanova Kira Alexandrovna ( 23 de noviembre de 1962 , Saratov , URSS ) es una empresaria rusa, diputada de la Duma Estatal de la quinta convocatoria (2007-2011).
Nació el 23 de noviembre de 1962 en Saratov en una familia de ingenieros civiles. En 1985 se graduó de la Facultad de Periodismo de la Universidad Estatal de Moscú . En 1985, fue corresponsal de los periódicos Air Transport y Moskovsky Komsomolets. De 1986 a 1989 fue ingeniero en el Departamento de Información Científica y Técnica para Propaganda y Exposiciones en el TsBNTI del Ministerio de Recursos Hídricos de la URSS.
De 1992 a 1997 - Vicepresidente de la sociedad de inversión Binitek . Desde 1999, trabajó como asistente del diputado de la Duma Estatal de la III convocatoria del partido " Rodina " Alexander Chuev .
En 2005, se unió al partido de la Patria, en diciembre del mismo año fue elegida para la Duma de la ciudad de Moscú en la cuarta circunscripción de mandato único y en la lista del partido.
En diciembre de 2007, fue elegida miembro de la Duma Estatal del partido Rusia Justa (grupo regional No. 68, región de Saratov), se unió al comité de política económica y espíritu empresarial. En 2011, abandonó el partido, explicando su partida por una divergencia de puntos de vista con el liderazgo [1] .
Casada con Andrey Shmakov, tiene dos hijas.
Lukyanova y su esposo Andrei Shmakov fueron cofundadores de la firma financiera y de inversión Genik-M, que se hizo famosa durante la crisis financiera y económica de 2008-2010 como la compañía de inversión más capitalizada y entró en el top 20 de operadores líderes en el comercio principal modo por acciones en el MICEX en 2009. En marzo de 2010, la FFMS impuso una prohibición a todas las operaciones de la casa de bolsa Glenick y en mayo canceló todas las licencias, lo que apunta a múltiples violaciones de la ley, principalmente inflando el capital al contabilizar las cuentas por cobrar derivadas de la transferencia de sus valores a otras personas. como fondos propios [2] .
Posteriormente, la empresa recibió impuestos adicionales por un monto de 43,2 mil millones de rublos. y se inició un caso penal en relación con las señales de prestación de servicios para el retiro de fondos mediante la creación de empresas extraterritoriales de un día con un valor de acciones repetidamente inflado [3] .