Referéndum de Malta sobre la caza de primavera (2015)

referéndum de caza de primavera
¿Está de acuerdo en que se mantengan vigentes las disposiciones de las “Bases para Otorgar una Excepción para la Apertura de la Temporada de Caza Primaveral de Tortugas Tortugas y Codornices ” (Legislación Subsidiaria 504.94 )? inglés ¿Está de acuerdo con que las disposiciones del 'Marco para permitir una derogación que abre una temporada de caza de primavera para las regulaciones de tórtola y codorniz' (Legislación Subsidiaria 504.94) deben continuar en vigor?
 
resultados
si o no votos Cuota
126 434 50,44%
No 124 214 49,56%
Votos válidos 250 648 99,01%
Votos inválidos 2509 0.99%
Total de votos 253 157 100 %
Apagar 74,8%
Electorado 338 450


Fuente - ECM

El referéndum de Malta sobre la caza de primavera tuvo lugar el 11 de abril de 2015 y se refirió a un intento de las organizaciones ecologistas de prohibir la caza de primavera en Malta. Una pequeña mayoría de votantes votó por la preservación de la caza primaveral de tórtolas y codornices. La participación fue del 74,8%.

Por lo tanto, a pesar de la prohibición de la caza en primavera en la Unión Europea , Malta sigue siendo el único país de la UE que permite cazar aves en primavera con fines recreativos [1] .

El contexto del referéndum

En agosto de 2014, se lanzó una petición para prohibir la caza primaveral bajo los auspicios de la Coalición para la Prohibición de la Caza Primaveral, que incluía a la organización ecologista BirdLife Malta, la Coalición por los Derechos de los Animales, el Partido Verde Alternativo Democrático, la organización cultural maltesa Din l -Art Ħelwa, Flimkien għal Ambjent Aħjar, Friends of the Earth, Gaia Foundation, Green House, Animal Rescue International (afiliado de Malta), Malta Organic Movement, Graffiti Movement, Nature Trust, Ramblers Association Malta y Youth for the Environment [2] . Cerca de 45.000 personas firmaron la petición, que determinó el referéndum [1] .

BirdLife Malta declaró que el número de tórtolas disminuyó en un 77 % entre 1980 y 2015 [1] . Sin embargo, un estudio realizado por la Comisión Europea en 2007 encontró que la caza es un peligro de nivel medio, mientras que la pérdida del área de distribución natural en Europa es el mayor peligro. El estudio señaló la caza como un factor particularmente preocupante [3] .

La federación de caza y los Cazadores de St. Hubert han presentado una petición ante el Tribunal Constitucional en un intento de detener el referéndum, diciendo que viola los compromisos con la UE. Sin embargo, el 9 de enero de 2015, el tribunal rechazó la petición [2] . De hecho, en 2009, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea dictaminó que la caza de primavera en Malta violaba los compromisos europeos de Malta con la UE, pero el siguiente gobierno aprobó una legislación que permitía que continuara la caza de primavera [1] . Solo dos especies están permitidas para la caza: tórtola y codorniz , el cupo para la caza está fijado en 11 mil y 5 mil aves, respectivamente [1] . Además, la cuota se fija cada año en función de los resultados de la caza en el otoño anterior [4] .

Cuando un cazador disparó ilegalmente a un cernícalo el 27 de abril de 2015 , el primer ministro laborista, Joseph Muscat , cerró inmediatamente la temporada de caza.

Notas

  1. 1 2 3 4 5 Voto de caza de aves de Malta: Choque de tradición y conservación , BBC  (11 de abril de 2015). Archivado desde el original el 22 de mayo de 2015. Consultado el 11 de abril de 2015.
  2. 1 2 Referéndum histórico sobre la caza de primavera este año , Times of Malta  (9 de enero de 2015). Archivado desde el original el 12 de enero de 2015. Consultado el 27 de marzo de 2015.
  3. Plan de Manejo de Tórtola (Streptopelia turtur) 2007–2009 . Informe Técnico - 007 - 2007 . Comisión Europea (2007). Consultado el 28 de abril de 2015. Archivado desde el original el 5 de marzo de 2016.
  4. Informe de Malta sobre los resultados de la temporada de caza de primavera de 2012 . Ministerio de Desarrollo Sostenible, Medio Ambiente y Cambio Climático 5-8. Gobierno de Malta. Consultado el 28 de abril de 2015. Archivado desde el original el 18 de mayo de 2015.