Memorándum de la Academia de Ciencias y Artes de Serbia de 1986 ( Memorándum Srpsk Akademie Nauka i Umetnosti en serbio ) o brevemente Memorándum de SANI ( Memorándum de SANU en serbio ) es un borrador escrito por 16 miembros de la Academia de Ciencias y Artes de Serbia . Fragmentos del Memorándum SANI se publicaron en septiembre de 1986 en el periódico Evening News .
El memorándum de SANI, después de aparecer en la prensa, provocó de inmediato una fuerte reacción en el público yugoslavo. El documento presenta los hechos de que la descentralización está llevando a Yugoslavia a la desintegración, así como la discriminación contra los serbios en Kosovo y Metohija fue iniciada por la Constitución de la RFSY de 1974 . En 1986, el Memorándum fue condenado oficialmente por el Gobierno de la RFSY y el Gobierno de la RF de Serbia . Algunos académicos y políticos ven el Memorándum SANI como una de las razones clave del colapso de Yugoslavia.
En las condiciones de la industrialización de posguerra de Yugoslavia y el comienzo de la confrontación con la URSS, el Partido Comunista de Yugoslavia desarrolló la idea del socialismo autónomo, que inmediatamente recibió un fuerte apoyo entre las masas, que se reflejó en los mercados externo e interno de la república. Las direcciones principales de esta política fueron el desarrollo de las capacidades industriales, el desarrollo de la economía tanto por separado en las regiones como en Yugoslavia en su conjunto, y la creación de condiciones para la igualdad de todas las naciones y nacionalidades de Yugoslavia en el espíritu del socialismo. . Sin embargo, el modelo de desarrollo autónomo no se adaptó al rápido desarrollo de las relaciones exteriores de Yugoslavia con los países de los campos socialista y capitalista. La república, que se veía a sí misma como domadora de dos modelos económicos (capitalista y socialista), finalmente se encontró en una profunda crisis económica y política, y si hasta los años 80 el descontento público fue contenido por la autoridad del jefe irremplazable de Yugoslavia - Josip Broz Tito , luego de su muerte observamos eventos como las manifestaciones de marzo en Kosovo y Metohija , la exacerbación generalizada del centrismo albanés, el crecimiento del nacionalismo albanés y otros procesos que son las consecuencias directas de políticas mal meditadas. Yugoslavia, al emprender el camino de la federalización y continuar con la política de autogobierno, se acercaba a su colapso.
En la sección del borrador del Memorándum SANI dedicada a la situación económica en Yugoslavia, los autores señalan procesos de desintegración como la burocratización, que "se convirtió en un obstáculo para el desarrollo de las relaciones democráticas". “En realidad, el sistema político de Yugoslavia era una mezcla de los restos del antiguo estado político y el estado autoritario heredado de la historia de los llamados. socialismo "real" en el Este Tal estado mixto es incapaz de crear los cambios necesarios y ajustar sus instituciones y objetivos en una sociedad que está en constante cambio. Una organización política bloqueada se convierte en una organización de statu quo que apoya una política profesional improductiva y carente de inventiva y una selección negativa de cuadros leales e incompetentes. Con estas palabras, los autores del Memorándum caracterizaron el sistema político de Yugoslavia en 1986.
La segunda parte del Memorándum de la Academia de Ciencias y Artes de Serbia aborda cuestiones como la posición de la FR de Serbia entre otros temas de la RFSY y la posición del pueblo serbio en Yugoslavia y Kosovo y Metohija. Los autores del Memorándum, al comienzo mismo de la segunda parte del documento, hacen especial hincapié en tres razones principales de la situación inestable en Serbia: el retraso a largo plazo en el desarrollo de la economía serbia, las relaciones no reguladas con Yugoslavia y las regiones, y el genocidio en Kosovo.
Los autores del Memorándum prestan especial atención a la posición de los serbios en el AK de Kosovo y Metohija. Durante las cuatro constituciones de la Yugoslavia comunista, cambió el estatus de Kosovo, lo que condujo a la creación de una unidad autónoma especial de la Provincia Autónoma de Kosovo y Metohija dentro de la RF de Serbia. Según la Constitución de la RFSY de 1974, esta región se convirtió en la "séptima república". Naturalmente, estos procesos no podían pasar desapercibidos. Después de la muerte de Josip Broz Tito , comenzaron los disturbios y disturbios en Kosovo . El 11 de marzo de 1981 se produjeron manifestaciones estudiantiles en Pristina bajo el lema "Kosovo es una república". Ya el 25 y 26 de marzo, estas manifestaciones se intensificaron considerablemente por multitudes de albanokosovares desempleados. La manifestación abarcó todo Kosovo, se incautaron edificios del poder ejecutivo, se destruyeron casas serbias y objetos culturales relacionados con la historia y la cultura ortodoxa serbia. Las manifestaciones terminaron recién a principios de abril, para lo cual hubo que convocar a las fuerzas de la Milicia Popular y del Ejército Popular Yugoslavo .
El Memorándum SANI también presta atención a la posición de los serbios en la República Socialista Soviética de Croacia.
Los autores del Memorándum eran todos miembros de la Academia de Ciencias y Artes de Serbia . También cabe señalar que todos eran serbios por nacionalidad, lo cual es importante teniendo en cuenta este período histórico. Además, me gustaría señalar el hecho de que algunos de los autores ( Mikhailo Markovic y Radovan Samardzic ) eran miembros del Comité para la Protección de la Libertad de Expresión y Pensamiento ( serbio . Era un círculo de la famosa escritora y opositora yugoslava Dobrica Chosic , quien era opositora al régimen comunista. En general, si hablamos de la conexión del círculo Cosic con los miembros de SANI, entonces podemos decir que el Comité para la Protección de la Libertad de Expresión y Pensamiento estaba formado en su totalidad por representantes de la oposición intelectual (profesores de la Universidad de Belgrado , escritores, artistas), de los cuales ¾ eran miembros de la Academia de Ciencias (el propio Cosic en 1970 fue admitido en la academia). Este hecho influyó posteriormente en la adopción del Memorando por parte del público en general: los opositores y enemigos personales de Chosic rechazaron el Memorando.
Después de la publicación del borrador del Memorándum, la sociedad se dividió en partidarios y opositores de este documento. Al mismo tiempo, no había una posición oficial de la Unión de Comunistas de Serbia , sin embargo, Slobodan Milosevic , siendo el Presidente del Presidium del Comité Central de la Unión de Comunistas de Serbia en el momento en que apareció el Memorándum en la prensa, expresó una evaluación negativa de este documento.
También puede citar como ejemplo similar la declaración de Radovan Karadzic : "El bolchevismo es malo, pero el nacionalismo es aún peor".