Nueva dirección : una tendencia en la ciencia histórica soviética en la década de 1960 - principios de la década de 1970, cuyos partidarios cuestionaron las conclusiones oficialmente reconocidas con respecto a la Revolución de Octubre de 1917.
La "nueva dirección" se asoció con el estudio del desarrollo socioeconómico de Rusia y la historia de las revoluciones rusas de 1917 . Sus partidarios fueron los científicos de Moscú P. V. Volobuev (Director del Instituto de Historia de la URSS ), K. N. Tarnovsky , I. F. Gindin , V. P. Danilov , A. M. Anfimov , L. M. Ivanov , A. Ya Avrekh , Yu. I. Kiryanov [1] ; empleados de las universidades regionales V. V. Adamov , N. V. Blinov , P. G. Galuzo , Yu. I. Sery y otros.
Argumentaron que es imposible derivar la Revolución de Octubre directamente de la madurez del capitalismo ruso , es necesario tener en cuenta la naturaleza multiestructural de la economía rusa y reconocer el papel de la espontaneidad en el desarrollo de los acontecimientos revolucionarios, hablaron sobre la potencial democrático general de la Revolución de Octubre, sobre el desarrollo alternativo de la sociedad rusa.
De acuerdo con el Departamento de Ciencias del Comité Central del PCUS , se llevó a cabo una discusión en 1972, en la que los opositores a la "nueva dirección" quedaron en minoría. En julio de 1972, la Oficina del Departamento de Historia de la Academia de Ciencias de la URSS, por iniciativa del académico y líder del partido P. N. Pospelov , adoptó una resolución condenando la "nueva dirección". En marzo de 1973, se llevó a cabo una reunión en el departamento de ciencia del Comité Central del PCUS, en la que la "nueva dirección" fue calificada de " revisionista ", el jefe del departamento , S. P. Trapeznikov , afirmó que la "nueva dirección" fue un atentado sobre los fundamentos teóricos, programáticos, estratégicos y tácticos del leninismo . P. V. Volobuev fue destituido del cargo de director del Instituto de Historia de la URSS por "no hacer su trabajo". La multiformidad fue elegida como objeto principal de los ataques. Según la dirección, este concepto cuestionaba la victoria del capitalismo en Rusia y, por tanto, el carácter socialista de la Revolución de Octubre [2] .