Código de Núremberg

El Código de Nuremberg es el primer documento internacional sobre los principios éticos y legales de la realización de investigaciones biomédicas en humanos. El Código supuestamente se desarrolló a partir del Manual de Experimentación Humana de 1941 [1] [2] y después de los juicios de Nuremberg de los médicos nazis en 1947 [3] , donde se utilizó como guía para los jueces [4] , formó la base de muchos leyes nacionales e internacionales [5] y se volvió muy importante para los juicios de Nuremberg [6] , y el propio código es la base de muchas leyes nacionales e internacionales [7] [8] .

Los Diez Principios del Código

1. Una condición absolutamente necesaria para realizar un experimento en una persona es el consentimiento voluntario de esta última. Esto significa que la persona involucrada en el experimento como sujeto debe tener el derecho legal de dar dicho consentimiento; ser capaz de ejercer la libre elección y no ser influenciado por ningún elemento de violencia, engaño, fraude, astucia u otras formas ocultas de presión o coerción; poseer el conocimiento suficiente para comprender la esencia del experimento y tomar una decisión informada. Este último requiere que antes de tomar una decisión afirmativa sobre la posibilidad de su participación en un experimento en particular, el sujeto haya sido informado sobre la naturaleza, duración y propósito de este experimento; sobre los métodos y métodos de su implementación; sobre todos los supuestos inconvenientes y peligros asociados al experimento y, finalmente, las posibles consecuencias para la salud física o mental del sujeto que puedan derivarse de su participación en el experimento. La responsabilidad y la responsabilidad de determinar la calidad del consentimiento obtenido recae en todos los que inician, dirigen o realizan el experimento. Este es un deber y responsabilidad personal de cada una de esas personas, que no puede transferirse a otra persona con impunidad [5] .

2. El experimento debe traer resultados positivos a la sociedad, inalcanzables por otros métodos o métodos de investigación; no debe ser aleatorio, inherentemente opcional.

3. El experimento debe basarse en datos obtenidos en estudios de laboratorio en animales, conocimiento de la historia del desarrollo de esta enfermedad u otros problemas en estudio. Su implementación debe organizarse de tal manera que los resultados esperados justifiquen el hecho mismo de su implementación.

4. Al realizar un experimento, se debe evitar todo sufrimiento y daño físico y mental innecesario.

5. No se debe realizar ningún experimento si existe una razón "a priori" para creer en la posibilidad de muerte o lesión incapacitante del sujeto; una excepción, quizás, pueden ser los casos en que los investigadores médicos actúan como sujetos de prueba en sus experimentos.

6. El grado de riesgo asociado con la realización de un experimento nunca debe exceder la importancia humanitaria del problema que el experimento pretende resolver.

7. El experimento debe ser precedido por una preparación adecuada, y su realización debe estar provista del equipo necesario para proteger al sujeto de la más mínima posibilidad de lesión, invalidez o muerte.

8. El experimento debe ser realizado únicamente por personas con calificaciones científicas. En todas las etapas del experimento, quienes lo realizan o participan en él requieren la máxima atención y profesionalidad.

9. Durante el experimento, el sujeto debe ser capaz de detenerlo si, a su juicio, su estado físico o psíquico le imposibilita continuar el experimento.

10. Durante el curso de un experimento, el investigador a cargo de realizarlo debe estar preparado para terminarlo en cualquier etapa si se requieren de él o ella consideraciones profesionales, buena fe y prudencia en el juicio para sugerir que la continuación del experimento podría resultar en lesiones, discapacidad o muerte.

Véase también

Notas

  1. Jochen Vollmann, Rolf Winau. Consentimiento informado en experimentación humana ante el código de Nuremberg   // BMJ . — 1996-12-07. — vol. 313 , edición. 7070 . — P. 1445–1447 . — ISSN 1468-5833 0959-8138, 1468-5833 . -doi : 10.1136/ bmj.313.7070.1445 . Archivado desde el original el 5 de noviembre de 2021.
  2. Ravindra B. Ghooi. La crítica del Código A de Nuremberg  (inglés)  // Perspectivas en la investigación clínica. — 2011-04-01. — vol. 2 , edición. 2 . - Pág. 72 . — ISSN 2229-3485 . -doi : 10.4103/ 2229-3485.80371 . Archivado desde el original el 5 de noviembre de 2021.
  3. Annas, George J. y Michael A. Grodin. Los Doctores Nazis y el Código de Nuremberg. Nueva York, NY: Oxford University Press Inc., 1992. Impreso.
  4. ↑ Harvard Transcripts of the Nuremberg Doctor 's Trials  . Universidad de Harvard . Consultado el 5 de noviembre de 2021. Archivado desde el original el 18 de febrero de 2009.
  5. 1 2 Nuremberg Code 1947 Archivado el 24 de octubre de 2015 en Wayback Machine - Derechos humanos y libertades en psiquiatría
  6. Juicios de criminales de guerra ante los tribunales militares de Nuremberg: Recursos legales militares (División de investigación federal: Servicios analíticos y de investigación personalizados, Biblioteca del Congreso) . www.loc.gov . Consultado el 5 de noviembre de 2021. Archivado desde el original el 27 de noviembre de 2011.
  7. Jay Katz. El Código de Nuremberg y el Juicio de Nuremberg: Una Reevaluación  // JAMA. — 1996-11-27. - T. 276 , n. 20 _ - S. 1662-1666 . — ISSN 0098-7484 . -doi : 10.1001/ jama.1996.03540200048030 .
  8. Código de Nuremberg  (inglés)  // Wikipedia. — 2021-10-23.

Enlaces