Circunstancias atenuantes de la sanción penal

Las circunstancias atenuantes en el derecho penal son hechos y condiciones jurídicas que permiten imponer al culpable una pena menos severa por el hecho de caracterizar positivamente su personalidad, o reducir el grado de peligrosidad pública del hecho.

Las circunstancias atenuantes pueden ser específicas de un hecho en particular (elementos preferentes del corpus delicti ) o fijadas en la parte general de la ley penal y aplicarse a todos los delitos.

La imposición de la pena, teniendo en cuenta las circunstancias atenuantes, permite individualizarla y, por tanto, es una de las garantías de una pena justa.

Circunstancias atenuantes en el derecho penal de los países del mundo

No en todos los países del mundo en la legislación penal existe una lista explícita de circunstancias atenuantes. Así, en la legislación de Argentina, Bélgica, Bulgaria, Hungría, Alemania, Georgia, India, Canadá, Kenia, China, Macedonia, Nigeria, Países Bajos, Polonia, República de Corea, Estados Unidos, Túnez, Francia y Japón, únicamente de manera general son circunstancias que el tribunal debe tener en cuenta al imponer la pena (edad, motivos y fines, conducta posterior del autor, etc.), en virtud de las cuales el juez puede, con base en su interior condena, decidir qué circunstancias del caso se consideran atenuantes [1] .

En aquellos países donde la lista de circunstancias atenuantes está consagrada en la legislación (países de la CEI, Austria, Albania, Argelia, Andorra, Bolivia, Brasil, Venezuela, Vietnam, Guatemala, Honduras, Grecia, Irak, Islandia, España, Italia, Colombia, Cuba , Laos, Letonia, Lituania, Mongolia, Noruega, Panamá, Portugal, Rumanía, El Salvador, Somalia, Uruguay, Filipinas, Finlandia, República Checa, Suecia, Suiza, Ecuador, Estonia), también es posible tener en cuenta cualquier circunstancia como atenuantes, ya que las listas correspondientes están abiertas [1] .

Tipos de circunstancias atenuantes

Las listas de circunstancias atenuantes en diferentes países del mundo pueden variar mucho, pero se pueden distinguir varios grupos generales de tales circunstancias: las relacionadas con la personalidad del delincuente, los motivos del delito, el escenario del delito, el acto delictivo en sí mismo. , y la conducta de la persona después de la comisión del delito.

La identidad del perpetrador incluye las siguientes circunstancias [1] :

• Cometer un delito siendo menor de edad (CEI, Austria, Dinamarca, Islandia, Laos, Mongolia, Filipinas) o siendo joven (Austria, Andorra, Venezuela, Honduras, Uruguay).
• La comisión de un delito por una mujer embarazada (CEI, Cuba, Laos, Letonia, Mongolia, Estonia), el estado de embarazo en el momento de la sentencia (Armenia), la comisión de un delito bajo la influencia de la menopausia o el período menstrual (Cuba).
• Vejez del perpetrador (Bielorrusia, Filipinas, Estonia).
• Cometer un delito por una persona de cordura limitada (Armenia, Letonia, Lituania, Turkmenistán, Suecia, Japón).
• La presencia de personas dependientes de niños discapacitados (países de la CEI, Mongolia).
• Comportamiento positivo del autor antes de cometer el delito (Austria, Bolivia, Colombia, Rumania, Uruguay).

El lado subjetivo y los motivos para cometer un delito incluyen [2] :

• Cometer un delito por motivos valorados positivamente en la sociedad (Austria, Albania, Andorra, Bolivia, Brasil, Honduras, Italia, Colombia, Panamá, Portugal, Uruguay) o compasión (CEI, Lituania, Suecia).
• Cometer un delito bajo la influencia de un tercero (Austria, Bolivia, Portugal), como resultado de la coacción física o mental o debido a la dependencia material, de servicio o de otro tipo (CEI y los Estados Bálticos, Vanuatu, Islandia, Cuba, Laos, Mongolia, República Checa, Suiza) .
• La comisión de un delito por negligencia (Austria), o en condiciones donde era difícil prever consecuencias socialmente peligrosas en caso de comportamiento imprudente (Guatemala).
• Cometer un delito por un motivo repentino debido a una oportunidad tentadora (Austria).
• Comisión de un delito, cuya causa fue el comportamiento ilegal o inmoral de la víctima, incluso en un estado de fuerte excitación emocional (CEI y los Estados Bálticos, Albania, Venezuela, Guatemala, Honduras, Dinamarca, Islandia, Italia, Cuba, Laos, Mongolia, Portugal, Rumanía, Uruguay, Suecia, Suiza), así como en otros casos de fuerte excitación emocional (Austria, España, Colombia, Suecia).
• Ignorancia de una persona, que resultó en desconocimiento de la ley (Bolivia), error en la ley o desconocimiento de la misma (Dinamarca, Noruega).

Las circunstancias del crimen incluyen [3] :

• Cometer un delito en violación de las condiciones para la legitimidad de la defensa necesaria (CEI y los estados bálticos, Dinamarca, Islandia, Laos, Rumania, Uruguay), las condiciones para detener a una persona que cometió un delito, extrema necesidad (CEI, Letonia, Lituania).
• Cometer un delito en violación de las condiciones para la legitimidad de un riesgo justificado (CEI, Letonia, Lituania).
• Cometer un delito en violación de las condiciones de legalidad de la ejecución de una orden o instrucción (países de la CEI, Albania, Letonia, Uruguay).
• Cometer por primera vez, como resultado de una confluencia accidental de circunstancias, un crimen de poca gravedad (Kazajstán, Rusia), un crimen de mediana gravedad (Azerbaiyán, Armenia, Mongolia); comisión de un delito de gravedad pequeña (Turkmenistán) o mediana (Moldavia) por primera vez.
• Comisión de un acto debido a una combinación de circunstancias de vida difíciles (CEI y países bálticos, Austria, Bolivia, Colombia, Laos, Mongolia, Suiza).

Circunstancias objetivas del hecho delictivo [3] :

• Ningún daño significativo por el crimen (Austria, Italia) poco peligro público (Laos).
• Incumplimiento del delito (Austria).
• El delito causó graves daños al perpetrador o a sus familiares cercanos.

Comportamiento post-criminal [3] :

• Rendición (CEI, Austria, Albania, Guatemala, Honduras, Dinamarca, Colombia, Laos, Letonia, Mongolia, Rumania, Estonia).
• Arrepentimiento sincero (Bielorrusia, Kazajstán, Kirguistán, Letonia, Lituania, Lituania, Mongolia, Estonia), confesión sincera de culpa (Austria, Guatemala, España, Cuba, Letonia, Lituania, Noruega), arrepentimiento profundo (Albania).
• Asistencia activa en la resolución del crimen, exponiendo a otros cómplices (CIS, Austria, Andorra, Cuba, Laos, Letonia, Lituania, Mongolia, Rumania, Uruguay, Estonia).
• Prestación de asistencia médica y de otro tipo a la víctima tras la comisión de un delito (CEI, Lituania, Mongolia), eliminación o reducción de las consecuencias nocivas de un acto (Brasil, Guatemala, Honduras, Dinamarca, Colombia, Cuba, Lituania).
• Compensación voluntaria por daños causados ​​(CEI, Austria, Albania, Bolivia, Brasil, Guatemala, Honduras, Dinamarca, Islandia, España, Italia, Colombia, Letonia, Lituania, Mongolia, Portugal, Uruguay, Suiza, Estonia).
• Intento de reconciliación con la víctima y reparación del daño causado (Azerbaiyán), reconciliación con la víctima (Albania).
• Comportamiento respetuoso de la ley prolongado después de cometer un delito (Austria, Portugal, Suiza).

En algunos países (Gran Bretaña y otros países del ordenamiento jurídico angloamericano, Austria, Albania, Venezuela, Honduras, Líbano, Nicaragua, Noruega, San Marino), el estado de intoxicación voluntaria puede ser reconocido como atenuante [4] . Además, en la legislación penal del Imperio Ruso , la comisión de un delito en estado de ebriedad también era una circunstancia atenuante. Entonces, Pyotr Karpovich , quien mató al Ministro de Educación Bogolepov , recibió una pena de prisión relativamente corta, ya que pudo demostrar ante el tribunal que estaba borracho en el momento del crimen.

Efecto de las circunstancias atenuantes en el castigo

Mientras que los Códigos Penales de países individuales (Argelia, Bélgica, Bolivia, Alemania, Grecia, España, Italia, la República de Corea, Rumania, Suiza, Estonia, Japón) establecen reglas claras para sentenciar en presencia de circunstancias atenuantes, en otros países , la atenuación de la pena se deja a discreción del tribunal [5] .

Clemencia excepcional

La legislación de los países de la CEI, los Estados bálticos, la ex Yugoslavia, Austria, Albania, Bulgaria, Vietnam, China, Cuba, Polonia permite, en presencia de ciertas circunstancias atenuantes excepcionales, la imposición de penas más allá del límite inferior de la sanción del artículo de la Parte Especial de la Ley Penal [5] . Los países de la CEI y Letonia también prevén la posibilidad de aplicar en tales casos un tipo de castigo más leve o la negativa del tribunal a imponer un castigo adicional obligatorio [6] .

Las causales de tal atenuación son circunstancias atenuantes excepcionales o múltiples. Por regla general, estas circunstancias están asociadas al comportamiento del autor después de la comisión del delito. En todo caso, para ser reconocida como excepcional, una circunstancia atenuante debe reducir significativamente el peligro social de la personalidad del autor [6] .

Los límites de la atenuación también pueden ser diferentes: puede ser el límite inferior previsto por la ley para este tipo de penas, o el plazo o la cuantía prevista en la ley [7] .

En algunos países (Inglaterra, Andorra, Dinamarca, India, Irak, Países Bajos, Noruega, República de Corea, Francia), en lugar de introducir la posibilidad de ir más allá del límite inferior de la sanción, se utiliza un enfoque diferente: la ley fija sólo la sanción máxima para un delito específico [7] .

Circunstancias atenuantes en el derecho penal ruso

Según el Código Penal de la Federación Rusa de 1996, las circunstancias atenuantes son:

• La comisión de un delito de pequeña o mediana gravedad por primera vez por concurrencia accidental de circunstancias.
• Inmadurez del autor.
• El embarazo.
• La presencia de hijos menores (menores de 14 años) del perpetrador.
• Cometer un delito debido a una combinación de circunstancias difíciles de la vida o por compasión.
• Cometer un delito como consecuencia de coacción física o psíquica o por dependencia material, de servicio u otra.
• Cometer un delito con violación de las condiciones de legalidad de la defensa necesaria, detención de una persona que cometió un delito, extrema necesidad, riesgo razonable, ejecución de una orden u orden.
• La ilicitud o inmoralidad de la conducta de la víctima, que fue motivo del delito.
• La autoconfesión, la contribución activa a la revelación e investigación del delito, la exposición y enjuiciamiento de otros cómplices del delito, la búsqueda de bienes obtenidos como resultado del delito.
• La prestación de asistencia médica y de otro tipo a la víctima inmediatamente después de la comisión del delito, la reparación voluntaria de los daños materiales y morales causados ​​como consecuencia del delito, las demás acciones encaminadas a reparar el daño causado a la víctima.

A la hora de dictar sentencia, podrán tenerse en cuenta otras circunstancias como atenuantes. Si una circunstancia atenuante está prevista por un artículo de la Parte Especial del Código Penal como señal de un delito, en sí misma no puede volver a tenerse en cuenta al imponer una pena.

Para las circunstancias atenuantes individuales, se establecen reglas especiales para la imposición de la pena.

Véase también

• Circunstancias que excluyen la tipificación del hecho

Notas

1. ↑ 1 2 3 Dodonov, 2009 , pág. 356.
2. ↑ Dodonov, 2009 , pág. 356-357.
3. ↑ 1 2 3 Dodonov, 2009 , pág. 356.
4. ↑ Dodonov, 2009 , pág. 358.
5. ↑ 1 2 Dodonov, 2009 , pág. 359.
6. ↑ 1 2 Dodonov, 2009 , pág. 360.
7. ↑ 1 2 Dodonov, 2009 , pág. 361.

Literatura

• Dodonov VN Derecho penal comparado. Parte general / bajo total. edición S. P. Shcherby . — M .: Yurlitinform , 2009. — 448 p. - ISBN 978-5-93295-470-6 .
• Kruglikov LL Circunstancias atenuantes y agravantes en el derecho penal. Vorónezh, 1985;
• Chechel GI Circunstancias atenuantes y su significado en la individualización de la pena. Sarátov, 1978.

diccionarios y enciclopedias	Britannica (en línea) universalis
En catálogos bibliográficos	NKC : ph433030