Familiarización con los materiales del caso penal en el proceso penal de Rusia.
La familiarización con los materiales de un caso penal es una acción procesal.
Historia
En el derecho penal del Imperio Ruso , la " revisión certificada " en los procedimientos penales solo estaba permitida por la oficina del fiscal; el abogado podía leer el caso al final de la investigación preliminar, pero el acusado no podía hacerlo en absoluto.
Legislación moderna
De acuerdo con el Código de Procedimiento Penal de Rusia , el acusado y su abogado defensor tienen derecho a familiarizarse con los materiales del caso penal sin límite de tiempo (CCP Art. 217, párrafo 3). En una medida limitada , los participantes en el proceso penal como testigos pueden familiarizarse con el caso penal y, a pedido del demandante civil, el demandado civil y sus representantes, el investigador familiariza a estas personas con los materiales del caso penal en su totalidad. o en parte. Una vez completada la familiarización del acusado y su abogado defensor con los materiales del caso penal, el investigador redacta un protocolo redactado de acuerdo con los requisitos del Código de Procedimiento Penal. La víctima tiene derecho (CPC Art. 216) a conocer los materiales de la causa penal tanto durante la investigación preliminar como después de su finalización, en preparación para el juicio, directamente en el juicio, así como en las etapas de apelación de la frase [1] .
La familiarización del imputado y su defensa con los materiales de la causa penal en la etapa de culminación de la investigación preliminar es de gran importancia, ya que les permite evaluar las pruebas recabadas, presentar solicitudes de diligencias adicionales de investigación y formar su posición. para la participación en el juicio.
— “Teoría y práctica del desarrollo social” (2013, n.° 10), p. 406
La legislación procesal penal de Rusia no contiene normas que permitan a una persona respecto de la cual se ha terminado el caso penal familiarizarse con los materiales del caso penal.
Problemas
- El retraso intencional en la familiarización con los materiales de un caso penal es una violación procesal generalizada, pero lejos de ser la única, practicada activamente por los abogados de los participantes en los procesos penales para ayudar al acusado a quedar exento de responsabilidad, con mayor frecuencia en relación con el caducidad de la prescripción [2] de los delitos. Según algunos expertos, la evasión de la familiarización con los materiales del caso penal, la demora deliberada en la familiarización se han convertido en un problema grave, tanto para los representantes de la acusación como para el tribunal [3] , y la influencia efectiva sobre los abogados y los acusados que retrasan deliberadamente la investigación de casos criminales por la vía arriba indicada no existe [4] . Sin embargo, el tribunal a menudo toma las contramedidas apropiadas, por ejemplo, toma una decisión que limita el tiempo de familiarización con los materiales del caso, como sucedió en el caso Kirovles , en el que la defensa de Alexei Navalny prolongó activamente el proceso de familiarización con el caso penal. a su vez, la defensa puede presentar un recurso de apelación contra el ilegal, según los abogados, limitando el tiempo para la familiarización con los materiales del caso [5] . Las personas interesadas llegan incluso a reescribir lentamente a mano los materiales del caso, a pesar de que la fiscalía ofrece sus copias de alta calidad o versiones electrónicas [6] . A pesar de que la burocracia con la familiarización con el caso penal es la base de las tácticas para prolongar el proceso, no excluye el uso de trucos como la hospitalización del acusado, la presentación de varias mociones, por ejemplo, para obtener nuevas pruebas, la remoción de abogados por nombramiento o la ausencia de un abogado por acuerdo, apelación contra el veredicto con demora en la familiarización con el acta de la sesión del tribunal de la instancia de apelación [7] , envío de apelaciones adicionales, quejas a la oficina del fiscal y la comisión investigadora, así como otros métodos que coadyuven a la vulneración del plazo razonable en los procesos penales, incluyendo la no recepción de citaciones judiciales por parte de las personas bajo suscripción , el disfrute de la baja por enfermedad.
- No es raro que los investigadores e interrogadores falsifiquen las firmas de los acusados por temor a la responsabilidad por los trámites burocráticos [8] .
Notas
- ↑ Volkolup O. V., Chupilkin Yu. B. "Garantías de los derechos de los participantes en procesos penales de la Federación Rusa" Proc. tolerancia. Archivado el 23 de febrero de 2016 en Wayback Machine - 2.ª ed., rev. y adicional - Krasnodar: Universidad Estatal de Kuban , 2005. - 160 p.
- ↑ Ignatiev A. N. Retraso del proceso de familiarización con los materiales del caso penal // Lagunas en la legislación rusa . 2012. Nº 2. S. 210-213
- ↑ Garmaev Yu. P. Contrarrestación del retraso injusto en el proceso de familiarización con los materiales del caso penal // Juicio penal. - 2006. - Nº 2. - P.15.
- ↑ Tverdova E. V. Oposición ilegal a la investigación por parte de abogados individuales // Investigador ruso . - 2007. - Nº 9. - Pág. 35.
- ↑ "El tribunal rechazó la apelación de Navalny, lo que impidió que se interrumpiera una nueva reunión sobre el "caso del bosque" . Copia de archivo fechada el 31 de julio de 2013 en Wayback Machine NEWSru.com fechada el 23 de abril de 2013
- ↑ Rinchino B. A. "Familiarización con los materiales de un caso penal en procesos penales" Copia de archivo fechada el 7 de marzo de 2016 en Wayback Machine
- ↑ “Para fin de año, los sistemas de grabación de video de las sesiones judiciales operarán en 200 salas de audiencias en Moscú” Copia de archivo fechada el 2 de mayo de 2016 en Wayback Machine “Criminal Trial” No. 5, mayo de 2016 (mensaje del servicio de prensa del Tribunal Municipal de Moscú del 27 de abril de 2016)
- ↑ “El investigador falsificó las firmas del acusado” Copia de archivo fechada el 6 de marzo de 2016 en Wayback Machine // “ Moskovsky Komsomolets ”, 22/09/2015
Literatura