El envenenamiento del político Viktor Yushchenko se convirtió en un evento importante en la vida política de Ucrania en 2004. Muchos politólogos creen que la información sobre el posible envenenamiento deliberado de un candidato presidencial también influyó significativamente en el resultado de las elecciones presidenciales en Ucrania a finales de 2004 . Para investigar el envenenamiento se abrió la causa penal No. 49-1361 [1] . Según el fiscal militar jefe de Ucrania , Anatoly Matios , en 2019, no se encontraron pruebas de un delito en la enfermedad de Yushchenko [2] .
El candidato presidencial ucraniano Viktor Andreevich Yushchenko , según algunos de sus partidarios políticos, fue víctima de un "intento de destrucción" deliberado durante la cena .[ ¿dónde? ] 5 de septiembre de 2004 .
El 17 de septiembre de 2004, el vicepresidente de la Verkhovna Rada A. Zinchenko hizo una declaración desde la tribuna de la Verkhovna Rada que el 5 de septiembre de 2004, el candidato presidencial V. Yushchenko fue envenenado por un veneno desconocido. La versión del envenenamiento por dioxinas surgió una semana después, después de que Yushchenko (durante el tratamiento en una clínica austriaca) tuviera una " asimetría facial ", los signos externos de envenenamiento eran bastante típicos de la intoxicación por dioxinas , aunque los "opositores políticos" de Yushchenko hablaron principalmente sobre intoxicación alimentaria. El ex director del Instituto de Investigación de Farmacología y Toxicología de Kiev, el profesor Ivan Chekman, dijo: “Durante la Guerra de Vietnam , los bosques fueron tratados con dioxinas para eliminar el follaje de los árboles . Naturalmente, los vietnamitas que se escondían en los bosques sufrieron la acción de este veneno. Y después de eso, sus rostros eran los mismos que los de Viktor Yushchenko ahora. Pero los vietnamitas como nación no se extinguieron. Así que no hay razón para hablar de un mal pronóstico para Viktor Andreevich” [3] .
Yevgeny Chervonenko , jefe de la guardia personal de Yushchenko, dijo que el envenenamiento de Viktor Yushchenko no fue beneficioso para las autoridades, sino para uno de los líderes de la oposición, Alexander Moroz [4] .
14 de junio de 2005: el ex fiscal general de Ucrania, G. Vasiliev , declaró que "no hubo envenenamiento de V. Yushchenko".
Octubre 2005 - Entrevista con V. Sivkovich , jefe de la comisión parlamentaria sobre el tema del envenenamiento.
La investigación pasó por manos de tres fiscales generales. Todavía no hay resultados.
El 13 de enero, la Fiscalía General de Rusia anunció que la dioxina de la fórmula que se utilizó para envenenar al presidente ucraniano, Viktor Yushchenko, no se fabricaba en la Federación Rusa. Así lo afirmó el Fiscal General de Ucrania, Oleksandr Medvedko… “Rusia respondió que tal fórmula de dioxina, como les preguntamos, no se está produciendo actualmente”, dijo Medvedko en una entrevista con Ukrayinska Pravda. "(La dioxina) se producía antes en Rusia, pero no se suministraba fuera de Rusia" [11] .
El 26 de marzo, a las 19:30, Vladimir Shulga , uno de los testigos clave en el caso del envenenamiento del presidente ucraniano Viktor Yushchenko, murió en el departamento de policía del distrito de Shevchenko en Kiev. El día anterior, V. Shulga fue citado para ser interrogado como testigo en un caso penal por el hecho de falsificar su libro de trabajo. Mientras esperaba a un abogado, sufrió un infarto que lo llevó a la muerte. Según lo declarado por los médicos llegados, la causa de la muerte fue una enfermedad coronaria. La repentina muerte de un testigo complicó la investigación. [12]
El 23 y 26 de mayo, el padrino de Yushchenko , David Zhvania ( facción de las NUNS ) , declaró que el candidato presidencial Yushchenko solo tenía una " intoxicación alimentaria grave" . Todo el mundo puede cometer un error técnico en términos de nutrición. Por envenenamiento, esto no sucede. De vez en cuando la gente muere a causa de ella”. El 22 de junio, Zhvania también anunció la falsificación del envenenamiento y nombró a los falsificadores: “Este es el liderazgo de entonces de la sede de Nuestra Ucrania : el jefe y tres diputados. No diré nombres, creo que en un futuro cercano se nombrarán ellos mismos” [13] .
Después de la declaración de D. Zhvania:
El 10 de junio, la Fiscalía General de Ucrania interrogó por primera vez al testigo más importante: la dermatóloga personal de Yushchenko en 2004-2005, Olga Bogomolets [15] .
El 11 de junio, el dermatólogo suizo Jean -Hilaire Saurat, que trata a Viktor Yushchenko desde 2004, dijo en rueda de prensa que “varios laboratorios europeos, a petición de la fiscalía ucraniana, presentaron los resultados de exámenes que indican la presencia en el cuerpo Viktor Yushchenko, una dosis de dioxina, que "fue 10.000 veces superior al límite permitido". Gracias al tratamiento, se eliminó del cuerpo el 90% de las dioxinas. [dieciséis]
El 7 de julio, David Zhvania concedió una entrevista a Ukrayinska Pravda [17] , en la que recreó los hechos del día del presunto envenenamiento. Enumeró los muchos alimentos que Yushchenko comió ese día, lo que una vez más corroboró su opinión sobre la intoxicación alimentaria.
El 2 de febrero de 2009, Rostislav Valikhnovsky , médico personal de Yushchenko, anunció que se había eliminado el 95 por ciento de las dioxinas del cuerpo de un paciente de alto rango [18] .
Según el historiador de los servicios especiales Boris Volodarsky ., "no hay duda de que Yushchenko fue envenenado por los servicios rusos" [19] .
El 9 de julio, Volodymyr Sivkovich , jefe de la Comisión Parlamentaria Interina para la Investigación de las Circunstancias del Envenenamiento de Yushchenko, afirmó que se confirmó el hecho del envenenamiento de Viktor Yushchenko, pero que la investigación no encontró evidencia de su naturaleza intencional. [20] . “En la causa penal no hay sospechosos ni imputados. En segundo lugar, la Fiscalía General de la República no puede afirmar hoy que tienen motivos suficientes para hablar de envenenamiento deliberado. Es decir, de cometer un delito. Declaran envenenamiento. ¿Qué tipo de envenenamiento? ?Hongos Venenosos ?
El 9 de agosto, la conocida revista médica Lancet publicó los resultados de los estudios, según los cuales la dioxina en el cuerpo de Yushchenko era tan pura que solo podía producirse en un laboratorio. [22] “Los autores del artículo afirman que la vida de Viktor Yushchenko fue salvada por neoplasias benignas que le surcaron la piel de la cara (y luego de todo el cuerpo) poco después del envenenamiento. Según un grupo de médicos suizos encabezado por el dermatólogo Jean Saurat, que atendió al presidente en Suiza, fueron estas neoplasias las que permitieron aislar la dioxina y evitar que el veneno se propague a órganos vitales. Un hamartoma es solo una nueva estructura de una célula normal, simplemente reorganizada de manera diferente. Entonces podemos considerar la piel como un órgano de desintoxicación” [23] .
“La jefa del servicio de prensa del Ministerio de Salud, Lyudmila Gordon, dijo que este material se estaba preparando hace dos años... ... Los materiales del estudio científico, que revela el tipo exacto de dioxina utilizada en el envenenamiento. de Yushchenko, ya se han agregado al “caso” - aseguraron a la Fiscalía General". [24] .
El 26 de agosto, Larisa Cherednichenko , jefa del Departamento de Supervisión de Investigación de Casos Penales por parte de Investigadores de la Oficina del Fiscal General , declaró que las muestras de sangre de Yushchenko fueron falsificadas (enriquecidas artificialmente con dioxina) en los Estados Unidos, y que altos funcionarios actuales funcionarios de la Secretaría Presidencial y representantes de la familia Yushchenko estuvieron involucrados en la falsificación. Lo anunció en un informe dirigido al Fiscal General Alexander Medvedko. Al día siguiente, la investigadora Larisa Cherednichenko fue advertida de su despido [25] .
En septiembre , la Comisión de Investigación Provisional de la Verkhovna Rada (VSK VR) para investigar las circunstancias del envenenamiento de Viktor Yushchenko exigió que la Oficina del Fiscal General y el Servicio de Seguridad de Ucrania abrieran un caso penal sobre la falsificación del envenenamiento de Yushchenko con dioxina. VSK VR informó que el equipo de investigación de la GPU investigó solo una versión: que en septiembre de 2004 Yushchenko fue envenenado con dioxina añadida a los alimentos. El VSK VR exigió que los investigadores verificaran la información de que las muestras de sangre de V. Yushchenko fueron transportadas a los Estados Unidos, donde fueron enriquecidas con dioxina y luego enviadas para su análisis al Hospital Central de Viena y los Países Bajos. El laboratorio holandés, que suele investigar la presencia de dioxinas en la alimentación animal, encontró dioxinas en el plasma de sangre enviada. Más tarde, esta conclusión se convirtió en la base para la reapertura del caso del envenenamiento de V. Yushchenko con dioxina por parte de la GPU, y hoy es la única confirmación de la única versión del equipo de investigación de la GPU sobre el envenenamiento de V. Yushchenko con dioxina [26] .
El 25 de septiembre, la Oficina del Fiscal General de Ucrania declaró que la investigación arrojó muchas versiones, y no solo una (según el VSK VR), que la versión de falsificación fue verificada y refutada "por los hallazgos de un examen médico forense, el historial médico de Yushchenko V. A., respaldado por los resultados de estudios de laboratorio sistemáticos de sus muestras biológicas durante el período comprendido entre enero de 2005 y junio de 2008, interrogatorios de médicos, científicos, expertos, etc.” La Oficina del Fiscal General afirmó que "V. A. Yushchenko fue envenenado deliberadamente con la sustancia tóxica 2,3,7,8-TCDD (tetraclorodibenzo-para-dioxina) para usurpar su vida" y este hecho fue establecido por la investigación del caso. La Oficina del Fiscal General también negó que la advertencia de Cherednichenko sobre el despido estuviera relacionada con su presentación de un informe sobre falsificaciones y que la propia Cherednichenko no fuera despedida de la Oficina del Fiscal General. [27]
Aparición de Yushchenko antes del envenenamiento (21 de enero de 2000, reunión con el primer ministro ruso V. Putin )
Aparición de Yushchenko después del envenenamiento (reunión con A. Moroz durante la Revolución Naranja , 2004)
Yushchenko en la Universidad de Amsterdam, 2006
Yushchenko en marzo de 2009
El 4 de noviembre de 2010, el diputado de Verkhovna Rada, Valery Konovalyuk , señaló: “Hoy, las autoridades investigadoras tienen serias dudas sobre la objetividad de los análisis que se llevaron a cabo en el extranjero en el caso de envenenamiento de Yushchenko” [28] .
10 de diciembre G. Moskal: Yushchenko se envenenó a sí mismo, con cerveza, cangrejos de río, vodka... Es contra él que se debe iniciar un caso penal por la sangre de personas "borrachas". [29]
El 15 de diciembre, "el exfiscal general adjunto Nikolai Obikhod criticó al exjefe del Servicio de Seguridad Valentin Nalyvaichenko por su declaración sobre la necesidad de llevar el caso del envenenamiento del expresidente a los tribunales". “Según la lógica de las cosas, ahora deberíamos esperar de la Fiscalía General de la República una respuesta oficial a la difusión de la desinformación por parte de uno de los actuales líderes del ex partido en el poder. Al fin y al cabo, en efecto, la acusación de encubrimiento de un crimen y criminales se ha presentado contra el principal órgano de control del país, sus dirigentes y el grupo de investigación encabezado por Galina Klimovich durante muchos años, y ahora por sus sucesores” [30] .
El 7 de febrero de 2011, el ex presidente de Ucrania, Viktor Yushchenko, dijo que el caso de su envenenamiento carecía de publicidad. “... en diciembre de 2010, el fiscal general Viktor Pshonka expresó la opinión de que no excluye que Yushchenko no haya sido envenenado. Al mismo tiempo, Pshonka enfatizó que la investigación necesitaba muestras de sangre repetidas de V. Yushchenko para finalmente puntear el “y” en este caso” [31] .
El 9 de junio, el fiscal general de Ucrania , Viktor Pshonka, dijo que Yushchenko le había escrito hace unos días sobre su disposición a hacerse un análisis de sangre adicional [32] .
En diciembre de 2014, Viktor Yushchenko anunció en el aire de Radio Vesti que estaba listo para donar sangre para un examen adicional en el caso de su envenenamiento [33] .
En julio de 2019, el fiscal militar jefe de Ucrania, Anatoly Matios, declaró que la investigación no pudo encontrar ninguna evidencia del envenenamiento deliberado de Viktor Yushchenko [2] .
La falta de resultados de la investigación por parte de la Fiscalía General de Ucrania dio lugar a una serie de "versiones periodísticas del envenenamiento" [34] :
Se publicaron varias versiones, en general, de que “no hubo envenenamiento”, o “Yushchenko fue envenenado por sus seguidores, compañeros de la Revolución Naranja ” (para aumentar su rating, o por envidia): [34]
El envenenamiento fue orquestado por Boris Berezovsky (quien ayudó a la Revolución Naranja) y uno de los perpetradores fue David Zhvania .
El envenenamiento fue organizado por Yulia Timoshenko , probablemente con el apoyo de B. Berezovsky. El autor de la versión fue David Zhvania, quien el 15 de octubre de 2005 dijo: "Hoy hay versiones sobre el envenenamiento, y si hablamos de quién se benefició, entonces todo apunta a Tymoshenko". [35] Pero más tarde (8.7.2008) Zhvania declaró en una entrevista con Ukrainskiy Pravda que “los periodistas distorsionaron su broma”:
- ¿No te reprochas el hecho de que cuando Tymoshenko renunció en 2005, afirmaste que era ella quien estaba más interesada en el envenenamiento que otros?
- Tymoshenko me preguntó: "¿De qué tipo de tonterías estás hablando?". Le expliqué que estaba bromeando. Hice esta declaración por humor. Le dije a los periodistas: “No sé nada sobre el envenenamiento. Pero a juzgar por los cambios de apariencia, el envenenamiento fue beneficioso para Tymoshenko, porque comenzó a verse más bonita que Yushchenko”. Y los periodistas escribieron de tal manera que Zhvania acusa a Tymoshenko de envenenamiento. Yo no dije eso en absoluto. Siempre digo que no creo en el envenenamiento, especialmente en el envenenamiento en la dacha de Satsyuk. [36] [37]
El envenenamiento fue organizado por "miembros del círculo íntimo de Yushchenko" como una acción tecnológica de relaciones públicas , sin el conocimiento de Yushchenko.
El "envenenamiento por Yushchenko" es el resultado de una alergia al tratamiento con " células madre " (o una alergia al uso de un "medicamento de rejuvenecimiento" - botox ). El partidario más activo de esta versión en un momento fue el diputado popular del " Partido de las Regiones " Vladimir Sivkovich [38] (el jefe de la comisión de investigación "sobre el tema del envenenamiento de Yushchenko", que se creó en Verkhovna Rada en el otoño de 2004) - esta versión fue apoyada activamente (y es apoyada) miembros del "Partido de las Regiones" y comunistas .
Envenenamiento durante la cena (5 de septiembre de 2004; alrededor de las 18:30) en la casa de campo de Shulga (uno de los propietarios de la cadena de tiendas Foxtrot (comercio de electrodomésticos y productos electrónicos); Shulga murió repentinamente durante el arresto, en el departamento de policía de Kyiv, en 2007). En esa cena sirvieron: pescado, sushi ; bebió vino tinto. Según Zhvania, hubo una "cena completa". [37]
Envenenamiento en la cena (5 de septiembre de 2004; a las 23:30) en la casa de campo de Satsyuk (vicepresidente de la SBU), durante una reunión entre Yushchenko y el presidente de la SBU Smeshko (el presidente Kuchma dio permiso para esta reunión ) . [37] La “cena” fue servida por varias personas, entre las que se encontraban dos chefs uzbekos, invitados especialmente para preparar el pilaf de autor. Además del pilaf, todos los demás alimentos estaban en platos comunes. Zhvania afirmó que ni Yushchenko ni el propio Zhvania comieron casi nada en Satsyuk's, porque estaban llenos después de "cenar en Shulga's". [37] La reunión fue organizada por iniciativa de David Zhvania y fue pospuesta varias veces. Yushchenko llegó a cenar 4 horas tarde. Sin embargo, esta versión no responde a la pregunta sobre los organizadores y autores del crimen.
Con respecto a los "clientes del envenenamiento", "la prensa mundial y los partidarios de Yushchenko en la sociedad ucraniana" creen que el envenenamiento fue cometido por "los principales opositores políticos de Yushchenko", como un medio para sacarlo de la "campaña presidencial de 2004". ": por los equipos de Yanukovych o Medvedchuk [ 34] . Con respecto a los "autores", hubo hipótesis de que el envenenamiento de Yushchenko fue planeado y llevado a cabo por "círculos criminales de Ucrania" o por servicios especiales rusos:
- Al igual que el estratega político ruso Gleb Pavlovsky actuó como coordinador del programa . Esta versión se generalizó después del lanzamiento el 23 de diciembre de 2004 en el programa de televisión de Vladimir Ariev "Zona cerrada" en el Canal 5 de grabaciones de conversaciones telefónicas con la participación de Pavlovsky, en las que el propio Gleb Olegovich habla con alegría y provocación sobre su "misión venenosa". . [39] El mismo Gleb Pavlovsky niega cualquier participación en el envenenamiento.
- El líder criminal Maxim Kurochkin mostró una actividad considerable en la "campaña presidencial de 2004" . Zhvania habló sobre el papel y el lugar de Kurochkin en la historia del envenenamiento el 16 de marzo de 2005: “Existe tal Kurochkin . Dijo que estaba listo para cualquier cosa y ofreció tales servicios a Medvedchuk y otros funcionarios del gobierno. Y, además, era amigo de Klyuev , Akhmetov , otras personas del otro lado " [40] Pero la participación de Kurochkin es poco probable, porque en el futuro (incluso cuando Kurochkin fue arrestado y encarcelado por otros delitos en 2007) - nunca declaró (no usó para chantajear) el tema de "envenenar a Yushchenko".