El censo de población realizado el 6 de enero de 1937 fue el único censo de un día en la historia de la URSS y Rusia ( el censo de 1897 fue solo formalmente).
También se convirtió en el único censo conocido cuyos resultados preliminares fueron casi inmediatamente (10 días después) declarados " destructivos "; los funcionarios responsables que lo realizaron fueron arrestados y reprimidos. En este sentido, nunca se inició la elaboración de los resultados del censo, y los materiales preliminares fueron incautados y clasificados.
Los principales resultados del censo conservados en los archivos se publicaron en 1990 .
Después del censo de toda la Unión de 1926, se realizaron varios censos a nivel local en la URSS: en Azerbaiyán , Novosibirsk y otras repúblicas y ciudades de la Unión Soviética. Inicialmente, el censo de toda la Unión estaba programado para diciembre de 1933 y un año antes se llevó a cabo un censo de prueba. Las fechas para el censo general se han pospuesto varias veces. A principios de 1935, se preparó un proyecto de censo, que luego fue revisado en profundidad por una comisión gubernamental.
Una característica distintiva del censo fue el registro de solo la población real (durante los censos de 1926 y 1939 , se tuvo en cuenta tanto la población real como la permanente ).
De acuerdo con el Decreto del Consejo de Comisarios del Pueblo de la URSS No. 773 del 28 de abril de 1936 "Sobre el censo de población de toda la Unión de 1937",
<...>
5. El censo se realiza en el siguiente orden:
Dado que el censo de 1937 fue de un día, 1.250.000 empadronadores participaron en su realización. La Administración Central de Contabilidad Económica Nacional (TsUNKhU) entregó a cada planilla censal un contramemorándum, en el que exigía tachar a quienes no pernoctaron en su lugar de residencia la noche del 5 al 6 de enero, es decir, el día fecha crítica del censo. El requisito estaba relacionado con las características específicas de un censo de un día y se planteó con la expectativa de que aquellos que no pernoctaban en sus casas fueran enumerados en otro lugar, lo que no siempre se cumplió en la práctica y no podía sino conducir a algunos inconsistencias y pérdidas en el conteo de la población.
El programa del censo incluía 14 ítems: género, edad, nacionalidad, idioma nativo, religión (la cuestión de la religión fue ingresada personalmente en la lista del censo por Stalin, quien editó la última versión del cuestionario en la víspera del censo), ciudadanía, alfabetización, nombre de la institución educativa, clase o curso, si se graduó de bachillerato o bachillerato, ocupación, lugar de trabajo, grupo social, estado civil. Como señala el profesor A. N. Medushevsky , ya en la etapa de preparación, las preguntas relacionadas con las actividades profesionales de los encuestados se redujeron al mínimo. Las categorías de posición social fueron simplificadas y formuladas de tal manera que enfatizaran la unidad de la sociedad y la desaparición de la diferenciación social [1] .
Los resultados preliminares obtenidos diferían significativamente de los datos calculados del registro de población actual publicados anteriormente, en relación con los cuales el 16 de enero de 1937, en nombre del Consejo de Comisarios del Pueblo de la URSS, se organizó un grupo "para ayudar y verificar la trabajo del TsUNKhU sobre el censo de población de toda la Unión", encabezado por Ya. A. Yakovlev [2] , que reveló una subestimación de los grupos de población (algunos investigadores caracterizan el resultado de su trabajo como predicho de antemano).
Este, así como otros errores de cálculo en la organización del censo, causado (según algunos investigadores) tanto por el repetido aplazamiento de sus fechas, como por la intervención de la máxima dirección de la URSS en la preparación del censo (según las memorias de algunos de sus organizadores, la lista del censo fue editada personalmente por I. V. Stalin [ 3] ), fueron imputados a las personas responsables de su implementación. Estos hechos coincidieron con el inicio de las represiones masivas en 1937.
El 24 de enero de 1937, I. A. Kraval informó a I. V. Stalin ( Comité Central ) y V. M. Molotov (SNK) el primer resultado preliminar conocido del censo: sin la población reescrita por la NKVD y la NPO (es decir, sin el contingente especial de la NKVD y el ejército), y sin pasajeros de trenes y barcos: 156 millones de personas.
A mediados de marzo, el TsUNKhU de la URSS preparó una carta para Stalin y Molotov "Sobre los resultados preliminares del censo de población de toda la Unión":
Sobre la base de las resoluciones del Consejo de Comisarios del Pueblo de la URSS del 28 y 29 de abril de 1936, la Administración Central de Contabilidad Económica Nacional del Comité de Planificación Estatal de la URSS realizó el Censo de Población de toda la Unión el 6 de enero de 1937. En vista de que hoy vence el plazo para la presentación de los resultados preliminares del censo de población, establecido por el Comité Central del Partido Comunista de los Bolcheviques de toda la Unión y el Consejo de Comisarios del Pueblo de la URSS, y el trabajo de El grupo del camarada Yakovlev aún no se ha completado, TsUNKhU presenta los resultados en la forma en que están disponibles actualmente ...
En preparación Desde el censo, hemos encontrado intentos muy activos por parte de elementos hostiles a la clase para interferir con su conducta mediante la difusión hostil. rumores, especialmente sobre la cuestión de la religión.
Los materiales parciales disponibles para TsuNKhU muestran que el número de quienes dicen durante la encuesta que no han sido copiados es 0.4-0.5%. Si tenemos en cuenta que una parte importante de estas declaraciones no se confirma durante la verificación (donde se llevó a cabo), podemos suponer que la posible subestimación de la población por parte del censo es una fracción de un por ciento.
Se informó a la dirección del país que “la población total según el censo del 6 de enero de 1937 ascendía a 162.003.225 personas, incluidos los contingentes del Ejército Rojo y la NKVD. En comparación con 1926... la población ha aumentado así en 15 millones de personas, o un 10,2%, o un promedio del 1% por año. Estos datos muestran que el crecimiento de la población en nuestro país supera significativamente la tasa de crecimiento natural de la población en los países capitalistas avanzados, como Inglaterra (0,36% en promedio durante 9 años desde 1927 a 1935), Alemania (0,58%). Francia (0,11%), EE. UU. (0,66% en promedio para los cinco años de 1930-1934) es igual a Italia (1,02%) y solo superada por Japón (1,37%).
La población estimada por el censo es significativamente más baja de lo esperado del censo de población actual. Entonces, el 1 de enero de 1933, el TsunkhU publicó una población de 165,7 millones, que sirvió como punto de partida para cálculos posteriores. El censo mostró que el recuento de población actual dio cifras incorrectas y muy infladas. El estado completamente insatisfactorio del recuento actual de la población es la razón principal de la brecha entre los supuestos y la población real, establecida por el censo” [4] .
Los resultados resumidos preliminares del censo no se publicaron oficialmente (se sabe que al menos 6-10 copias (incluidas las copias de señal) de los "resultados resumidos" enviados a Stalin, Molotov, N. I. Yezhov , K. Ya. Bauman y Yakovlev) existió.
El 21 de junio, se envió a las oficinas regionales del censo una carta directiva del Jefe Adjunto del TsUNKhU Popov sobre el procedimiento para la entrega y el almacenamiento de todos los materiales auxiliares del censo de población. Prescribía todos los materiales: tablas, listas de asentamientos, telegramas sobre la población, correspondencia, los resultados de la quinta muestra de control y similares, para ser entregados al sector especial de TsunkhU. El 5 de julio, la directiva secreta No. 654 fue enviada desde TsUNKhU a los tres MSS (estaciones de cómputo) para cambiar el reporte y almacenamiento de materiales en la dirección de endurecer el régimen de secreto.
Más tarde, el Consejo de Comisarios del Pueblo de la URSS, en una resolución del 23 de septiembre, reconoció la organización del censo de población como insatisfactoria y los materiales del censo como defectuosos. Se programó un nuevo censo para enero de 1939. Al mismo tiempo, se modificó el cuestionario de 1937: la cuestión de la nacionalidad se simplificó en gran medida, la cuestión de la alfabetización se formuló de tal manera que se obtuviera el máximo número de personas alfabetizadas y la cuestión de la religión se excluyó por completo [1] .
De toda la gama de datos del censo de 1937, solo se descubrieron más tarde unas pocas docenas de tablas. Sin embargo, se sabe por los documentos de la Administración Central de Contabilidad Económica Nacional que el programa para el desarrollo de materiales censales preveía la compilación de más de un millón de tablas, y se suponía que la publicación de estos materiales tomaría alrededor de cien volúmenes. En consecuencia, la mayor parte de los datos del censo se perdieron, incluso para varias regiones del país. Según los datos del censo encontrados , un equipo de autores del Instituto de Historia Rusa de la Academia Rusa de Ciencias (V. B. Zhiromskaya, Yu. A. Polyakov, I. N. Kiselev) escribió una serie de artículos incluidos en el libro “Medio siglo clasificado secreto". En ellos, los autores recopilaron varios cuadros que reflejaban los resultados del censo y los compararon con el censo de 1926 2 . Los datos de 1939 se toman de fuentes abiertas.
Según el censo de 1937, el TsUNKhU informó: “En 1937, para cada república, territorio, región, 10 nacionalidades, numéricamente predominantes en la república, región, región, fueron seleccionadas durante los cálculos, todas las demás nacionalidades pertenecían al grupo de otras nacionalidades Así, los resultados de los Aliados de 1937 sobre el número de nacionalidades individuales son incompletos, porque no incluyen datos sobre aquellas áreas donde esta nacionalidad no se encuentra entre las predominantes en términos de número. [5]
Ningún censo es absolutamente exacto. Cualquier censo de población, como cualquier otra encuesta estadística masiva, no puede estar completamente libre de errores, tanto accidentales como intencionales. Incluso los censos de 2002 y 2010 realizados en la Federación de Rusia en la era digital tuvo un error notorio (por ejemplo, la subestimación de los niños menores de 1 año, a veces hasta 3 años, ascendió a 3,5% y 7,4% en 2002 y 2010, respectivamente). A principios de la URSS, donde la mayoría de la población era rural y no tenía pasaporte, el error era mucho mayor que en la actualidad. Todos los censos de población soviéticos adolecieron de subconteo de niños, acumulación de edad y otros defectos que son extremadamente difíciles de evitar en un estudio masivo. [6]
La diferencia entre 1937 y 1939 debido no sólo a las peculiaridades de los censos y errores aleatorios de la investigación masiva, sino también, en menor medida, al incremento en 2 años, y también, posiblemente, al retorno de algunos de los emigrantes. Aparentemente, si restamos el aumento de 2 años desde 1939, el regreso de los que partieron al extranjero, la desclasificación de las nacionalidades de los militares y algunos prisioneros, entonces la discrepancia entre los datos de los censos del '37 y el '39 será, por la mayoría de la población, estar dentro del margen de error. Y es posible que no hubiera sabotaje en uno, ni posdata en el otro.
Dado que la tabla refleja los números en la escala de toda la URSS, no tiene en cuenta la migración entre las repúblicas de la unión, así como el hecho de que en el período anterior a la guerra, en aras del secreto, algunas categorías de ciudadanos fueron “transferido” en papel de una república a otra. Detrás de los cambios en el número de grupos étnicos (tanto en menos como en más), en comparación con 1926, no solo están las tasas de mortalidad, emigración o natalidad, sino también la asimilación de unos pueblos por otros (principalmente rusos), así como la clasificación en 1937 el año de las nacionalidades de los militares y parte de los prisioneros.
| Nacionalidad | Número de personas de ambos sexos | Cambios de 1926 a 1937 | Cambios de 1926 a 1939 | Cambios de 1937 a 1939 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1926 | 1937 | 1939 | número de abdominales | % cambio | número de abdominales | % cambio | número de abdominales | % cambio | ||||
| abdominales. Número | % de la población | número de abdominales | % de la población | número de abdominales | % de la población | |||||||
| rusos | 77 791 124 | 52,9 | 93 933 065 | 58 | 99 591 520 | 58.4 | 16 141 941 | 20.7 | 21 800 396 | 28,0 | 5 658 455 | 6.0 |
| ucranianos | 31 194 976 | 21.2 | 26 421 212 | 16.3 | 28 111 007 | 16.5 | -4 773 764 | -15,3 | -3 083 969 | -9.9 | 1 689 795 | 6.4 |
| bielorrusos | 4 738 923 | 3.2 | 4 874 061 | 3 | 5 275 393 | 3.1 | 135 138 | 2.8 | 536 470 | 11.3 | 401 332 | 8.2 |
| uzbekos | 3 955 238 | 2.7 | 4 550 532 | 2.8 | 4 845 140 | 2.8 | 595 294 | quince | 889 902 | 22.5 | 294 608 | 6.5 |
| tártaros | 3 029 995 | 2.1 | 3 793 412 | 2.3 | 4 313 488 | 2.5 | 763 417 | 25.2 | 1 283 493 | 42.4 | 520 076 | 13.7 |
| kazajos | 3 968 289 | 2.7 | 2 862 458 | 1.8 | 3 100 949 | 1.8 | -1 105 831 | -27,9 | -867 340 | -21,9 | 238 491 | 8.3 |
| judios 3 | 2672499 | 1.8 | 2 715 105 | 1.7 | 3 028 538 | 1.8 | 42 606 | 1.6 | 356 039 | 13.3 | 313 433 | 11.5 |
| azerbaiyanos 3 | 1 706 605 | 1.2 | 2 134 648 | 1.3 | 2 275 678 | 1.3 | 428 043 | 25.1 | 569 073 | 33.3 | 141 030 | 6.6 |
| georgianos | 1 821 184 | 1.2 | 2 097 069 | 1.3 | 2 249 636 | 1.3 | 275 885 | 15.1 | 428 452 | 23.5 | 152 567 | 7.3 |
| armenios | 1 568 197 | 1.1 | 1 968 721 | 1.2 | 2 152 860 | 1.3 | 400 524 | 25,5 | 584 663 | 37.3 | 184 139 | 9.4 |
| mordvins | 1 340 415 | 1.9 | 1 248 861 | 0.8 | 1 456 330 | 0.9 | -91 554 | -6.8 | 115 915 | 8.6 | 207 469 | 16.6 |
| chuvasio | 1 117 419 | 0.8 | 1 168 817 | 0.7 | 1 369 574 | 0.8 | 51 398 | 4.5 | 252 155 | 22.6 | 200 757 | 17.2 |
| tayikos | 978 680 | 0.7 | 1 137 995 | 0.7 | 1 229 170 | 0.7 | 159 315 | 16.3 | 250 490 | 25.6 | 91 175 | 8.0 |
| alemanes 3 | 1 238 549 | 0.8 | 1 151 601 | 0.7 | 1 427 232 | 0.8 | -86 948 | -7 | 188 683 | 15.2 | 275 631 | 23,9 |
| kirguís | 762 736 | 0.5 | 846 503 | 0.5 | 884 615 | 0.5 | 83 767 | 10.9 | 121 879 | 16.0 | 38 112 | 4.5 |
| nacionalidades de Daguestán 4 | 660 459 | 0.5 | 770 624 | 0.5 | 857 499 | 0.5 | 110 165 | 16.6 | 197 040 | 29.8 | 86 875 | 11.3 |
| Bashkires | 713 639 | 0.5 | 757 939 | 0.5 | 843 648 | 0.5 | 44 300 | 6.2 | 130 009 | 18.2 | 85 709 | 11.3 |
| turcomanos | 763 940 | 0.5 | 747 723 | 0.5 | 812 404 | 0.5 | -16 217 | -2.1 | 48 464 | 6.3 | 64 681 | 8.7 |
| udmurtos | 504 187 | 0.3 | 568 268 | 0.4 | 606 326 | 0.4 | 64 081 | 12.7 | 102 139 | 20.3 | 38 058 | 6.7 |
| Checheno-ingush 5 | 392 619 | 0.2 | 436 076 | 0.3 | 500 088 | 0.3 | 43 457 | once | 107 469 | 27.4 | 64 012 | 14.7 |
| Mari | 428 192 | 0.3 | 401 092 | 0.3 | 481 587 | 0.3 | -27 100 | -6.3 | 53 395 | 12.5 | 80 495 | 20.1 |
| komi | 375 871 | 0.2 | 384 508 | 0.2 | 422 317 | 0.2 | 8 637 | 2.3 | 46 446 | 12.4 | 37 809 | 9.8 |
| osetios | 272 272 | 0.2 | 319 350 | 0.2 | 354 818 | 0.2 | 47 078 | 17.3 | 82 546 | 30.3 | 35 468 | 11.1 |
| yakutos | 241 365 | 0.2 | 239 307 | 0.1 | 242 080 | 0.1 | -2 058 | -0.8 | 715 | 0.3 | 2773 | 1.2 |
| carelios | 248 120 | 0.2 | 233 006 | 0.1 | 252 716 | 0.1 | -15 114 | -6.1 | 4 596 | 1.9 | 19 710 | 8.5 |
| moldavos | 278 905 | 0.2 | 223 848 | 0.1 | 260 418 | 0.2 | -55 057 | -19.7 | -18 487 | -6.6 | 36 570 | 16.3 |
| buriatos-mongoles | 238 060 | 0.2 | 218 597 | 0.1 | 224 719 | 0.1 | -19 463 | 0.1 | -13 341 | -5.6 | 6 122 | 2.8 |
| Karakalpaks | 146 317 | 0.1 | 179 282 | 0.1 | 185 766 | 0.1 | 32 965 | 20.2 | 39 449 | 27,0 | 6484 | 3.6 |
| Kabardianos | 139 925 | 0.1 | 150 690 | 0.09 | 164 185 | 0.1 | 10 765 | 7.7 | 24 260 | 17.3 | 13 495 | 9.0 |
| kalmukos | 129 321 | 0.1 | 127 423 | 0.07 | 134 402 | 0.08 | -1 898 | -1.5 | 5081 | 3.9 | 6 979 | 5.5 |
| Circasianos (Adyghe) 6 | 65 270 | 0.04 | 78 733 | 0.05 | 88 115 | 0.05 | 13 463 | 20.6 | 22 845 | 35,0 | 9 382 | 11.9 |
| abjasios | 56 957 | 0.04 | 55 561 | 0.03 | 59 003 | 0.03 | -1 396 | -2.4 | 2046 | 3.6 | 3442 | 6.2 |
| Khakass | 45 608 | 0.03 | 48 334 | 0.03 | 52 771 | 0.03 | 2726 | 5.9 | 7 163 | 15.7 | 4437 | 9.2 |
| Oirots | 45 920 | 0.03 | 46 508 | 0.03 | 47 867 | 0.03 | 588 | 1.3 | 1947 | 4.2 | 1 359 | 2.9 |
| otros 7 | 3 406 080 | 2.3 | 5 149 537 | 3.2 | 2 655 234 | 1.56 | 1 743 457 | 51.2 | -750 846 | -22.0 | -2 494 303 | -48.4 |
| Total | 147 037 915 | 100 | 162 039 470 | 100 | 170 557 093 | 100 | 15 001 555 | 10.2 | 23 519 178 | 16.0 | 8 517 623 | 5.3 |
1. RGAE. F. 1562. op. 329. D. 145. L. 8.
2. Con base en el censo de 1937, se calculó la población según las nacionalidades más representadas numéricamente dentro de cada región, territorio de la república. Por lo tanto, una parte de la población de las nacionalidades enumeradas en esta tabla, representada en otros territorios, regiones y repúblicas en números reducidos, en la columna de 1937, ingresó al grupo de los no distribuidos por nacionalidades (nota de los autores de la tabla).
3. En el cuadro marginal original se ha corregido el número de algunas nacionalidades en 1937; Judíos: 2.715.108, azerbaiyanos: 2.134.250, marcados como "debido a la transferencia a los turcos", alemanes: 1.151.602, pueblos de Daguestán: 770.449, kalmyks: 127.336.
4. En 1926 y 1939 se contaron por separado.
5. Para 1926 y 1939 se da el número total de ambos pueblos, los cuales fueron enumerados por separado.
6. Desde 1939, los circasianos fueron registrados como adygues.
7. Para "otras nacionalidades" para 1926 y 1937, se dejan las cifras tomadas de la fuente, las cuales tienen una ligera discrepancia con la suma de toda la población. Vale la pena señalar el gran número de "otros" en 1937, que fue causado, según S. Maksudov, por la inclusión en esta categoría (debido al procesamiento incompleto de los resultados y el deseo de secreto) de algunos prisioneros ( 0,86 millones) y todo el personal militar (1,99 millones). Como resultado, ambos “temporalmente no tenían nacionalidad”, lo que también afectó los números abiertos de grupos étnicos, al igual que el párrafo 2 de las notas.
(El número total de prisioneros, según V.N. Zemskov, era de 2.658.156 personas el 1 de enero de 1937 [7] .)
Muchos organizadores del censo fueron reprimidos después del censo, sin embargo, es interesante la forma en que explicaron la discrepancia entre los resultados y las expectativas a los líderes del país.
Al señalar que la población establecida por el censo es mucho más baja de lo esperado, Craval culpa [en memorandos al gobierno] de todo hasta ese momento, que ya había sido criticado en una decisión especial del Comité Central del Partido Comunista de Toda la Unión de bolcheviques, el trabajo inexacto de las oficinas de registro que llevaron a cabo el registro actual de la población.
Cuando Craval escribió sobre el trabajo insatisfactorio de las oficinas de registro, quiso decir que, por circunstancias puramente objetivas, subestimaron el número de muertes, sobreestimando así el aumento natural de la población, en base a la cual se hizo el pronóstico. Durante la hambruna de 1932-1933 (que Kraval, sin embargo, no menciona directamente), las oficinas de registro a menudo no pudieron hacer frente a su trabajo y no pudieron tener en cuenta a todos los que huyeron del hambre y murieron en el camino, y allí Había muchas personas así. En varios lugares, el trabajo de las oficinas de registro se interrumpió generalmente debido a la muerte de los empleados. Además, estaba esa parte de la población que generalmente evitaba las oficinas de registro (sectarios, fugitivos de asentamientos especiales, personas sin hogar y sin pasaporte en las ciudades, etc.).
Entre las razones de los indicadores desfavorables del movimiento natural de la población en varias repúblicas, regiones y distritos del país, Craval nombra solo el reasentamiento de los desposeídos, sin mencionar ni el hambre ni la muerte entre los prisioneros.
Otro documento, escrito casi simultáneamente con la nota de Kraval, proporciona un análisis más detallado e interesante de estas razones. Este es un memorando, estrictamente clasificado en ese momento, sobre el movimiento natural de la población entre dos censos: el 17 de diciembre de 1926 y el 6 de enero de 1937. Su autor fue el subjefe del departamento de población y salud M. V. Kurman .
En primer lugar, llama la atención sobre la salida de la población de la República Socialista Soviética de Kazajstán fuera del país en relación con la colectivización y el despojo. Según sus cálculos [de Kurman] , para 1930-1932. 1,3 millones de personas abandonaron Kazajstán y, teniendo en cuenta la misma emigración de Turkmenistán y Tayikistán, alrededor de 2 millones de personas. El equipo de autores citados cree que esta cifra está subestimada.
Además, el declive de la población estuvo asociado no solo a la emigración, sino también a la hambruna y muerte de la población a causa de la colectivización forzada, lo que provocó resistencia. También hubo una alta mortalidad entre los que llegaron a la frontera y murieron en el camino. No es casualidad que Kurman escriba solo sobre la salida de la población, sin tocar la mortalidad en este caso. Me refiero, muy probablemente, a 1,3 y 2 millones de desaparecidos por todas las razones, respectivamente.
Kurman no ve contradicción entre sus argumentos sobre la disminución de la población en Tayikistán y Turkmenistán y el crecimiento de la población en estas dos repúblicas entre los censos de 1926 y 1937. a un ritmo superior al promedio, ya que, señala, hubo una mayor migración hacia estas zonas desde otras regiones del país a nuevas construcciones, etc. Según el evasivo “etc.” Me refiero, con toda probabilidad, a lugares de detención, de los cuales había muchos...
Él cree que el censo de 1926, debido a las peculiaridades de su organización (en las zonas rurales duró 15-20 días, y en la ciudad - 7 días), permitió un recuento de la población de 1,5 millones de personas. Él motiva esta suposición por el hecho de que durante tanto tiempo, debido a la migración de la población de la ciudad al pueblo y viceversa, muchos podrían reescribirse dos veces.
Kurman admite que en el censo de un día de 1937, la población promedio de la URSS podría subestimarse en alrededor de 1 millón de personas. En su opinión, los 3,5 millones de personas restantes se pueden atribuir por completo a la subestimación de las muertes por parte de las oficinas de registro durante la última década. “Varias encuestas especiales con visitas de campo han demostrado que en Ucrania, en el territorio de Azov-Chernomorsky, los territorios de Saratov y Stalingrado, las regiones de Kursk y Voronezh, hubo un número significativo de muertes que no se registraron en los libros de la oficina de registro”.
Kurman señala, aunque no da razones, que la mayoría de las muertes se producen en 1933. No habla aquí directamente de las víctimas de la hambruna, sino que se refiere a los cálculos que él mismo hizo. Según su suposición, 1 millón de muertes no se registraron ese año, y hubo 5,7 millones registrados según la oficina de registro, es decir, en total, tanto registrados como no registrados en 1933, 6,7 millones de personas murieron [En total en toda la URSS] . Y por lo general en años tranquilos (de 1927 a 1931), la mortalidad anual promedio fue de aproximadamente 2,6 millones de personas. Dado este promedio anual, se puede decir que los restantes 4,1 millones de personas en 1933 [en la URSS] murieron principalmente por hambruna, sus consecuencias y otros desastres.
Además, asume que aquellos que murieron en lugares de detención, entre colonos especiales y prisioneros (en los diez años entre censos), cuyo registro no cayó en el civil, ascendieron a por lo menos 1-1,5 millones de personas [8] [ 9] .
V. B. Zhiromskaya, Yu. A. Polyakov e I. N. Kiselev consideran que el número de víctimas de hambrunas y desastres, que surge de los cálculos de Kurman, está subestimado [4] . Algunos otros investigadores también dieron cifras más significativas, por lo que, según Abylkhozhin Zh., la emigración de la población kazaja fuera de las fronteras de la URSS en el período intercensal ascendió a solo 0,2 millones de personas [10] [11] [12] .) El resto de la disminución en el número de kazajos (en la escala de toda la URSS), estos autores explican por la mortalidad y una caída en la tasa de natalidad. Hay estimaciones similares para la hambruna en Ucrania (S. V. Kulchitsky, A. L. Perkovsky y otros). (Cabe señalar que la emigración desde la URSS, con mayor o menor intensidad, se prolongó no sólo en el '32-'33, sino a lo largo de la década del 20, y también, en menor medida, a partir de 1933)
También hay estimaciones mucho más suaves del número de víctimas de la hambruna, así como críticas justas a la politización de las tragedias. Entonces, quien realizó un análisis serio de los cambios demográficos (según las oficinas de registro, no los censos) , A. V. Shubin cree que en Ucrania, el exceso de mortalidad en 32-33 años ascendió a 1-2 millones de personas, y en otras regiones, las pérdidas pueden ascender a cientos de miles de personas en cada uno (en la región del Volga, en el norte del Cáucaso, en Kazajstán, en Siberia) [13] [14] . Todavía no hay acuerdo entre los investigadores sobre este tema, pero está más allá del alcance del tema [15] .
La historiadora y publicista Elena Prudnikova señala que una proporción significativa de la supermortalidad en las regiones del sur fue causada por brotes de malaria , cuya letalidad aumentó por el debilitamiento de la salud de las personas desnutridas. Los informes de la OGPU en ese momento contienen información sobre la epidemia. [dieciséis]
“Es necesario hacer una reserva de que en el distrito de N.-Vasilevsky, la alta mortalidad está relacionada en gran medida con enfermedades masivas de malaria tropical, que ha adquirido el carácter de una epidemia masiva con un gran número de muertes, debido a la extrema agotamiento de la población rural por inanición. Según los distritos enumerados anteriormente, el número de personas hambrientas aumenta continuamente”. [17]
Varias formas de malaria se erradicaron en la URSS solo en 1960, se logró una disminución significativa en la incidencia a fines de los años 40 y principios de los 50, y antes de eso, la cantidad de casos nuevos por año era de millones, aumentando en algunos años pico (1923, 1934) a 9-10 millones de casos detectados. El área de distribución de la enfermedad llegó a Moscú y Barnaul en el norte, las regiones más al sur sufrieron más. [18] Fue durante los años de hambruna (en 1932 en la URSS se detectaron 6,28 millones de casos de malaria, y en 1933 - 3,14 millones) que la enfermedad cobró el mayor número de vidas, debido al debilitamiento de la inmunidad en las personas. Aunque, de alguna manera, influyó en la dinámica demográfica en otros momentos también.
Tanto Kraval como Kurman hablan principalmente solo sobre la población total y no escriben sobre la asimilación de algunos grupos étnicos por otros. Los hijos de matrimonios mixtos, por regla general, eligen el grupo étnico que domina a su alrededor para la autoidentificación y, por lo tanto, no reponen al otro, y en la URSS los matrimonios mixtos fueron apoyados tanto en la teoría como en la práctica, ya que eran considerado como una herramienta para la modernización - especialmente en " regiones tradicionalistas". [19] . Además, si en el curso de la política de indigenización , los matrimonios mixtos contribuyeron a la asimilación a los grupos étnicos titulares de las repúblicas, luego de su reducción, comenzaron a trabajar para aumentar la participación del grupo étnico ruso. Si en la década de 1920 se fomentó la enseñanza en los idiomas nacionales y el ruso no era obligatorio en las escuelas nacionales, en la década de 1930, después de la victoria final del bloque de Stalin en la lucha interna del partido , comenzó la propaganda del patriotismo soviético en lugar de la internacional. ideología de clase. La enseñanza obligatoria del idioma ruso se está introduciendo en las escuelas, se está introduciendo en todas partes en el ejército.
S. Maksudov cree que a principios de la URSS, las interacciones cercanas que llevaron a la asimilación y un cambio de identidad nacional ocurrieron solo dentro de grandes grupos de naciones, los límites entre estos grupos rara vez se violaron. La rusificación fue realizada principalmente por pueblos europeos, y el "grupo musulmán" se mezcló dentro de sí mismo. También cita los datos de los autores que creen que la disminución de la población de las RSS de Ucrania, Bielorrusia y Kazajstán se debió principalmente a la migración a otras repúblicas (posiblemente acompañada de la asimilación de los migrantes por parte de los pueblos vecinos, que mostraron un aumento muy notable). en números), aunque él mismo cree que el hambre tuvo un gran impacto. También señala que en el censo de 1937, 2,85 millones de personas (militares, posiblemente algunos presos) no fueron incluidos en ninguna nacionalidad (lo que afectó la lista de grupos étnicos de estas personas). Además, las preguntas sobre nacionalidad en los censos de 1926 y 1937-1939 se plantearon de manera diferente, lo que también afectó los resultados. También señala la transición de la indigenización al comienzo del período intercensal a la rusificación a su final, lo que provocó cambios en la identidad nacional de grandes grupos de ciudadanos. [veinte]
Las primeras "plagas" identificadas el 31 de marzo de 1937 fueron los responsables de la preparación e implementación de O. A. Kvitkin [21] (jefe de la Oficina del Censo del TsunkhU de la URSS), M. V. Kurman [22] (jefe del Sector de Población ), L. S. Brand (Brandgendler) (director adjunto de la Oficina del Censo) e I. M. Oblomov. El jefe del Departamento de Contabilidad Económica Nacional del Comité Estatal de Planificación de la URSS, I. A. Kraval, fue arrestado el 31 de mayo de 1937 y posteriormente fusilado. "Identificaciones" similares tuvieron lugar en todos los niveles de la UNKhU de la URSS y las repúblicas de la Unión.
La primera edición de la " Gran Enciclopedia Soviética " informó lo siguiente sobre el censo de 1937 : Sin embargo, en vista del hecho de que quienes se abrieron paso hasta la dirección del P. n. Los enemigos del socialismo, los agentes trotskistas-bujarinos de las agencias de inteligencia extranjeras, sabotearon la organización de la P.N. insatisfactorios, y los propios materiales del censo son defectuosos. El Consejo de Comisarios del Pueblo de la URSS indicó que P. n. En 1937, el TsUNKhU del Comité Estatal de Planificación de la URSS se llevó a cabo con la más flagrante violación de los fundamentos elementales de la ciencia estadística, así como en violación de las instrucciones aprobadas por el gobierno. El Consejo de Comisarios del Pueblo obligado a realizar un nuevo P. n. de toda la Unión. en enero de 1939 " .
| Censos generales de población de Rusia | |
|---|---|
| Imperio ruso | |
| RSFSR | |
| URSS | |
| Federación Rusa |
|
| Censos regionales |
|
| Censos agropecuarios |
|
| Notas: ¹ Reconocido oficialmente como "defectuoso"; ² Pospuesto de 1999 a 2002 después del incumplimiento ; ³ Evento principal reprogramado para octubre-noviembre de 2021 debido a la pandemia de COVID-19 . | |
| Censos generales de población en Bielorrusia | |
|---|---|
| Imperio ruso | 1897 |
| RSS de Bielorrusia | |
| Bielorrusia | |
| 1 reconocido oficialmente como "defectuoso" | |
| Censos generales de población en Kazajistán | |
|---|---|
| Imperio ruso | 1897 |
| RSFSR | 1920 |
| URSS | |
| Kazajstán | |
| Censos agropecuarios |
|
| ¹ Reconocido oficialmente como "defectuoso" | |
| Censos generales de población en Uzbekistán | |
|---|---|
| Imperio ruso | 1897 |
| URSS | |
| Uzbekistán | |
| 1 reconocido oficialmente como "defectuoso" | |