Caso de Tagantsev

La versión actual de la página aún no ha sido revisada por colaboradores experimentados y puede diferir significativamente de la versión revisada el 14 de enero de 2022; las comprobaciones requieren 3 ediciones .

El caso de la “Organización de Combate de Petrogrado de V.N. Tagantsev” (PBO) es  uno de los primeros casos en la Rusia soviética después de la revolución de 1917 , cuando representantes de la intelectualidad científica y creativa , principalmente de Petrogrado. En 1992, todos los condenados en el caso de la "Organización de Combate de Petrogrado" (PBO) fueron rehabilitados y se descubrió que el caso había sido fabricado: [3]

Se ha establecido de forma fiable que la PBO, cuyo objetivo era derrocar al régimen soviético, no existía como tal, fue creada artificialmente por las autoridades investigadoras a partir de grupos separados de especuladores y contrabandistas que se dedicaban a la reventa de dinero y objetos de valor en el extranjero y el traslado de personas que querían emigrar de Rusia, y el caso penal en relación con los participantes de la organización, que recibió su nombre solo en el curso de la investigación, fue completamente falsificado.

— TAGANTSEV Kirill Vladimirovich

Sin embargo, en la década de 1990, se introdujeron en la circulación científica documentos que confirmaban la existencia de la organización [4] [5] .

Historia

Vladimir Tagantsev fue el secretario científico del comité de sapropel KEPS de la Academia Rusa de Ciencias. Después de la ejecución de sus conocidos por su participación en el " Centro Nacional " conspirativo , entró en una lucha política. Tagantsev fue arrestado por primera vez por la Cheka en 1919 por tratar de enviar papas a sus colegas hambrientos en Petrogrado bajo la apariencia de sapropel . Más tarde trató de organizar la resistencia al régimen bolchevique [6] .

Ya el 29 de junio de 1921, Felix Dzerzhinsky informó sobre la revelación de la conspiración a Lenin , Trotsky , Zinoviev , Molotov y Kamenev . Lenin supervisó personalmente el desarrollo posterior del caso [7] .

24 de julio en el periódico " Izvestia del Comité Ejecutivo Central de toda Rusia " en la sección "Conspiraciones reveladas. Extractos del informe de la Cheka sobre las conspiraciones descubiertas y liquidadas en el territorio de la RSFSR contra el gobierno soviético en el período mayo-junio de 1921. había un mensaje de que Petrograd GubChK a principios de junio descubrió y liquidó una gran conspiración contrarrevolucionaria. La organización contrarrevolucionaria en este mensaje se llamaba "Comité Regional de la Unión para la Liberación de Rusia", que, a su vez, estaba formada por el Comité de Combate, el Comité Popular de Insurrección, la Organización Popular de Combate de Petrogrado, el United Organización y otros. V. N. Tagantsev y V. I. Orlovsky fueron nombrados líderes de la conspiración. Se informó que “en el caso fueron detenidos cientos de miembros de las organizaciones militares y terroristas conjuntas, se encontraron cuarteles, dinamita, armas, se encontró una imprenta clandestina, se seleccionó correspondencia incriminatoria” [5] .

La siguiente publicación, dedicada a la "conspiración de Tagantsev", apareció en Izvestia del Comité Ejecutivo Central de toda Rusia el 31 de agosto: en el mensaje del Presidium de la Cheka del 29 de agosto, se indicó que "lo más significativo de los organizaciones liquidadas es la organización militar de Petrogrado".

Al día siguiente, el periódico " Petrogradskaya Pravda " publicó un informe del presidente del Petrograd GubChK , Boris Semyonov , en el pleno del soviet de Petrogrado  , sobre la composición y los planes del PBO, que informó, en particular, que Tagantsev propuso "quemar fábricas, exterminar a los judíos , volar los monumentos de los Comuneros" y que de las más de 200 personas involucradas en la PBO, el 90% eran "nobles hereditarios, príncipes, condes, barones, ciudadanos de honor, clérigos y ex gendarmes". Además, se informó a los lectores que el 24 de agosto, el colegio de Petrogubchek decidió fusilar a 61 miembros de la organización; también se publicó una lista de los ejecutados [5] .

En total, 833 personas fueron arrestadas en 1921 en el caso de la Organización de Combate de Petrogrado de VN Tagantsev. 96 personas fueron fusiladas por sentencia o asesinadas durante la detención, 83 fueron enviadas a un campo de concentración , 448 fueron liberadas de prisión.Se desconoce el destino de muchos. La fecha de la ejecución de Tagantsev sigue sin estar clara, ya que fue condenado a muerte el 24 de agosto, pero el 27 de agosto fue interrogado nuevamente [5] .

La víctima más famosa del caso PBO fue el poeta Nikolai Gumilyov , detenido el 3 de agosto y fusilado a finales del mismo mes, que fue rehabilitado por este caso en 1992.

El secretario de Lenin, y más tarde diputado de Genrikh Yagoda , Yakov Agranov , quien dirigió la investigación de este caso, explicó la crueldad mostrada incluso a los no involucrados: “En 1921, el 70% de la intelectualidad de Petrogrado tenía un pie en el campo del enemigo. . Tuvimos que quemar esta pierna” [6] .

Protestas

Después del arresto de V. N. Tagantsev el 16 de junio de 1921, el académico N. S. Tagantsev se dirigió a V. I. Lenin con una solicitud para mitigar el destino de su hijo . En la conclusión sobre el "caso Tagantsev", enviada el 5 de junio de 1921 a V. I. Lenin a petición suya, se indicó que V. N. Tagantsev desempeñó un papel activo en la organización contrarrevolucionaria "Unión del Renacimiento de Rusia" y debería ser "sometida a severas represiones". Las peticiones de M. Gorky , así como de los familiares de V. N. Tagantsev, A. Yu. Kadyan, un amigo de la familia Ulyanov en Simbirsk , no tuvieron éxito . El 10 de agosto de 1921, V. I. Lenin impuso la siguiente resolución en su carta: “Escríbele que leí la carta, me fui por enfermedad y te instruí [L. A. Fotieva - al secretario de VI Lenin] para responder: Tagantsev está tan gravemente acusado y con tales pruebas que es imposible liberarlo ahora; He hecho preguntas sobre él más de una vez". (Lenin y la Cheka. M., 1987. S. 457).

La consideración de la petición de la Sociedad Rusa de Física y Química para un miembro del Comité Sapropel de la Academia de Ciencias, el profesor M. M. Tikhvinsky , terminó de manera similar . El 3 de septiembre de 1921, V. I. Lenin envió una nota a N. P. Gorbunov, gerente de asuntos de SNK y STO, con respecto a esta petición: ¡Gorbunov! Envíe una solicitud a la VChK. Tikhvinsky no fue arrestado “accidentalmente”: la química y la contrarrevolución no se excluyen” (Lenin V.I. PSS. T. 53. P. 169). Por decreto de Petrograd Gubchek del 24 de agosto de 1921, M. M. Tikhvinsky fue condenado a muerte.

- Por favor, ser liberado de la prisión. compensación V. Goncharov, V. Nekhotin, M.: Escritor moderno, 1998, págs. 161-165.

La afirmación de que N. S. Tagantsev pidió a su hijo es refutada por el director del Archivo Estatal de la Federación Rusa, Sergey Mironenko : “Ahí está el diario de Tagantsev, donde escribe: “¡Señor, qué tontería! Nunca le pedí perdón a Ulyanov-Lenin para mi hijo, porque era inútil . Pero, de hecho, exactamente lo contrario está escrito en el diario de N. S. Tagantsev: "Escribí dos cartas a Lenin y Grinberg, en las que pedí al primero de una forma decente una posible mitigación del destino de Volodia, y a Grinberg, con quien estaba cerca. y quien conoció personalmente a Volodya, pido directamente protección y, en cualquier caso, salvar mi vida. Ya he recibido un mensaje (aunque sea verbal) de Grinberg, a través de nuestro manager que estaba en Moscú, para que no tuviera miedo de que no pasara nada terrible. Pero hasta ahora estas son solo palabras, que por supuesto son pocas, sobre las que le escribí en mi segunda carta, enviada a través de Osadchy .

Según las memorias de Victor Serge , incluso algunos bolcheviques estaban preocupados por el destino de Tagantsev y los involucrados en su caso: “Le dispararon a un abogado llamado Bak, le confié las traducciones, pero no ocultó sus puntos de vista contrarrevolucionarios de yo. Fusilaron, Dios sabe para qué, al pequeño escultor Blok, que erigía estatuas de trabajadores enfadados en las plazas al estilo de Constantin Meunier . “¿Tú no sabes nada?”, me preguntó su esposa. No podía saber nada, la Cheka se volvió mucho menos accesible que antes ... Uno de nuestros amigos fue a Moscú para hacerle una pregunta a Dzerzhinsky: "¿Es posible dispararle a uno de los dos o tres poetas más grandes de Rusia?", Respondió Dzerzhinsky. : “¿Podemos hacer una excepción con un poeta?” [10] .

Indignado por el tiroteo masivo, el presidente de la Academia Rusa de Ciencias, el académico A.P. Karpinsky , envió una carta de protesta a V.I.

La cuestión del estado real de la "organización de Tagantsev"

Como señaló el historiador V. S. Izmozik , a principios de la década de 1920, había “dos puntos de vista principales:

  1. De hecho, no existía ninguna organización, y su creación fue obra de los investigadores de la Cheka de San Petersburgo y la dirección de la Cheka;
  2. Los chekistas derrotaron a la organización contrarrevolucionaria antisoviética realmente existente, poderosa y ramificada" [5] .

Si en la época soviética dominaba la idea de la culpabilidad incondicional de todos los condenados, entonces desde finales de la década de 1980, y especialmente después de la rehabilitación de los acusados ​​en el caso por parte de la Fiscalía General, la idea de \ Se estableció su completa inocencia, lo que los opositores consecuentes del sistema soviético consideran como "un insulto a la memoria de las personas que participaron en el movimiento de resistencia al régimen totalitario" [11] .

Ya después de la rehabilitación de V. N. Tagantsev, en la década de 1990, se conocieron varios documentos de emigración blanca que estaban directamente relacionados con su caso.

Uno de ellos es el informe del agente B. V. Savinkov en Finlandia, el coronel Y. Elfengren , que indica que la organización de Tagantsev sí estaba preparando un levantamiento en Kronstadt, pero lo planeó para finales de abril de 1921. “Esta organización”, escribió Elfengren, “unificó las acciones de numerosos (conozco diez), grupos (organizaciones) independientes completamente separados, que, cada uno por sí mismo, se preparaba para un golpe” [12] .

Otro documento es una carta publicada por V. G. Bortnevsky de un ex miembro del Consejo de Estado , Viceministro de Educación en 1917, cadete D. D. Grimm , dirigida a P. N. Wrangel y fechada en octubre de 1921 [5] [13] :

... Tagantsev fue arrestado, quien en los últimos años había desempeñado un papel destacado en las organizaciones activistas que habían sobrevivido en Petrogrado y estaba conectado, entre otras cosas, con el oficial de artillería Herman, que se desempeñaba como mensajero en el Estado Mayor finlandés. Herman fue asesinado mientras cruzaba la frontera finlandesa, y se encontraron cartas sobre él y proclamaciones... tanto el teniente coronel Shvedov como el teniente Lebedev fueron emboscados en Petrogrado y murieron... se suponía que ambos no eran solo mensajeros, sino líderes, y ahora no hay quien los reemplace...

Grimm escribió además que el informe del periódico sobre la divulgación de la conspiración “todavía establece una serie de hechos, cuya familiaridad indica que algunos de los participantes en la conspiración dieron un testimonio muy completo y revelaron muchos detalles... la lista de los ejecutados incluye un número de personas que sin duda pertenecían a las organizaciones activistas que existían en Petrogrado” [5] [13] .

Las sospechas de Grimm sobre el testimonio un año después, en octubre de 1922, fueron confirmadas por el periódico Latest News de P. N. Milyukov . En un artículo firmado "S.", publicado el 8 de octubre, se informó que Petrograd Cheka se acercó a Tagantsev con la ayuda de su agente, el contramaestre Paskov, desde el acorazado "Petropavlovsk"; Habiendo ido a Finlandia , el contramaestre estableció lazos con organizaciones blancas, dirigió una conexión de correo entre los habitantes de Kronstadt escondidos en Finlandia y Petrogrado, y en mayo de 1921 conoció a Tagantsev. Según el autor, Tagantsev se negó a testificar durante mucho tiempo, pero luego Y. S. Agranov (en ese momento un representante especial del departamento operativo secreto de la Cheka) llegó a Petrogrado desde Moscú y, en nombre de su liderazgo, prometió aliviar la difícil situación de los detenidos a cambio de confesiones sinceras. El 28 de julio, informó el diario, se firmó un acuerdo entre Agranov y Tagantsev: el representante de la Cheka, por su parte, prometía un juicio público y la no aplicación de la pena capital. El 30 de julio, Agranov y Tagantsev recorrieron la ciudad en un automóvil durante seis horas, y Tagantsev indicó las direcciones de las personas involucradas en la organización. Esa misma noche, unas 300 personas fueron detenidas [5] .

El hecho de que se llegó a un acuerdo entre Tagantsev y Agranov también se evidencia en sus memorias por el profesor A. I. Gorbov , quien estuvo involucrado en el caso PBO y fue liberado a pedido de A. M. Gorky [11] .

También se conocen varios otros documentos de Savinkov y su organización ("Comité de Evacuación") de mayo-julio de 1921, que expresan confianza en la existencia de una organización clandestina en Petrogrado y que en el verano de ese año planea operaciones activas [7] . Sobre la base de esta evidencia, tanto F. F. Perchenok [14] como V. S. Izmozik llegan a la conclusión de que en 1921 sí existía una organización antibolchevique en Petrogrado bajo la dirección de V. N. Tagantsev, V. G. Shvedov y Yu P. Germana, quienes tenían vínculos constantes con la emigración blanca y el Estado Mayor finlandés - aunque difícilmente se puede hablar de una "organización ramificada militar dura" [11] : otros grupos y círculos estaban operando en Petrogrado al mismo tiempo, mantenían contactos con la organización de Tagantsev, pero algunos de los acusados ​​en el caso PBO “estaban unidos por conexiones informales en pequeñas asociaciones, involucradas en diversos grados en actividades antisoviéticas y anticomunistas” [11] . La clandestinidad planeó a fines de abril de 1921 organizar un levantamiento en Kronstadt y una acción simultánea en Petrogrado, pero el plan fue violado por el malestar espontáneo de los trabajadores en febrero de 1921 y un levantamiento igualmente espontáneo de los marineros de Kronstadt del 28 de febrero al 1 de marzo. 1921 [5] .

En la protesta del fiscal de la URSS, redactada el 19 de septiembre de 1991, se da una evaluación legal de la acusación de 1921 contra el poeta Nikolai Gumilyov :

Se anulará el fallo contra Gumilyov y se desestimará el caso por los siguientes motivos...

De los materiales disponibles en el caso no se desprende que Gumilyov, como se afirma en la acusación, fuera un participante activo en la Organización de Combate de Petrogrado. No hay pruebas en el caso de que haya participado en la redacción de proclamas contrarrevolucionarias, ni se ha probado ninguna otra actividad práctica antisoviética por su parte.

Después de dar su consentimiento a Vyacheslavsky, Gumilyov no realizó ningún trabajo en la organización contrarrevolucionaria y no fue miembro de ella.

Esto también se evidencia por el hecho de que Gumilyov ni siquiera conocía los verdaderos nombres de los representantes de la organización que se reunieron con él y se ofrecieron a participar en la rebelión contrarrevolucionaria. Además, no hubo ninguna iniciativa por parte de Gumilyov destinada a organizar reuniones con representantes de la PBO.

En cuanto a Gumilyov recibiendo dinero de Vyacheslavsky, supuestamente por organizar una rebelión, este hecho es puramente simbólico, condicional y no puede ser la base de la culpabilidad de Gumilyov. Según el certificado adjunto a la protesta del Departamento de Emisiones y Operaciones en Efectivo del Banco Estatal de la URSS, basado en la relación del valor real del dinero, 200 mil rublos al 1.4.21 correspondían a solo 5,6 rublos. 1913 Debido al poder adquisitivo excepcionalmente bajo del dinero durante el período en que lo recibió de Vyacheslavsky, Gumilev no pudo comprar ni los medios técnicos más simples para imprimir proclamas u otros artículos para los presuntos participantes en la conspiración ... El episódico, unidireccional La conexión establecida por la PBO con Gumilev lo privó de la oportunidad de devolver el dinero a Vyacheslavsky. Gumilev no conocía a otros miembros de la organización contrarrevolucionaria... Una de las pruebas convincentes de la lealtad de Gumilev al régimen soviético es el hecho de que no tiene un solo trabajo antisoviético... [15]

Once días después de la protesta del fiscal, el Colegio Judicial de la Corte Suprema dictaminó que el fallo contra N. S. Gumilyov debía ser anulado y el caso desestimado. Al mismo tiempo, se enfatizó que N. S. Gumilyov recibió un disparo, "sin especificar la ley". En 1992, se estableció que toda la organización militar de Petrogrado, que intentó derrocar al régimen soviético, “como tal no existía, fue creada artificialmente por las autoridades investigadoras, y el proceso penal contra los miembros de la organización, que recibió su nombre solo en el curso de la investigación, fue completamente falsificado. Todos los participantes de PBO… son rehabilitados” [15] .

El mismo término "organización militar de Petrogrado", según V. S. Izmozik, probablemente nació durante la investigación, "que lo necesitaba para unir a todos los grupos y círculos revelados". El hecho de la conclusión de un acuerdo entre Y. Agranov y V. N. Tagantsev no está completamente aclarado, pero hay razones para creer que fue la promesa de no aplicar la pena de muerte lo que llevó a Tagantsev a testificar. El veredicto y las ejecuciones de 1921, según el historiador, fueron un acto de intimidación, y no un castigo correspondiente al corpus delicti; aquí se manifestó el miedo de los bolcheviques al "segundo Kronstadt" [5] .

Aún no existe información exhaustiva sobre el caso: al 2011, de 253 tomos del expediente de investigación, solo tres tomos estaban a disposición de los investigadores, y 250 tomos aún se encuentran clasificados [16] .

Notas

  1. ↑ Caso de la "Organización de Combate de Petrogrado" (PBO), 1921 . viejo.ihst.ru. Consultado el 23 de noviembre de 2019. Archivado desde el original el 3 de octubre de 2019.
  2. ↑ "Algo terrible nos pasó en el siglo XX" . Rosbalt. Consultado el 23 de noviembre de 2019. Archivado desde el original el 2 de octubre de 2019.
  3. ↑ El certificado del fiscal del 29 de mayo de 1992 se publicó en el periódico Smena, San Petersburgo , el 7 de octubre de 1992.
  4. ↑ Shchetinov Yu. A. Detrás de escena del levantamiento de Kronstadt Parte 1, 2. // Boletín de la Universidad de Moscú. Serie 8. Historia.. - 1995. - No. No. 2, 3 . - pág. 3-15; 22-44. .
  5. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Izmozik V. S. La organización militar de Petrogrado (PVO) - ¿KGB mito o realidad? // Lecturas históricas en la Lubyanka. 1997-2007 / Ed. consejo: Zdanovich A. A. y otros - M .: Kuchkovo field, 2008. - 368 p. - S. 140-149. — ISBN 5-901679-88-1 , ISBN 978-5-901679-88-3
  6. ↑ 1 2 3 V. Yu. Chernyaev. El caso de la "organización militar de Petrogrado de V.N. Tagantsev" // Geólogos reprimidos. M.-SPb. 1999, págs. 391-395.
  7. ↑ 1 2 F. Perchenok, D. Zubarev. A medio camino de las medias verdades. Sobre el caso Tagantsev y no solo sobre él // IN MEMORIAM: Colección histórica en memoria de F. F. Perchenko. METRO.; San Petersburgo: Fénix; Atenio. 1995. S. 362-370
  8. ↑ Mironenko Serguéi. Entrevista / Tres Nicolás: el último emperador ruso Nicolás II, los grandes duques Nikolai Mikhailovich y Nikolai Nikolaevich Jr. / Sergei Mironenko . Eco de Moscú. Consultado el 23 de noviembre de 2019. Archivado desde el original el 26 de noviembre de 2021.
  9. ↑ Diario 1920-1921 ::: Tagantsev V.N. (autor - Tagantsev N.S.) - Diario 1920-1921 ::: Tagantsev Vladimir Nikolaevich ::: Memorias del GULAG :: Base de datos :: Autores y textos . www.sakharov-center.ru Consultado el 23 de noviembre de 2019. Archivado desde el original el 21 de noviembre de 2019.
  10. ↑ 4. El peligro está en nosotros mismos ::: Kibalchich V.L. (seudónimo Victor Serge) - De la revolución al totalitarismo ::: Kibalchich Viktor Lvovich (seudónimo Victor Serge) ::: Memorias del GULAG :: Base de datos :: Autores y textos . www.sakharov-center.ru Consultado el 23 de noviembre de 2019. Archivado desde el original el 20 de noviembre de 2019.
  11. ↑ 1 2 3 4 De los primeros testimonios sobre el "caso de defensa aérea" / Prólogo. y nota I. Voznesensky // Enlaces. almanaque histórico. Tema. 1. M., 1991. S. 470.
  12. ↑ Shchetinov Yu. A. Detrás de escena del levantamiento de Kronstadt // Motherland. 1995. Nº 8. S. 69-70.
  13. ↑ 1 2 Bortnevsky V. G. El misterio de la muerte del general Wrangel. Materiales desconocidos sobre la historia de la emigración rusa en la década de 1920. - San Petersburgo: Universidad Estatal de San Petersburgo 1996. - 166 p. — (Biblioteca de la revista New Clock)
  14. ↑ Bajo el seudónimo de I. Voznesensky. Ver: EN MEMORIA. Colección histórica en memoria de F. F. Perchenko. M., San Petersburgo, 1995.
  15. ↑ 1 2 V. A. Shentalinsky. Crimen sin castigo: relatos documentales. - Moscú: Progreso-Pleyada, 2007. - 573 p.
  16. ↑ Conspiración de Tagantsevsky: en el 90 aniversario del caso no clasificado . Radio Libertad. Consultado el 23 de noviembre de 2019. Archivado desde el original el 1 de abril de 2019.

Literatura

Enlaces

  Ir al elemento de Wikidata  diccionarios y enciclopedias