El plan del Imperio Ruso en caso de una guerra con los poderes de la Triple Alianza : instrucciones del emperador Nicolás II , fechadas el 1 de mayo de 1912 [1] , y posteriores "instrucciones directivas", que cambiaron significativamente el plan original de la Imperio Ruso en caso de guerra con las potencias de la Triple Alianza .
De acuerdo con las instrucciones, se formarían siete ejércitos: Ejército No. 1 (Vilna) , Ejército No. 2 (Varsovia) , Ejército No. 3 (Kiev) , Ejército No. 4 (Kazan) , Ejército No. 5 (Moscú) , Ejército No. 6 (Petersburgo) , Ejército No. 7 (Odessa) [2] .
El historiador militar N. N. Golovin escribió [3] que en 1873 el Ministro de Guerra D. A. Milyutin presentó un informe sobre la ingeniería militar de defensa de Rusia a la Conferencia Especial presidida por el emperador Alejandro II . El informe se convirtió en la base del equipo de ingeniería militar del Frente Occidental y, de hecho, era un plan de guerra. En 1905, se estableció el Comité de Defensa del Estado para mejorar el plan de guerra. El Gran Duque Nikolai Nikolaevich fue nombrado Presidente del Comité . El Gran Duque en su trabajo se basó en la estrategia Milyutin para el entrenamiento de ingeniería militar y el despliegue de tropas, que en términos generales fue la siguiente:
Al operar contra Alemania, las tropas rusas que avanzaban por el Vístula colocaron a las tropas alemanas en Prusia Oriental en una posición estratégica extremadamente desventajosa. Durante la ofensiva de las tropas rusas por el Vístula , los ejércitos austrohúngaros cayeron en una situación difícil: en caso de victoria de las tropas rusas en Galicia , los ejércitos enemigos se presionarían contra los Cárpatos , y sus vías de comunicación con Cracovia sería capturada. El ejército ruso podría "utilizar las ventajas de las acciones a lo largo de las líneas de operaciones internas " [4] . Para garantizar este despliegue, D. A. Milyutin, y luego N. N. Obruchev , crearon un sistema de fortalezas bien pensado durante 35 años . Por ejemplo, la fortaleza de Ivangorod en la confluencia del río Veprzha con el río Vístula dio estabilidad al flanco derecho de los ejércitos del Frente Sudoeste , permitiendo "maniobrar en ambas orillas del Vístula" [5] . El plan para el despliegue de tropas también parecía racional: para acelerar la preparación para el combate , una parte significativa de las tropas rusas se estacionó en el Distrito Militar de Varsovia .
El plan de despliegue estaba completamente en línea con la convención militar de 1892 , ratificada por los gobiernos ruso y francés en 1893. La fugacidad de la empresa en 1870 obligó a los franceses a tomar todas las medidas posibles para no estar al comienzo de la guerra mano a mano con los alemanes. Por otro lado, el Estado Mayor ruso subestimó la fuerza de combate del ejército francés. Golovin señaló que este componente psicológico explica muchos de los "errores del plan general de la guerra". La necesidad de ayudar a Francia y acelerar las acciones ofensivas no permitió a Rusia empujar hacia el interior del país las áreas de concentración de sus ejércitos. Ante esta circunstancia, el Estado Mayor Ruso determinó las siguientes líneas de despliegue estratégico [6] :
En caso de una ofensiva simultánea de los ejércitos alemán y austrohúngaro, se preveía la opción de retirar la sección central del frente a Brest-Litovsk para utilizar la Fortaleza de Brest .
El desarrollo del plan de guerra se basó en la ciencia militar , incluida la "naturaleza técnica de la guerra moderna." El tamaño del ejército ruso al comienzo de la guerra era de 5.300.000 personas. El plan de guerra ruso "desplegó" una fuerza de combate igual a 114 divisiones de infantería . El plan alemán, con un ejército de 4.000.000 de personas, implicaba la creación de una 123ª división de infantería [7] . El historiador militar Golovin N. N. escribió que el poder militar del ejército está determinado por la fuerza de combate: el límite del número útil de personas, establecido por el número de vehículos de combate en servicio ( obuses , armas ligeras y ametralladoras ). Por lo tanto, una división sin armas es una unidad de combate insignificante. Una división formada únicamente por artilleros tampoco "puede ser una unidad de combate independiente". Los alemanes se acercaron más a la composición de la división que cumple con el criterio de "fuerza útil". La división de infantería del ejército ruso constaba de 16 batallones y 6 baterías de cañones ligeros. La división de campo del ejército alemán constaba de 12 batallones y 12 baterías, tres de las cuales eran obuses. Golovin N. N. notó que los 4 batallones adicionales no aumentaron la fuerza de combate. Durante la guerra, el ejército ruso pasó de 16 a 12 batallones por división. En promedio, la fuerza de combate de una división de infantería alemana correspondía a la fuerza de combate de una división y media de infantería rusa. Sin embargo, la división de infantería austrohúngara era aproximadamente igual a la rusa [8] .
Durante la Guerra Ruso-Japonesa, el ejército ruso desarrolló un plan de ataque basado en el "trabajo de enlaces" y el rechazo de formaciones masivas. Al mismo tiempo, no solo los austriacos, sino también los alemanes aparecieron en batallas en formaciones masivas en forma de densas cadenas, que presentaban objetivos ventajosos para la artillería de campo rusa , así como para el fuego de rifle. Después de la guerra japonesa, la artillería de campaña rusa dominó perfectamente la capacidad de utilizar las propiedades de un cañón de tiro rápido moderno y superó en número a la artillería enemiga. Aprendió a disparar desde posiciones cerradas a todas las distancias con la condición obligatoria de tener conexión telefónica. Estas habilidades del ejército ruso compensaron parcialmente el retraso en la fuerza de combate. Golovin notó la existencia de problemas con la formación de divisiones de infantería secundaria. Sin embargo, las tropas rusas de primera línea estaban mejor preparadas que las enemigas [9] .
En 1908 se suprimió el Comité de Defensa del Estado. El general V. A. Sukhomlinov fue nombrado jefe de la Dirección General del Estado Mayor . Desde el punto de vista del general Sukhomlinov, Polonia representaba un peligroso "saqueo polaco". A continuación, el despliegue estratégico de las principales fuerzas del ejército ruso se trasladó al este, a la línea Kovno -Brest-Litovsk - Rovno con la posibilidad de que los ejércitos pasaran a la ofensiva en dos direcciones: sobre la alemana y la austro- frentes húngaros . El 23 de febrero de 1909, Sukhomlinov anunció la Orden Suprema sobre la abolición de las fortalezas de Varsovia , Ivangorod, Novogeorgievsk, Zegrzh , así como las fortalezas de Narew Pultusk , Rozhany , Ostroleka , Lomzha . Quedaron dos en Brest-Litovsk y Grodno (en construcción).
Un cambio tan decisivo en todos los fundamentos de la defensa del país, llevado a cabo además de manera completamente inesperada y secreta, sin ningún intercambio de opiniones y reuniones, causó una fuerte impresión no solo en el entorno militar de San Petersburgo, sino también en la opinión pública. de Rusia y sus aliados. Incluso los asistentes más cercanos de Sukhomlinov, en la persona del viceministro de guerra y el inspector general de ingeniería, estaban asombrados por lo inesperado y misterioso de tal decisión.
- A. M. Zaionchkovsky , “Preparando a Rusia para una guerra imperialista. Ensayos sobre instrucción militar y planes iniciales de guerra, M, 1926, p. 142El 26 de junio de 1910, Nicolás II aprobó las “Instrucciones de los comandantes de las tropas en caso de guerra con las potencias de la Triple Alianza”, redactadas en relación con el calendario de movilización de 1910. Según ellos, se formaron siete ejércitos. La tarea del Ejército No. 1 (Vilna) era cubrir la movilización y concentración y prepararse para una ofensiva decisiva, dependiendo de la situación, la tarea del Ejército No. 2 (Varsovia) también era cubrir la movilización y concentración y prepararse para una ofensiva decisiva. ofensivo, dependiendo de la situación, Ejército No. 3 (Kyiv) - mediante acciones decisivas para encadenar a sí mismos las fuerzas más grandes posibles de los austriacos. Los ejércitos nº 4 y nº 5 (Kazan y Moscú), que estaban concentrados en Bielorrusia y Lituania , tenían la tarea de estar listos para una ofensiva para apoyar a los ejércitos de primera línea. La tarea del Ejército No. 6 (Petersburgo) era proporcionar la capital, la tarea del Ejército No. 7 (Odessa) era cubrir desde Rumania y proteger la costa del Mar Negro [10] .
Los errores evidentes del plan de 1910 (sobre todo, su indecisión) obligaron al general Sukhomlinov a convocar un congreso de jefes de estado mayor en Moscú en febrero de 1912. Para el congreso, el general Alekseev preparó una nota "El plan general de acción", en la que trató de "devolver nuestro pensamiento estratégico a la corriente principal de las ideas de Obruchev". En consecuencia, se aprobaron las “Instrucciones a los comandantes de las tropas en caso de guerra con las potencias de la Triple Alianza” de fecha 1 de mayo de 1912. En ellos se determinaban las tareas de los ejércitos según se decidiera enviar el grueso de las fuerzas contra Austria (plan A) o contra Alemania (plan D). Luego, el 25 de septiembre de 1913, las “Consideraciones básicas para el despliegue de nuestras fuerzas armadas en la guerra con las potencias de la Triple Alianza” [11] fueron aprobadas por el más alto :
El 1.er Ejército (concentrándose en el Neman entre la fortaleza de Kovno y Druskeniki) indicó un ataque en el frente Gumbinen - Markgrabovo , y se mencionó que la línea del medio Neman debe mantenerse bajo cualquier circunstancia. Tarea: eludir los lagos de Masuria desde el norte;
El 2º Ejército (concentración en el área: fortaleza Grodno - Bialystok - Lomzha ) indicó un ataque en el frente Lyk - Vilenberg . Tarea: sortear los pantanos de Masuria desde el oeste;
4º Ejército (concentración en la zona de Ivangorod - Lublin - Reyovets - Lukov ) indicó un ataque en el frente Ryashev - Yaroslav , y se mencionó que los cruces en el Vístula y Veprzh cerca de Ivangorod deberían mantenerse. Tarea: ofensiva en dirección a Przemysl ;
El 5º Ejército (el ejército se está desplegando en el frente Kholm-Kovel) indicó un ataque en el frente Lyubachev - Zholkiev ;
El 3er ejército (concentración en dos grupos: uno en la región de Dubno - Rivne , el otro cerca de Proskurov ) estaba planeado para dividirse en dos: el 3er - para un ataque en el frente Kamenka-Strumilovaya - Zborov , con una dirección general para Lviv; 8 - para un ataque en el frente Tarnopol - Chortkiv , con una dirección general a Lvov, con el fin de evitar que el enemigo se retire más allá del Dniéster .
Brusilov A.A. escribió en sus memorias que durante los cinco años del mandato de Sukhomlinov como Ministro de Guerra [12] , la movilización fue un éxito, teniendo en cuenta la red ferroviaria poco desarrollada y las largas distancias por las que se transportaron más de 3.500 escalones, pero la cuestión de las armas de fuego no ha sido decidida.
La cuestión de la falta de la norma de proyectiles por arma adoptada en el ejército se discutió en la Dirección General del Estado Mayor en 1912. En los ejércitos de los estados occidentales, la norma se estableció en 2000 - 3000 proyectiles por arma. Se decidió en el ejército ruso establecer una norma de 2000 proyectiles por arma. Sin embargo, los representantes de la Dirección General de Artillería señalaron que durante la guerra japonesa, en promedio, un arma disparó hasta 500 rondas durante la batalla y que la tasa de 1000 rondas por arma fue suficiente. La tasa final de 1.500 disparos por arma fue aprobada por el Ministro de Guerra. En 1913, se asignó un préstamo para la fabricación de conchas según la nueva norma. Sin embargo, al comienzo de la guerra, no fue posible reponer las existencias, y el ejército del Imperio Ruso comenzó la guerra con 850 disparos por arma [13] .
Golovin N. N. da el siguiente calendario de movilización: la concentración de partes del ejército ruso [14] :
El día 15 de movilización, el 1.er Ejército tenía el 50% de su fuerza, el día 20, el 75% y el día 36, el 100% de su fuerza.
El día 10 de la movilización, el 2. ° Ejército tenía el 50% de su fuerza, el día 15, el 75% y el día 40, el 100% de su fuerza.
El día 15 de movilización, el 3.er Ejército tenía el 50% de su fuerza, el día 22, el 75% y el día 40, el 100% de su fuerza.
El día 20 de la movilización, el 4. ° Ejército tenía el 50% de su fuerza, el día 30, el 75% y el día 41, el 100% de su fuerza.
El día 20 de la movilización, el 5. ° Ejército tenía el 50% de su fuerza, el día 27, el 75%, y el día 38, el 100% de su fuerza.
La ofensiva lanzada el día 20 hizo posible utilizar 48 divisiones de infantería de campaña contra las 16-25 divisiones alemanas previstas por un lado y las 42-47 divisiones austriacas.
Golovin N. N. escribió que muchas propuestas no se tuvieron en cuenta en la versión final del plan de guerra, y se planeó dispersar tropas en dos direcciones. La fortaleza de Ivangorod fue abolida, el 20º Cuerpo del 4º Ejército fue transferido al 1º Ejército. El flanco derecho del Frente Sudoeste, al que se le encomendó la tarea de interceptar las rutas de retirada de los ejércitos austrohúngaros desde Galicia hasta Cracovia, se vio debilitado y se enfrentaba al peligro de una derrota total [11] .
El plan de guerra tuvo en cuenta la información obtenida en 1912 a través del espionaje [15] del jefe de estado mayor del 8º Cuerpo de Ejército del ejército austrohúngaro, el coronel A. Redl a favor de Rusia [16] . Según los datos recibidos, las principales fuerzas de los ejércitos austriacos se desplegaron al este del río San , al este de Lvov . Conociendo la disposición del enemigo, el comando ruso planeó infligir un fuerte ataque de flanco al cerco desde la parte rusa de Polonia. Sin embargo, se reveló el hecho del espionaje, y en vísperas del estallido de las hostilidades, el jefe del Estado Mayor General austríaco, el general F. Konrad von Götzendorf , cambió el plan de despliegue (al oeste, al río San entre el Vístula River y la fortaleza de Przemysl), y también transfirió el ataque principal a Lublin y Kholm [17] [18] . NN Golovin escribe que la Batalla de Galicia comenzó con "un ataque completamente inesperado de los austrohúngaros en el flanco derecho" del 4º ejército ruso que avanzaba.
En realidad, ni el plan del 1 de mayo de 1912 ni el plan del 25 de septiembre de 1913 se implementaron por completo. Las operaciones del ejército ruso comenzaron en parte de acuerdo con uno, en parte de acuerdo con otro plan con modificaciones que no fueron previstas por uno u otro [1] .