| Polovtsy-Rozhinovskie | |
|---|---|
| Escudo de armas de los Polovtsy-Rozhinovskys de Dzyadulevich [1] | |
| Antepasado | Tugorkán |
| parto cercano | Nemirichi, Dashkovichi, Bulgaki , Skobeiki |
| El período de existencia del género. | 1028 - 1536 ? |
| Lugar de origen | principado de kiev |
| Ciudadanía | |
| fincas | Skvira , Rozhinov y otros. |
Los Polovtsy-Rozhinovsky son una antigua familia principesca rusa y lituana de origen turco que se extinguió en el siglo XVI , presumiblemente del Polovtsian Khan Tugorkan . El apellido-apodo Polovtsy de Skvira Rozhinovsky se forma a partir del nombre de propiedades patrimoniales en el área de los castillos de Skvira (Ribera derecha) y Rozhinov (Zadneprovye).
Por primera vez, los documentos sobre la historia de la familia Polovtsev-Rozhinovsky fueron publicados en 1853 por el investigador polaco Edward Rulikovsky en el libro "Descripción del condado de Vasilkovsky", basado en una copia polaca de 1568, que fue emitida por la oficina de la corona para José Nemyrich [2] . En 1864, los textos de las cartas fueron reimpresos por L. Pokhilevich, fechándolos en 1390. Posteriormente, estos documentos fueron estudiados por los historiadores V. Antonovich, M. Vladimirsky-Budanov, M. S. Grushevsky, P. Klepatsky, S. Dzyadulevich, F. Shabuldo, N. Yakovenko y otros.
Desde la primera publicación, la autenticidad de los textos de las cartas ha suscitado una serie de dudas. En primer lugar, el descubridor de la fuente, Edward Rulikovsky, no utilizó el original, sino una copia polaca posterior. Además, el hecho de que ni siquiera indicara la fuente exacta de almacenamiento de los documentos se convirtió en un problema para los investigadores. Solo en 1882, Rulikovsky admitió que había encontrado cartas y otros documentos en el archivo de la familia Motovilov de Aksakov, ya que Edward Rulikovsky era descendiente de Aksakov a través de la hermana de Joseph Aksak, Teresa Kurdvanovskaya-Aksak (desde 1729 propietaria de Motovilovka). Posteriormente, Motovilovka pasó a ser propiedad de sus descendientes: Kurdvanovsky, Kuropatnitsky, Metelsky y Rulikovsky. En 1749, Joseph Rulikovsky, el subordinado de Belsky, pagó a casi todos los copropietarios de la finca Motovilovsky, excluyendo dos pequeñas partes de Metelsky y Skrinetsky, quienes vendieron sus partes al hijo de Joseph, Ignatius Rulikovsky. El hijo de Ignacio fue Eduard Rulikovsky. Más tarde, Rulikovsky transfirió casi todo el archivo de Aksakov a Konstantin Svidzinsky, incluidas las cartas de los príncipes de Kiev a los Polovtsy-Rozhinovskys [3] , quienes transfirieron todas sus colecciones de documentos valiosos a la biblioteca Krasinsky en Varsovia. Las colecciones más valiosas de la biblioteca se quemaron en 1944. Después de la guerra, las colecciones sobrevivientes de la ordenación de Krasinski fueron transferidas a la Biblioteca Nacional [4] . En segundo lugar, incluso un conocimiento superficial de los textos de los documentos muestra que los escribas y traductores posteriores corrompieron significativamente el texto original. Esto se evidencia no solo por la lectura dudosa de algunos topónimos y la violación de la conexión lógica en el texto, sino también por la falta de datación adecuada para tales documentos. En tercer lugar, el escepticismo natural por parte de los investigadores se debió al hecho de que, según estas cartas, en la segunda mitad del siglo XIV, las vastas tierras de Chernigov-Seversky ("departamento de Sosnovsky") estaban bajo la jurisdicción de Kiev. príncipes [5] .
“Se conmemora a Vladimir Olgerdovich Príncipe de Kyiv: Yuriy Ivantych ze Skvira, y su oich land bardzo estaba vacío de los enemigos de nuestros tártaros, donde luchó la horda de Zavolgsk, nos preguntó si le dijimos eso y se instaló en el castillo: Patio Solomets en Kiev y la tierra de Svyatoshishka y ze vishstkim obapul Syrtsa. Escrito en Kiev el 19 de enero, acusación 4 (1390). Se lo dimos en un silbato, como antepasado, con sólidos: Slavov ze vishstkim sobre el puente y Mytsko debajo de Teterev (Radomysl) Rudnya y Kocherov ze vishstkim, Velitsa, Okhotov, como si eso ma y la tierra de Svyatoshitsk , como si su antepasado trimal romano. Y en el norte: Rozhny ze vishstkim, Krekhovo, Osovo, Svetilnovo, Berdovo, Ostrovets, Bukov, Varno, Volozov, Nizhyn, Dorogin, ze vshistky y otras extensiones de bosques en el departamento de tym, comenzando desde Desna a lo largo de Uday y a lo largo de Oster, y el departamento de Sosnovsky también ze vshistymi, y Vysogor, también lo bajan al tsudze renze para permanecer mudo. Y su departamento ancestral Skvirsky, como sus antepasados Tugorkhan y Kariman y otros ganaron en Ros, a lo largo de Rostavitsa y Kamenitsa, que se llama Skvira, y Teraz Povetshchizna, según sus antepasados, en otros lugares de vida: Skvira, Yagnyatin, Trilesy, Fushchovo (Fastov) y otros, luego ma, como para mantener los suyos y que vshitkim, su esposa y descendencia para mantener sus horas eternas, para mantenerlas, como si los mismos bandos quisieran llevarse bien. Escribiendo en Kiev"
- [6]
“Nosotros, Alexander Vladimirovich Prince of Kyiv, estamos reparando el reloj de manera famosa en la tarde: los patrocinadores de este negocio son los Xionzhats y los boyardos de las sartenes de Kyiv tutechny, y Pan Mikhal Yuryevich ze Skvira Polovets, pondremos la letra de los señores de Kiev, el Príncipe de mi Padre, su antepasado dado a establecerse, bardzo soltó al enemigo nuestro y golpeó nuestras frentes, si le dijimos algo, como si fuera en el desierto. Antes de eso, viendo Nosotros entonces, vivir el antepasado de Pan Mahal, apoyándose en nuestro antepasado, la fe se mantuvo firmemente y el enemigo de nuestro Principado luchó, y de hecho los antepasados de Michal y el propio Michal, también sirvieron bien, no lituats de su salud y maetnosti. Somos Pan Michal, nos quejamos de un hombre tan bueno: damos nuestro patio en Kiev a Volodymyrka, la piscina del río Sovka, el zewry se acuesta tanto tiempo, y en Polesie en Zvizdeni (Zdvizhu) y Teterev Temevichi, Trigobivich, Kolentsa, Trudemevichi, Mikulichi, Khilimonovshchina con tierras sucias de daniya y beaver gons, que son Gulyaniki en Stugna, Belka y Glebov en Rpeni, para siempre la vida ancestral de stverdzamy para él ”
- [6]Mikhail Yurvich de Skvyra Polovets dejó solo a su hijo Yatsk y su hija Oksenya, Yacek murió en 1536 , cuyo testamento, que tenía frente a él, fue citado por Rulikovsky (El testamento en sí de Rulikovsky data de 1516) [7] .
En ese testamento, pide a los señores Ivan Nemirich, vui his y Jordan Skobeik, que después de su muerte, sus madres y sus hijos pequeños: el hijo Temionk y la hija Ovdotya sean detenidos, y al mismo tiempo, querían rescatar al hijo de otro Demyan, ya crecido, que en Yasyr permanece en la Horda. "Si de inmediato no hubiera centavos listos para redimirlo, entonces Pan Nemirich dejaría la propiedad de Slavov con sus centavos, y si no hubiera suficientes penes, forzaría otra propiedad, solo redimiría a mi hijo". Quiere ser enterrado en la iglesia de San Miguel de las Cúpulas Doradas, y en esa iglesia firmará el suelo de su kolo de Kyiv, agregando aquí: , sin embargo, para que Pan Nemirich su hija Ovdotya y su hermana Oksenya, dando en el matrimonio, se casaría. Yatsko, el príncipe de Skvyr Polovets Rozhinovsky, disminuyó propiedades significativas, además de cosas buenas en Dnieper Ucrania, también dedicó en Zadneprova: como Svetilnov, Rozhny, que eran lentos en sus antepasados, que se mencionaron anteriormente (en el privilegio del Príncipe Vladimir) , vozh, esa fortuna está intacta, su muerte pasa a Pan Ivan Nemirich, porque los hijos de Yatsk, como él mismo tuvo una premonición en su testamento, pronto murieron. En 1568, Zygmunt August reconoció y confirmó esa sucesión (herencia) a Joseph Nemirich, el hijo de Ivan. Sobre los hijos de los Yatskov, la familia Polovtsov-Rozhinovsky reina desde Skvira [8] .
Sin dudar de la autenticidad de los documentos de la familia Polovtsov-Rozhinovsky presentados por E. Rulikovsky, Vladimir Antonovich escribe que, según la tradición familiar de esta familia, descendía del Polovtsian Khan Tugorkhan (suegro de Svyatopolk II Izyaslavich ), cuyo hijo Karyman se trasladó a tierras rusas, fue bautizado con el nombre de Leo y recibió una amplia herencia en el Principado de Kiev, como si aún fuera de Vladimir Monomakh . Es difícil decidir qué tan confiable fue esta tradición familiar de los príncipes Polovtsev-Rozhinovsky de Skvir; sin embargo, es indudable que en los siglos XIV y XV esta familia poseía vastas tierras en el principado de Kiev, por lo que recibieron cartas de confirmación de los príncipes Vladimir Olgerdovich y Olelko Vladimirovich. Estas tierras se encuentran en parte cerca de la propia Kyiv, en parte distribuidas a ambos lados del Dnieper. Uno, grande, la mitad de sus tierras estaba ubicado entre los ríos Stugna, Teterev y Ros, a lo largo de las cuencas de los ríos: el alto Irpen, Rastavitsa y Kamenka, y el centro de esta parte, así como la residencia de los príncipes de Polovtsy , fue el castillo de Skvir fundado por ellos (ahora la ciudad: Skvira). La otra mitad, también vasta de sus posesiones, estaba en el lado izquierdo del Dner, en los condados de Oster y Pereyaslav, entre los ríos: los tramos inferiores del Desna, Snovyu, Ostrom y Uday; el centro de esta mitad de las posesiones era el castillo de Rozhynov, que se encontraba en el distrito de Oster. A esta mitad de las posesiones de los príncipes polovtsianos de Skvir Rozhinovsky pertenecían las ciudades: Nizhyn, Basan y Bykov con los suelos y pueblos que las rodeaban. La devastación tártara que asoló la región de Kiev a finales del siglo XV recayó con todo su peso sobre las propiedades de los príncipes de Polovtsy: sus castillos fueron saqueados y destruidos, sus aldeas fueron devastadas, la población fue llevada al cautiverio o huida; en una palabra, en las palabras de la carta del gran duque, "los colocó velmy vaciados de nuestros enemigos". Los dos últimos representantes de la familia, los príncipes: Mikhailo Yuryevich y su hijo, Yatsko Mikhailovich, intentaron en vano, "no ensuciar la salud y la debilidad", repeler los ataques de los depredadores; estaban casi completamente arruinados y eran considerados sólo propietarios de derecho de vastas tierras, que ahora no les reportaban ningún beneficio real. En 1536, el príncipe Yatsko Mikhailovich murió, confiando la custodia de sus hijos y propiedades a sus amigos, zemyanki Kiev: Ivan Nemirich y Yordan Skobeik. En su testamento espiritual que ha llegado hasta nosotros, pide a los tutores hipotecar a los pocos que quedan en las cercanías de Kyiv, sus propiedades, y utilizar el dinero para rescatar a su hijo Demyan, que cayó en cautiverio tártaro, y para proveer para otro el joven hijo Semyon, en conclusión, como si anticipara la terminación inminente de su especie, niega, en caso de muerte sin hijos de sus hijos, todas las propiedades restantes a Ivan Nemirich. No sabemos si el príncipe Demyan Polovets volvió del cautiverio, pero, en cualquier caso, tanto él como su hermano, Semyon, murieron sin descendencia, porque 30 años después de la muerte del príncipe Yatsk, el hijo de Ivan Nemirich, Joseph, presentó el El testamento del Gran Duque Segismundo August Yatsk con la solicitud de transferirle los derechos sobre todas las posesiones de la extinta familia de los príncipes polovtsianos. Dado que la declaración de Nemirich siguió ante la Unión de Lublin, cuando la ley lituana aún estaba en vigor en relación con la propiedad de la tierra, su demanda no fue satisfecha; las haciendas patrimoniales y servidas, en caso de extinción de la familia de propietarios, pasarían a ser propiedad del Estado; sobre esta base, las propiedades de los príncipes Polovtsev-Rozhinovsky fueron asignadas en parte a los gospodar starostvos, en parte distribuidas, como servicios, a nuevas personas, incluida una parte insignificante de Joseph Nemirich [9] .
Pyotr Golubovsky , un estudiante de V. Antonovich, en 1884 en su famosa monografía "Pechenegos, Torks y Polovtsy antes de la invasión de los tártaros" señaló que Polovtsy se establecieron en Porosye no por los Tugorkhanov, sino por los Polovtsy que cruzaron a Territorio ruso después de la invasión de los tártaros:
“Después de 1237 encontramos a Polovtsy entre los rusos. Aparentemente, ya dependían completamente de los príncipes rusos. Daniil Romanovich Galitsky los utiliza como ejército ligero en sus campañas contra Lituania, contra los yotvingios. Participan en la famosa batalla de Yaroslavl, cuando finalmente se resolvió la cuestión de a quién debería pertenecer Galich. Aquí vemos a los Polovtsy en completa obediencia a Daniel: “y los Polovtsy llegaron antes, y cuando llegaron, vieron sus rebaños (enemigos), no ser su guardia junto al río, los Polovtsy, que no se atrevieron a saquearlos , el demonio del mando del príncipe”... Antes, en el momento en que los príncipes los contrataron para ayudar, no habrían esperado el permiso y no habrían sido tan concienzudos. No hay datos que permitan decir dónde se asentaron los polovtsianos. Existe la leyenda de que recibieron tierras en el mismo lugar donde solían asentarse sus parientes, capuchas negras, es decir, en Ros, pero al mismo tiempo, el tiempo de su asentamiento en estos lugares se remonta muy lejos, hasta el reinado. de Svyatopolk Izyaslavich, es decir, hasta finales del siglo XI Permaneció en el género de los príncipes Polovtsian-Rozhinovsky, que descendían del suegro de Svyatopolk, el Polovtsian Khan Tugorkhan. En una carta emitida por el príncipe de Kyiv, Vladimir Olgerdovich, en el siglo XIV. Yuri Ivanovich Polovts-Rozhinovsky dice, entre otras cosas: “y su herencia ancestral, como sus antepasados, Tugorkhan y Kariman, y otros después de ellos, se mantuvo en el río. Rosi a lo largo del río. Rostovitsa y Kamenitsa, que se llamaba Skvira, y ahora Povetshchizna. La tradición atribuye el hecho a una época demasiado lejana, pero el hecho en sí mismo es innegable, como se desprende de las crónicas que hemos citado. No fueron los Tugorkhanov los que se asentaron en Porosie, sino los que cruzaron a territorio ruso tras la invasión de los tártaros”
- [10]El artículo introductorio de Mikhail Vladimirsky-Budanov titulado "La población del suroeste de Rusia desde la mitad del siglo XIII hasta la mitad del siglo XV" del primer volumen de la séptima parte del Archivo del suroeste de Rusia, 1886, también trata el tema de los Polovtsov-Rozhinovskys. Al esbozar la esencia del problema según E. Rulikovsky, el autor analiza más a fondo los conocidos privilegios, donde escribe que el lenguaje en estas cartas del príncipe Vladimir y Alejandro es muy sospechoso, sin embargo, puede atribuirse a un mal funcionamiento de las listas posteriores. El contenido de la carta al fundador de la familia de los príncipes Rozhansky está parcialmente confirmado por las posesiones reales de los Rozhinsky en ambas orillas del Dnieper. Sin embargo, si las cartas de Vladimir y Alexander no se reconocen como auténticas, es necesario atribuir su compilación a una época bastante temprana y así reconocer que las vastas estepas en el suroeste de la región de Kiev y más allá del Dnieper ya estaban distribuidos a particulares para colonizar los desiertos [11] .
Muchos historiadores se han perdido la tesis muy importante de Mikhail Grushevsky , quien estuvo más cerca de revelar el secreto del origen de los Polovtsy-Rozhinovsky. Al analizar la primera carta a Yuri Ivantych de Skvir, el científico notó que en su forma actual, la carta no tiene principio; parece ser una confirmación de la carta de Vladimir Olgerdovich, marcada con el acta 4, es decir, 1366 o 1381 (en 1396 Vladimir ya no estaba en Kyiv): quién "tverzhal" la carta es desconocida, y como la carta de Vladimir , así que aún más: su confirmación está esperando más evidencia de su autenticidad. [12]
Esta característica fue notada por un lobo (ver más abajo), a saber, que, como el propio Rulikovsky escribió más tarde en un artículo sobre Skvir [7] , Joseph Nemirich, el hijo de Ivan Nemirich, le suplicó a Zygmunt Augustus el día 22 de enero, 1568, privilegios emitidos en Volozhin, que confirmaron la decadencia y la puerilidad de la amabilidad según los desvanecidos Rozhinovsky, y a pedido del mismo Nemirich, se emitió desde la oficina real, en una copia del polaco, aparentemente los dos privilegios de los príncipes de Kiev mencionados. Obviamente, es por eso que en esta copia el texto de las cartas fue significativamente polonizado y no fue reescrito "palabra por palabra", y Rulikovsky, que no citó esta copia en su totalidad, sin saberlo confundió la situación, despertando valoraciones ambiguas entre los investigadores.
Jozef Wolf en su famosa obra “Kniaziowie litewsko-ruscy” llama a los Rozhinovsky (Polovets de Skvira) del área Rozhny, Skvir y el apellido Polovets, pseudo-príncipes, y los documentos publicados por Rulikovsky ponen en duda su autenticidad, considera la genealogía construido por Rulikovsky absurdo, ya que no han pasado 5 generaciones, sino al menos 15 desde la época del Polovtsian Khan Tugorkan, pero al menos 15. De las cartas publicadas, Wolf sugiere que la genealogía no es de Tugorkan, sino de Kariman, cuyo hijo era supuestamente Tugorkan-Kariman. Entonces, según Wolf, solo Rulikovsky los llama príncipes, sobre la base de cuatro documentos del siguiente contenido:
1. En Kyiv, el 19 de enero, acusación 4 (1390), Vladimir Olgerdovich, príncipe de Kyiv, entrega a Yuri Ivantych de Skvir, como recompensa por la patria devastada por los tártaros, el patio Solomets en Kyiv y la tierra de Svetoshitskaya y al mismo tiempo confirma las tierras de su patria: Slavov, Mitsko en el urogallo negro (aquí Radomyshl), Rudnya, Kokorov, Velitsa, Okhotov, la tierra de Svetoshitskaya, como si su antepasado Romano tuviera, y en el norte Rozhny, Krekhovo, Osovo, Svetilnovo, Berdovo, Ostrovets, Bukov, Varno, Voluzov, Nezhin, Dorogin y el departamento de su antepasado Skvirsky, como si sus antepasados tuvieran Tugorkan y Kariman, anteriormente llamados Skvira, y ahora Povetshchizna (aquí Romanovka) con las áreas de Skvira, Yanyatin (Yagnyatin), Trylesy y Fushchovo (Fastov).
2. (1440-1454) Alexander Vladimirovich, Príncipe de Kyiv, entrega a Pan Mikhal Yuryevich de Skvir Polovts, quien otorgó privilegios otorgados por su antepasado, el Príncipe de Kyiv, a Kyiv, la corte de Volodymyrka y en Polissya en Zdvizhen y Teterev, Timevichi , Trigobovichi, Kolentsa, Trudemevichi, Mikulichi, Khilimonovshchina, Juerguistas en Stugna, Belki y Glebov en Irpin.
3. En 1516 o 1536, Yatsko, el príncipe de Skvir Polovets Rozhinovsky, al morir, escribe un testamento, según el cual quiere ser enterrado en la iglesia de Mikhail el Monasterio de las Cúpulas Doradas en Kyiv, confía la custodia de sus hijos Demyan en el yasyr, Temionk, un menor y su hija Ovdotya, a su Ivan Nemirich y pan Yordan Skobeik, si sus hijos morían, entonces escribiría todas las tonterías a su Ivan Nemirich para que casara a su hija Ovdotya y su hermana. Oksenya.
4. En Volozhin el 22 de enero de 1568. Confirmación real a Joseph Ivanovich Nemirich, para recibir la sucesión según una familia extinta, reinan de Skvir Rozhinovsky, y a pedido del mismo Nemirich, se emitió desde la oficina real, en una copia del polaco, aparentemente los dos privilegios. de los príncipes de Kyiv.
Además, Wolf continúa que, sobre la base de estos documentos, cuya autenticidad es dudosa, Pan Rulikovsky estableció la ascendencia de los príncipes polovtsianos de Rozhinovsky de Skvir: "Tugorkan, suegro del príncipe Svyatopolk de Kyiv, fue asesinado en 1098 cerca de Pereyaslav, recibió bienes de su yerno en Rus, que fueron propiedad de las siguientes generaciones, su hijo Kariman, su nieto Roman y su bisnieto Ivanty. El hijo de Togo, Yuri, fue el padre de Michal y el abuelo de Yatsk, cuyos hijos murieron poco después que su padre. Incluso si creyéramos en los documentos anteriores, dice Wolf, solo se deduce de ellos que un tal Kariman poseía las tierras mencionadas, que, según él, pasan a las generaciones de sus descendientes: Tugorkan, Roman, Yuri Ivantych, Mikhail Yuryevich, de quienes los dos últimos ya no son príncipes, y finalmente Yatsk, quien es el primero en ser titulado príncipe. Ni siquiera puede haber duda de que el mencionado descendiente tugorkano de Kariman era idéntico al suegro de Svyatopolk, príncipe de Kyiv, ya que este último vivió en el siglo XI, y sería incongruente considerar que hubo cinco generaciones. entre él y Yatsky Rozhinovsky que viven en el siglo XVI, mientras que debería haber al menos quince de ellos.
Como escribe Wolff, ya en la segunda mitad del siglo XVI, los rastros de las tradiciones sobre los extintos Rozhinovsky eran débiles. Cierto boyardo Semyon se aprovechó de esto, a quien el jefe de Oster Lavrin Ratomsky, por méritos militares, le dio a Rozhny al estado para que lo llamara Rozhnovsky (Rozhinovsky) y lo hiciera pasar como descendiente de la familia Polovtsov de Skvir. Aparentemente, el rey Zygmunt August le creyó, quien decidió devolverle las camisas de su padre. Lavrin Ratomsky entrega, para la hoja del rey Segismundo Augusto, a Semyon Polovets Rozhanovsky, sus abuelos Rozhanov, Svetilnov, Osovo, Berdovo y Gorodishche, a la voluntad de la realeza bajo el liderazgo de Ostersky, a excepción de Letkovich y Kolenich, quien ya en 1604, el hijo de Ratomsky - Mikhail Ratomsky entregó al hijo de Semyon - Yuri Semenovich de Skvir Polovets Rozhinovsky. Semyon Polovets Rozhinovsky hizo Yana Aksak Svetilnov con Podgorishche, Osova, Zaboritsky (Zavorochye), que su hijo Yuri Polovets de Skvir Rozhinovsky vendió a Aksak en 1604. El mismo Shimon Rozhinovsky demandó a Melenty Khrebtovich, obispo de Vladimir (1579-1593) sobre sus súbditos. Su hijo Yuri Semyonovich se titula como: "Polovets de Skvyra Rozhinovsky", ya que Yuri Polovets Rozhinovsky demandó a Zhukovsky en 1596 por una incursión en Svetilovo, y en 1602, junto con Michal Fronkevich, demandó a Aksak por Gulyaniki, que el príncipe Alexander Vladimirovich le dio a Mijal Rozhinovsky. El mismo Yuri Semyonovich de Skvir Polovets Rozhinovsky en 1604, bajo el mando de Ratomsky, recibe Letkovichi y Kolenichi y vende productos Aksak, obligado por el mismo padre celestial Semyon Polovets Rozhinovsky. En el mismo año, la princesa Joachimova Koretskaya lo llamó por la última venta. Yuri de Skvyra Rozhinovsky está demandando en 1609 por Glebovo. Murió alrededor de 1611, dejando tres hijas con su esposa Anna Brostovskaya: Oksinya para Vasil Nekrashevich, Marusha, panna, luego para Jan Martsinkovich y Katarina para Khmara. La viuda se casó con Sebastian Edlovsky por segunda vez; Anna en el primero Yuryeva Rozhnovskaya en el segundo Sebastyanova Edlovskaya en 1618 llama al portero Rusanovsky por no reconocer cuidadosamente la introducción a Rozhnov para Jan Aksak, y le exige "castigo en la garganta y en la familia" y casación de la introducción. En 1613, Oksinya Nekrashevskaya y su hermana Maria Rozhinovskaya llamaron a Ratomsky sobre el no regreso de Letkovich y Kolenich, quienes habían sido condenados a su padre, Yuri Rozhnovsky, y Krenitsky sobre Baran. Durante la Lustración del Voivodato de Kyiv en 1616, los descendientes del pan celestial Yuri Polovts-Rozhinovsky: Michal Milovsky Khmara, en nombre propio y en nombre de Oksinya Rozhinovskaya Vasileva Nekrashevicheva y Marusha Rozhinovskaya Yanova Martsinkovichova, declara reclamos hasta que Gulyanik encanezca, cambiar esas buenas obras. [13]
La opinión de Matvey Lyubavsky coincidió con la opinión de Wolf. Consideró que las cartas eran falsas y los boyardos Polovtsev-Rozhinovsky de la región de Chernihiv:
“En cuanto a los príncipes de Polovtsy de Skvir Rozhinovsky, el caso aquí, según todos los indicios, sucedió así. En la cuenca de Ros, había un área completa llamada Polovetchina con el asentamiento de Skvira. Obviamente, Polovetchna fue una vez la sede de Polovtsy, establecida aquí por los príncipes de Kyiv o por los tártaros. Esta área fue capturada por algunos Rozhinovskne, según todos los indicios, los boyardos de la región de Chernihiv (tenían las propiedades de Rozhny, Svetilnoye, etc.). Para justificar su posesión, comenzaron a derivar a su familia de Polovtsy, ni más ni menos, como de Tugorkan, el suegro de Svyatopolk II, y se llamaron a sí mismos los príncipes Polovtsy de Skvir Rozhinovsky. Se fabricó una regla de confirmación de Vladimir Olgerdovich de 1390, supuestamente emitida a uno de sus antepasados, Yuri Ivantych, para el "departamento de Skvirsky" con una serie de otras propiedades en los lados derecho e izquierdo del Dnieper, que en su mayoría eran áreas vacías. Privilegio tanto en contenido como en lenguaje no deja lugar a dudas de que estamos ante un documento falsificado. Sea como fuere, pero las tierras y tierras vacías (asentamientos, asentamientos, islas forestales, desiertos y tierras varias) no permanecieron res nullius, sino que se consideraron gospodar o principescas, pan y boyar, aunque no tenían precisa y límites definidos. El gobierno y la población tenían información de todos ellos, todos estaban registrados con nombres conocidos. Estos nombres sobrevivieron como un legado del asentamiento doble de la región del Dniéper, en la era de Kiev y luego en la lituana, y como resultado de una larga relación con ellos por parte de los vagabundos rusos de las estepas y los cosacos” [14] .
Siguiendo a Wolf, el conocido historiador polaco Alexander Yablonovsky dudó de la autenticidad de los privilegios de Polovtsov-Rozhinovsky . Entonces, en un voluminoso artículo para el "Diccionario geográfico" de varios volúmenes llamado "Zadneprovye", en 1895, hablando de los Polovtsy-Rozhinovskys, escribe:
“... Además de la dudosa autenticidad y el tipo de sí mismo y los obsequios con los que quedó tan generosamente dotado, los nombres de los asentamientos que tienen un cierto significado para la geografía histórica de la región de Transdnieper siguen siendo importantes a partir de estos actos. .. .” [15]
Es cierto que en el "Kievskaya Starina" de 1896, una traducción al ruso de este artículo de Yablonovsky ya aparece bajo el título "Ucrania de la orilla izquierda en los siglos XV-XVII". Ensayo sobre la colonización, probablemente realizado por N. Molchanovsky, donde las palabras del autor se interpretan de la siguiente manera:
“... En este momento, nos encontramos con muchos asentamientos en la franja norte de la región del Dniéper, la mayoría de los cuales no se mencionan en la era anterior a los mongoles... en el siglo XV, una parte significativa de este distrito supuestamente pertenecía a Príncipe. Los polovtsianos de Skvira, los descendientes del supuesto Tugortkhan de Polovtsy, el suegro del Gran Duque de Kyiv Svyatopolk (m. 1113), y esta posesión fue confirmada por otro libro. Vladímir Olgerdovich. Estas “posesiones” en la margen izquierda del Dnieper, supuestamente devastadas por los tártaros, también pertenecían “al Norte”: “Rozhny ze vshistkim”, Krekhovo, Osovo (?), Svetilnovo, Berdovo (desaparecido), Ostrovets, Bukov ( Bykovo? ), Varno, Voluzov, Nizhyn y Dorogin, “con swistsky y otros bosques en el departamento de ty, comenzando desde Desna a lo largo de Udai y Oster, y el departamento de Sosnovsky también con vshistsky y Vysogor” (E. Rulikowski Opis powiatu Wasilkowskiego pod względem historycznym, obycajowym i statystycznym - Warsz., 1853, p. 33). Del mencionado Rozhnov en el Desna, los polovtsianos de Skvira también recibieron el nombre de Rozhinovskys; su tipo cesó hacia 1540. A pesar de la falsificación del documento, estos indicios aparentemente certifican que en el siglo XV ya existían los asentamientos mencionados en el curso bajo del Desna, aunque ahora es imposible establecer estas áreas en parte ... " [ 16]
Pero, ya el próximo año, A. Yablonovsky aborda este tema con más cuidado, sin declaraciones categóricas, llamando impostor solo a Yuri Rozhnovsky. [17]
Stanislav Dzyadulevich encuentra el escudo de armas de los extintos Polovtsy-Rozhinovskys, y también sugiere a Tugorkan, indicado en la carta, como el nieto epónimo del famoso Polovtsian Khan, suegro del príncipe Svyatopolk:
Rozhinovsky-Polovtsy de Skvyr. Tugorkan, suegro del príncipe Svyatopolk, murió en 1098 cerca de Pereyaslav. Algunos de sus descendientes (probablemente nieto), también Tugorkan, recibieron Skvir como tributo, que era propiedad de su hijo Kariman, su nieto Roman y su bisnieto Ivanty. Ese último hijo, Yuri, fue el padre de Michal y el abuelo de Yatsk, de Maetka Rozhna, quien tomó el nombre de Rozhinovsky. Los hijos de Yatsk murieron poco después que su padre (alrededor de 1530). Wolf, en su obra "Kniaziowie litewsko-ruscy", se expresa con escepticismo sobre este género y los atribuye a pseudopríncipes; sin embargo, el certificado emitido en Volozhin en 1568 demuestra que la familia de los príncipes Polovtsy-Rozhinovsky se extinguió” [1] .
El historiador de la diáspora ucraniana Omelyan Pritsak , en el "Historiador ucraniano" Nueva York-Munich, 1973, publicó su artículo sobre los Polovtsy, donde los divide en dos grupos principales, uno de los cuales ("Wild Polovtsy" - los Terter- ambas dinastías) pertenecían a Polovtsy-Rozhinovskys, como descendientes de Tugorkan. En su opinión, en las crónicas rusas hay dos tipos de definiciones para los portadores de ese imperio: los Polovtsy (desde 1055): "Polovtsy" y "Wild Polovtsy" (mencionado por primera vez en 1146, la última vez en 1196). "Wild Polovtsy" constaba de cuatro grupos tribales, dos por ala. Conocemos sus campamentos nómadas solo sobre la base de algunas pistas. Terter-oba (rango alto; como se mencionó anteriormente, eran el clan dominante entre los Kipchaks antes de la llegada de Kai) y Etebichi (Ete-Oba) estaban asociados con el Don, Crimea y el Cáucaso del Norte, mientras que Toksobichi (Toks-Oba ) y Kolobichi (Kol -Ambos) deben ubicarse en el sistema del bajo Volga, mientras que la rivalidad certificada entre los grupos tribales Terter-ambos (a los que pertenecía, por cierto, Kotyan, el suegro de Mstislav Udaly ) y Toks-Oba (la rivalidad se relata en el autor árabe al-Nuwayri, muerto en El Cairo 1333). Es probable que Tugorta (r) kan, el suegro del príncipe de Kyiv Svyatopolk Izyaslavich, descendiente de la dinastía Terter-boba, fue enterrado en Berestov, cerca de Kyiv. Para sus descendientes (Tugortakan), se presentaron en los siglos XV-XVI. príncipes Polovtsi-Rozhinovsky de Skvira (condado de Bila Tserkva), una dinastía principesca solitaria que permaneció en la región de Kiev después de la caída del estado de Kyiv. Más tarde, tras la llegada de los mongoles, una rama de Terter-Oba fundó su dinastía en Bulgaria (1280-1323); Toksobichi (así como Burchevichi) se mencionan desde el siglo XV. en la Rumanía de hoy. Todos los Polovtsy, "no salvajes" y "salvajes", estaban sujetos a dos dinastías supremas, que eran de origen proto-mongol: Kai (Kaepichi, Kai-Oba) y Olperlyuevs (Olberlu), a quienes los cronistas rusos incluyeron en el " Polovtsy salvaje”. [Dieciocho]
Como conocida especialista en los cumanos, Svetlana Pletneva , como P. Golubovsky, cree que Tugorkan no era dueño de Poros, y la única evidencia en los anales sobre la dirección de la campaña de Tugorkan se ubica en 1095, cuando este khan se acercó a Pereyaslavl, es decir, en las tierras rusas de la margen izquierda. Este mensaje es una confirmación indirecta de que Tugorkan vagaba por la orilla izquierda, ya que en mayo, cuando realizó una campaña, cruzar el Dnieper, e incluso bajo el "control estricto" de los regimientos rusos, era imposible. Entonces, según Pletneva, los Polovtsy-Rozhinovskys podrían recibir tierras en la frontera Porosie, entre las capuchas negras, del príncipe de Kyiv no antes de la invasión mongola:
“Los Polovtsy también llegaron al Principado de Lituania. Esto se evidencia en documentos interesantes del siglo XIV que nos han llegado, que hablan del origen de la familia de los príncipes Polovtsy-Rozhinovsky, que estuvieron al servicio de Lituania desde el siglo XIII. (Fedorov-Davydov, 1966, pág. 228). Su antepasado es el famoso Khan Tugorkan, y supuestamente sus posesiones estaban en Porosye. Sabemos que Tugorkan era un khan del Dniéper y no era dueño de Porose. Sin embargo, sus descendientes, tal vez, precisamente en los tiempos difíciles de la invasión mongola, podrían ir al servicio del príncipe de Kyiv y aterrizar en la frontera Porosie, entre los capuchones negros, muchos de los cuales murieron en la batalla de Kalka, y sus tierras tuvieron que ser colonizadas por nuevos vasallos fronterizos. Las siguientes invasiones mongolas hicieron que la familia Tugorkan se fuera más al norte, bajo el patrocinio del soberano lituano" [19] .
Fedorov-Davydov , en quien se basa Pletnev, desarrolla aún más la idea de P. Golubovsky de que se confunde la muy ancestral leyenda del origen de los Polovtsy-Rozhinovskys de Khan Tugorkan, ya que mezcló la dinastía Polovtsiana al servicio de la lituana. Príncipes de Kiev con las dinastías Poros anteriores de las "capuchas negras", dependientes de Kiev:
“Algunos príncipes polovtsianos en las tierras rusas conservaron sus nombres durante mucho tiempo. Por ejemplo, los príncipes Polovtsy-Rozhinovsky. En el acto del siglo XIV. se da una tradición según la cual estos príncipes descienden de Tugorkan, y sus posesiones estaban en Porosye. Hay una clara tendencia a mezclar la dinastía polovtsiana al servicio de Lituania en los siglos XIII-XIV. con un vasallo de la aristocracia de Kiev de capuchas negras Poros" [20] .
El historiador ucraniano moderno F. Shabuldo encuentra argumentos convincentes a favor de la autenticidad de la carta del príncipe Yuriy Ivantich Polovts de Skvyra, y también propone fecharla en 1381, según cálculos de los acusados, en comparación con el reinado de Vladimir Olgerdovich:
"Además de Putivl, el Principado de Kyiv en el siglo XIV pertenecía a Chernihiv Posemye con los centros volost Khorobor y Sosnitsa, así como el castillo de Oster y sus tierras en los tramos inferiores del Desna. Se confirma la pertenencia de Posem a Kyiv. por hallazgos repetidos en esta área de tesoros con monedas de Vladimir Olgerdovich. Entonces, fueron descubiertos en Putivl y Kozeltsa, en el pueblo de Vishenki del antiguo distrito de Koropsky, y el tesoro más grande (969 monedas acuñadas en Kyiv en nombre de Vladimir Olgerdovich) - en Sosnitsa Estos hallazgos confirman en gran medida la historicidad de algunas de las realidades de la carta otorgada por Vladimir Olgerdovich al Príncipe Yuri Ivantich Polovts de Skvira, que ha llegado hasta nuestros días en una copia del siglo XVI y con distorsiones en el texto, y por lo tanto suscitó ciertas dudas sobre su autenticidad, suele estar fechado en 1390, aunque el acta 4 indicada en él corresponde a 1381 o 1396. Dado que en 1396 Vladimir Olgerdovich ya no era príncipe de Kyiv, la fecha de redacción del prototipo de la carta debe ser reconocida como 1381. Confirma Se esperan los derechos de Yury Ivantich a las posesiones hereditarias, incluidos sus "departamentos" (lotes) "Seversky" y "Sosnovsky", que incluían tierras "desde el Desna y a lo largo del Oster" con los pueblos de Rozhny (en el Desna), Krekhovo , Osovo, Svetilnovo, Bukov, Varno, Nizhyn, Dorogin, así como Vysogor, Sosnitsa, etc. [21]
Príncipes de origen turco: (hipotéticamente) Polovtsy-Rozhinovskys [22]
polovets romanos "descendiente de Tugorkan" dedich del "departamento Skvirsky" | Yuri Ivantico de Skvira Polovets (paquete 1390) | Mijail Yurievich de Skvira Polovets-Rozhinovsky (paquete entre 1440-54) Esposa: NN | N Polovtsian Rozhinovsky (segunda mitad del siglo XV) Esposa: N. Nemirichovna | Yatsko, príncipe de Skvir Polovets-Rozhinovsky (paquete 1516 o 1536) __________________|_____________________ | | | Teminko Yatskovich Demyan Yatskovich Ovdotya Yatskovna Polovets-Rozhinovsky Polovets-Rozhinovsky (paquete 1516 o 1536) (¿m. antes de 1568?) (paquete 1516 o 1536) Esposa: NN | Semyon Rozhnovsky (¿Polovets-Rozhinovsky?) (Paquete c. 1573) Esposa: NN _____________________________|_____________________________________ | | | Semyon Semenovich Yuri Semyonovich Rozhnovsky Yan Semyonovich Rozhnovsky Rozhnovsky (¿Polovtsiano de Skvyra Rozhinovsky?) (hasta 1597) (paquete 1584, 1605) (m. 1611) | | Esposa: Anna Berestovskaya ? | _____________________________|_____________________________________ | | | Oksinya Yurievna Marusha Yurievna Katerina Yurievna (paquete 1616) (paquete 1616) (paquete 1616) Esposo: Vasil Esposo: Yan Esposo: Mikhail Nekrashevich Martsinkovsky Khmara MilovshskyEn un trabajo anterior, Natalya Yakovenko analiza el testamento de Yatsk Polovtsy, cuyo destino, como, de hecho, todos los documentos relacionados con la herencia de los príncipes polovtsianos, es bastante oscuro. No está claro por qué estos documentos se mantuvieron en el archivo de la familia Nemirichi durante tanto tiempo, ya que Iosif Nemirich los presentó recién en 1568. También es extraño que no los presentara a la oficina del gran duque, a cuya jurisdicción estaba sujeto, sino a la oficina de la corona, que estaba ubicada formalmente en otro estado. A pedido de Joseph, los documentos de los príncipes de Polovtsy supuestamente se registraron en los libros administrativos y se emitió un registro certificado de ellos, aunque el rey Nemirichi no confirmó las tierras legadas por Yatsky Polovtsy. Uno solo puede adivinar por qué el testamento no se presentó a tiempo. Las posibles respuestas a estas preguntas son las siguientes: 1) no hubo testamento en absoluto, y el papel que Joseph llevó a Cracovia [23] es falso; 2) el testamento existía, pero se hicieron aclaraciones y enmiendas falsificadoras tan significativas a su texto original que tomó tiempo para que los testigos vivos murieran y se perdiera el recuerdo del testamento moribundo real de Yatsk Polovts; 3) Ivan Nemirich deliberadamente no redimió al Príncipe Demyan Yatskovich del yasyr, y solo tuvo que esperar hasta que se borrara la memoria del acto no cristiano. [24]
En la década de 1230, los khans polovtsianos comenzaron a aceptar el cristianismo. El cuñado del príncipe Vladimir Igorevich de Putivl, Khan Yuri Konchakovich, fue uno de los khans polovtsianos más fuertes. Después de la batalla en el río Kalke parte de los polovtsianos escapó de la conquista de la Horda. Una parte significativa de la margen derecha de Polovtsy emigró a Hungría. El Polovtsy de la orilla izquierda comenzó a servir en los príncipes de Seversk. Los restos de la nobleza polovtsiana pudieron asimilarse, pero conservaron sus nombres genéricos. Los príncipes Polovtsy Rozhinovsky podrían ser sus descendientes. Es cierto que Yu Wolf consideraba a los príncipes Rozhinovsky como impostores que se atribuían este título a sí mismos. Sin embargo, Roman Polovets, abuelo del "departamento de Skvir", que se consideraba descendiente de Tugorkhan, vivió a mediados o principios del siglo XIV, lo que permite tratar su título principesco con cierta confianza. Su descendiente Yuri Ivantich Polovets de Skvira fue mencionado en 1390. La actividad de su hijo Mikhail Yuryevich de Skvira Polovts-Rozhinovsky se refleja en los documentos de 1440-1454. El hijo de Mikhail Yurievich se casó con la hermana de Ivashko Nemirich. Su hijo Yatsko Polovets-Rozhinovsky se menciona en 1516 o 1536 con un título principesco. ¿O los pequeños terratenientes fronterizos simplemente se arriesgaron a atribuirse el título principesco, que luego usaron con calma? La pregunta sigue abierta. Yatsko tuvo dos hijos: Demyan (mencionado en 1516 o 1536) y Teminka († en 1568?), y una hija, Ovdotya (mencionada en 1516 o 1536). Cuyo hijo fue el príncipe Semyon Rozhnovsky, mencionado c. 1573, poco claro (más bien Teminka). De la siguiente generación, se conocen a Yuri († 1611), casado con Anna Berestovskaya, Semyon († después de 1605) y Jan († después de 1597). Yuri tuvo tres hijas, mencionadas en 1616: Oksinya se casó con Vasily Nekrashevich; Marusha - para Jan Martsinkovsky; Ekaterina - para Mikhail Khmara-Milovshsky. Es posible que el último de la familia fuera el capataz de Zaporozhye, Roman Rozhnovsky, uno de los embajadores cosacos en 1638. En la segunda mitad del siglo XV. vivió el Príncipe Khimsky, cuyas posesiones estaban en la región de Bratslav. También podría ser descendiente de los khans polovtsianos. [25]
“…En el verano de 6797 [1289]…. Por lo tanto, Mstislav, siguiendo al embajador del mensajero a lo largo de Yury, los príncipes de Poroskom, que ordenaron las puertas y la espalda, enviaron más porashet para levantar a los tártaros a su hijo. Luego, Yury Porosky sirvió a Mstislav, y el primero sirvió a Volodymyr ... "
Es cierto que el origen del propio Yuri Porosky es bastante misterioso, a quien Voitovich, sin embargo, correlaciona con la rama de Smolensk de Rurikovich. (Consulte: Foro medieval Archivado el 15 de julio de 2014 en Wayback Machine y Foro COP Archivado el 17 de enero de 2014 en Wayback Machine ).
La era de la impostura, que está brillantemente repleta de la historia de esa época, no pasó por alto el legado de los príncipes Polovtsy-Rozhinovsky. Según E. Rulikovsky, y después de él V. Antonovich, alrededor de 1600 , el juez del zemstvo de Kiev, Jan Aksak, decidió fabricar un arma contra su oponente Khodyka a partir de la historia de los príncipes extintos Polovtsy-Rozhinovsky. Se familiarizó con los documentos y la genealogía de los últimos representantes de la familia de los príncipes polovtsianos y decidió resucitarlo. El castillo de Rozhinov y la ciudad que lo rodea fueron asignados en 1568 a Oster Starostvo; entre los otros habitantes de la ciudad había varias familias de boyardos que servían a favor del castillo de Oster y, en el lugar de residencia, se llamaban los boyardos Rozhinovsky. Uno de estos boyardos: Yuri Semyonovich Rozhinovsky en 1592 estuvo involucrado en el levantamiento cosaco de Kosinsky, y por esta culpa, el anciano Oster Ratomsky confiscó su patria boyarda. Volviendo a Oster, se suponía que Yuri Rozhinovsky entraría al servicio del jefe como un "sirviente manual". Por supuesto, su posición estaba lejos de ser brillante; mientras tanto, la consonancia accidental de su apellido y patronímico llamó la atención de Aksak, por cuyo consejo, probablemente en ausencia de Ratomsky, Yuri Rozhinovsky abrió las puertas del comor, donde se almacenaba el archivo Starostinsky, y robó todos los documentos almacenados. en él, relacionado con la familia de los príncipes Polovtsev-Rozhinovsky y sus propiedades, y huyó con ellos a Kyiv. Aquí entregó los documentos a Aksak y, haciéndose pasar por el hijo del príncipe Semyon Yatskovich Polovts-Rozhinovsky, instruyó a Aksak para trabajar en la restauración de sus derechos a las propiedades hereditarias de sus antepasados. En 1602, Aksak y Rozhinovsky firmaron un acuerdo formal, según el cual Aksak estaba obligado a "recibir" a su cargo las propiedades dilapidadas por los tutores del padre imaginario de Rozhinovsky, este último, al no poder "establecer grandes sumas y gastos generales, por su miseria”, le da a Aksak la mitad de la propiedad “alcanzada”. Armado con este trato, Aksak presentó simultáneamente una demanda contra el jefe Oster de Ratomsky y contra Vasily Khodyka, exigiendo la devolución de la herencia de los príncipes Polovtsev-Rozhinovsky a su cliente; en apoyo del reclamo, presentó las cartas de los príncipes Vladimir Olgerdovich, Olelka Vladimirovich, el testamento del Príncipe Yatsk Mikhailovich Polovts y documentos que indican que su cliente era realmente Yuri Semyonovich Rozhinovsky. No importa cuán dudosa sea la relación de este último con los príncipes de Polovtsy, el caso en manos de un hombre de negocios tan experimentado como Aksak se volvió formidable para sus oponentes. De hecho, aprovechando el hecho de que el anciano Ratomsky, quien tomó parte ardiente en el caso del primer falso Demetrio, estaba ausente del cargo de anciano, Aksak logró ganar el caso en todos los casos y en 1606 tomó posesión del castillo de Rozhinov. y los pueblos que lo rodean y contó estas propiedades en su parte, a favor del príncipe imaginario de Polovts, se comprometió a devolver las propiedades de Bykov y Basan. Trató a Khodyka de tal manera que, sin profundizar en la corrección de su compra de propiedades a Koshkoldovich y sin disputar los derechos de los antiguos propietarios, argumentó que el propio Ostafiy Dashkevich poseía estas propiedades incorrectamente y que su padre recibió una carta que se quejó. de ellos solo porque el Gran Duque Alejandro no sabía que las tierras del desierto en ese momento pertenecían por derecho a los príncipes Polovtsy-Rozhinovsky, los antepasados de su cliente. Habiéndose encontrado con un oponente fuerte y peligroso en la persona de Aksak, Khodyka usó toda su fuerza para defenderse; demostró la inconsistencia de la genealogía de Rozhinovsky y obtuvo copias de los documentos Dashkevich de la métrica lituana y, finalmente, a pesar de todo tipo de sentencias, no permitió que el enemigo fuera dueño de las propiedades y encontró apoyo en el patrocinio de el gobernador de Kyiv, el príncipe Konstantin Ostrozhsky, que no amaba a Aksak y lo consideraba un casuista malicioso y un codicioso. Además, al darse cuenta del estado de las cosas, ya que no necesitaba a su cliente, ya que los volosts de Oster ya estaban en sus manos, Aksak, queriendo deshacerse de Khodyka y Rozhinovsky juntos, aconsejó a este último, en lugar de un proceso largo e infructuoso, para estar satisfecho con una recompensa pequeña pero real. Siguiendo su consejo, a principios de 1605 , el príncipe imaginario Polovets-Rozhinovsky cedió sus pretensiones sobre Basan y Bykov al anciano de Pereyaslav, el príncipe Janusz Konstantinovich Ostrozhsky, hijo del gobernador de Kiev, por varios cientos de kopeks de centavos. [9]
“En el partido del día 21 de marzo. Lugar de juerguistas. La celebración de su gracia, Pan Judge Kievsky y su pequeño, Pani Barbara Klinskaya. Ese lugar es nuevo-ossadzhonoe en terreno vacío y nuevo retorciéndose, en el propio Shlyakh Chorny, contrario a su misericordia, Sr. Juez, con un gran kosht, prace y factura, un castillo zbudovane, en el que el castillo tiene cuatro torres bien amurallada , cada uno en dos muros y torres 8 grandes y 15 más pequeñas Había más de 300 casas en ese lugar de residencia ... "Además del juez pan y su esposa, otros abuelos también estuvieron presentes en la Lustración en Gulyaniki:" ... convirtiéndose en el pan de la nobleza obvia Michal Milovsky Khmara, en su propio nombre y en nombre de los participantes de sus bienes acostados, pase: Oksinya Rozhinovsky Vasileva Nekrashovichova, Marusha Rozhinovskaya Yanova Martsinkevichova, esas cosas buenas que pasaron por usted, sus abuelos y sus participantes, nos contaron e iluminaron. Y anunció que aquellas cosas buenas, como zemstvo, abuelos, no habían estado delante de la mesa de Su Real Gracia y luego no estaban sujetas a lustración, pidiendo cancelar la lustración de aquellos bienes, como abuelos, refiriéndose al mencionado pan, el juez del Zemsky Kyiv y el niño de su gracia, al titular de los bienes de aquellos que ella, en la cita del Skoda de los grandes participantes cambiados, hizo lustrar esos bienes, que ella usurpa sin derechos con el mismo titular, Pan Judge Zemsky Kyiv, como en el Tribunal de Kiev Zemstvo, luego el Tribunal Lubelsky, y luego la remisión, en El tribunal de Sejm Valny Crown a la derecha aún no se ha completado, pero está bajo custodia, y el El mandato de Su Gracia Real para el Sejm Valny Koron está próximo a llegar, al titular de lo anterior modificado, emitido y establecido. Y su misericordia, Pan Judge Kievsky, respondió a la protesta de los descendientes del pan celestial Yuri Polovts-Rozhinovsky, que no reparó el edificio antiguo, pero se reservó los derechos de Su Gracia Real para él y su pequeño, que era confirmado, anunciando que esa bondad Gulyaniki es una gran dificultad, por lo que de los descendientes de los pre-rechons de Rozhinovsky, sobre quienes se ha presentado la protesta, como la oda de Pan Mikolay Frantskevich, el jefe de Mstislavsky y sus hermanos, y tú puedes ' morir a la derecha...” [29]
“... Por los méritos de su gracia, Pan Aksak, el juez del Zemstvo Kyiv, quien durante todo un siglo en nada más, solo al servicio de la Commonwealth envenenó y envenenó. Para aquel mayo, respeto, Su Gracia Real, nuestra graciosa pan, decidió darle un desierto cerca de la Iglesia Blanca, llamada Gulyaniki, cuyo juez pan, con su gran salud y majestad, olvidó el castillo cuando se sentó, un lugar esa es una gran reunión del enemigo Santo Cristo, ufundov, y ahora de los descendientes de Pan Frontskevich y Rozhnovsky denuncia con razón gran dificultad, y para remises con el Tribunal, desde Calcanasto años, por el Seims, estos son arrastrados. Pedir a Su Real Gracia, que no se dejaron arrastrar por la derecha, en ella es una decisión misericordiosa, y por un justo decreto de su panorama cometió un decreto, también en mérito, prace y costo de su misericordia recordada ... " [30]
“...Otro punto de la comisión. Que shtetl, aldeas y extensiones al castillo yacen hace mucho tiempo. Se puede ver en los testimonios de los ancianos y en las revisiones antiguas, el cambio de las revisiones de 1550, incluso antes del castillo había pueblos: Bodenkovichi, Krokhaev, Letkovichi, Kolentsy, Yalminka, Vypolzov, Zhukine, Chernino, Rozhny; el resto era un desierto, sin embargo, desde las aldeas del viejo pan headman hasta el castillo de Ostersky, él no tiene, más Bodenki, Vypolzov, Yalminki, Letkovichi, ambos pan Yalovitsky, el stolnik de Kyiv, mantiene el derecho a oda animal de Su Gracia Real; Krokhaev pan Aksak, el juez del Zemstvo Kyiv, tiene derecho a las odas de animales de Su Gracia Real. En cuanto a Rozhnov y Zdymirka, tomaron una declaración de los ancianos de que se acostarían en el castillo de Ostersky hace mucho tiempo, como se puede ver en la revisión de 1550; Rozhny, Zdymirka y Svetilnov con Ore, de acuerdo con el Decreto Sejm de 1625, colgaron (estaban en disputa) entre Zachary Yalovitsky, el mayordomo de Kiev, y pan Aksak, el juez de Zemsky Kiev ... " [31] .
Según la descripción de Rulikovsky, encontró un acto fechado en 1595 , en el que el carro "sabe" que entregó el pueblo de Rozhny, Svetilnov y otros para la sábana real a Yuri Rozhnovsky. Sin embargo, el jefe de Ratom, Oster, le prohibió obstinadamente entrar en posesión de aquellos. Otro documento de 1603 muestra que se concluyó un trato entre Yuri Rozhinovsky y Jan Aksak, que decía: como él es Yuri de Skvir Polovets Rozhinovsky, habiendo perdido la virtud de sus antepasados, y también debido a la miseria, no estando en el campo de tal ingresos, más antes de eso habría grandes gastos generales y costos considerables; luego está de acuerdo con Jan Aksak en que él, como hombre de poder, trataría de encontrar los bienes de su padre, y cuando consiga suficiente, le dará la mitad de ellos. Además de esa condición, Jan Aksak se hizo cargo del avance de Rozhinovsky desde la derecha. Pero en 1613, Zygmunt III le dio a Zakharyash Yelovitsky, su secretario, los bienes de Rozhna, Svetilnov y otros, los mismos sobre los que Aksak tenía razón. Ahora no solo trató con Ratomsky, sino también con Elovitsky. Cuando Elovitsky quiso tomar posesión de los bienes, su nadany, Aksak, propietario de Rozhny (derzhavtsa), no se lo permitió y comenzó el litigio. Con todo esto, Yuri Rozhnovsky no esperó la decisión final sobre el caso: en 1614 murió [32] , dejando descendencia femenina, que no podía obtener suficientes cosas buenas, estando en el proceso: Aksak se aprovechó de esto, estando en el poder, no le dio el pueblo a Yelovitsky y lo promovió en la dirección correcta. Ese proceso pasó del tribunal de Kyiv al Tribunal de Lublin, y luego al Seim, donde se pospuso constantemente, mientras Aksak utilizaba con calma los ingresos de las propiedades. Durante la vida de Aksak y Elovitsky, el proceso nunca se completó. Solo en 1636, la "corte amistosa" entre Stefan Aksak, el hijo del celestial Jan y la viuda de Yelovitskaya, terminó con un acuerdo según el cual Pan Stefan Aksak, antes de entrar en posesión de Rozhnov, Svetilnov y otras propiedades, tenía que pague a la Sra. Yelovitskaya, "como un animal vivo" 8000 zlotys polacos, lo cual se hizo.
Yuri Rozhnovsky, sin embargo, no encontró los bienes del abuelo que reclamaba, pero según Rulikovsky, al morir, debería haber quedado completamente satisfecho con el título de la nobleza y el hecho de que se casó con una mujer de la nobleza (Anna Brostovskaya) y le dio a sus hijas. la nobleza y, finalmente, el hecho de que nadie no le demostró su impostura. Aunque para concluir, Rulikovsky cita un documento muy curioso (una posdata en los márgenes), “a la derecha acostado”:
“Ese Yuri traidor tenía un padre Semyon, Semyon tenía un padre Yatsk, Yatsko tenía un padre Ivant. Es decir, cuatro generaciones, que no les eran conocidas, ni nombradas ni escritas por el Príncipe, ni por Polovtsy, ni por Skvir, ni por Rozhinovsky, sin excepción, hasta la traición y huida de ese Yuri de los boyardos de Ostersky, y no 1594 hasta pan Aksak, en ese momento el comandante de Kyiv. Y esos antes eran los boyardos de Ostersky: solo hay un argumento; ¿Cuáles son los argumentos auténticos? ¿Dónde está Pan Aksak tratando de imitar a Polovtsian, Belotserkovskaya vlost, Skvyr Castle con un lugar y kilkanadtsatma pueblos del estado Lashcha capitán de Su Gracia Real, Rozhny tezh y Svetilnov od 100 años del rey de Su Gracia? y el Estado Libre Asociado con esos nombres de títulos. Y los príncipes y los príncipes nunca sirvieron como un solo argumento para el mayor y el mayor, las cervezas y los antiguos boyardos del castillo lo fueron. Desobedientemente, Pan Aksak escribe y llama ( ed. Yuri) al Príncipe Polovtsy con Skvir Rozhinovsky” [33] .
“... en el remo de Vetskaya, el funeral se recogió de Vladimir Monomakh, se le permitió ir a la casa de los Rozhinovsky, para recogerlo de todo tipo de comerciantes. De los Rozhinovsky, este derecho fue otorgado al Monasterio de Kiev-Mikhailovsky, luego por el decreto del Tribunal principal de Lubelsky, confirmado el 22 de junio de 1602, y también por la carta de Pedro el Grande, el 1 de abril de 1700 (manuscrito No. .372 de la Catedral de Santa Sofía)” [34] .
Joseph Nemirich, el hijo de Ivan Nemirich, suplicó a Zygmunt Augustus el día 22 de enero de 1568, un privilegio emitido en Volozhin , que confirmó la decadencia y la puerilidad de la bondad hacia los Rozhinovsky desvanecidos. Según Rulikovsky, siguió siendo el abuelo de una sola posesión a lo largo de los Polovtsy-Rozhinovsky: esta es la ciudad de Slavov con "Nadbrestints" (Más precisamente, Priborsk de Trudenovskaya volost permaneció detrás de Nemirichi) [35] . No pudo obtener el resto de las posesiones, ya que ya habían pasado a otras manos: Skvir - al povet Belotserkovsky, Glebov - a Bogush Gulkevich, Trudenovichi - a Yukhnovichi, Mikulichi al monasterio de Krylovsky en Kyiv, Gulyaniki - a Ivashkevich , Mitsko - al archimandrita Pechersky, posesiones de Zadneprovsky - al cargo de anciano de Ostersky. En 1616, Stefan Nemirich perdió por la derecha con el archimandrio de Mitsko (Radomysl). En 1592, Segismundo III entregó Skvira y Romanovka al príncipe Mikolay Ruzhinsky (familia principesca de los Narimuntoviches) por méritos caballerescos. Y en 1615 Sofía de los Korabcheiovsky, la princesa Ruzhinskaya recibió la Romanovshchina (desde 1616, la Romanov Starostvo) [7] .
Las Actas del Tribunal de Lublin también atestiguan el hecho de que Nemirichi consiguió a Slavov [36] :
“Roku 1607 30 días de abril. Entre Jan Nemyrich, un motivo, y Matsey y otros Nemirich llamados, sobre el mal perpetrado por el dzel de la mente según el padre Joseph Nemirich, a saber: el castillo y la ciudad de Olevsko con los pueblos que se extienden antes: Snovidovichi, Dolgselye, Kabany , Kisorich, Radovl, Huzhin, Khozhin, Kopyshcha; otro castillo y la ciudad de Chernyakhov con pueblos: Ostrokovichi, Ivankovo, Stertischa Dyvochin, Osniki, Vysokoye; el patio de Krasnoselok, Gorbash, Korytishcha, Stavovo, Shchersny, Novaki y el asentamiento de Sobolevshchizna, Priborsko y el patio de Ladyzhiche, Teremtsy, Medvednya y partes en el pueblo de Skorodny, Kuzmichi, Dobryn, y no lejos del castillo y el pueblo de Ovrutsky pueblo de Khvostnya, Potapovichi y Kostyushkovichi, y en Mozyrsky povete los pueblos de Koreni y Mormolich, antes de eso, patios con patios de armas en Kyiv y Ovruch - evasia. (Página 95)
“Roku 1613 14 días de mayo. Entre Rafal Leshchinsky, el guardián de Juliusz y Alexander de los Príncipes de Pronsky, hubo ocasiones, y Stefan Nemyrich llamó, sobre la deposición en el suelo del pueblo de Selenshchizna, bajo el asentamiento de Slavov, en el camino que va desde Chernyakhovo. al bosque de Grushov, y también sobre la salida de la isla del tramo cerca de Slavov más allá del río cerca del hotel, que también va de Chernyakhovo a Grushov y del pajar de los sujetos, cerca de ese campo y la isla del ser, en la medida de Grezhan acostado - evidencia. (pág. 573)
Otra evidencia es el Acta de delimitación del patrimonio del Príncipe Janusz Ostrozhsky - el Vilskaya volost, del patrimonio de Stefan Nemyrich - el Chernyakhovsky volost de 1610, 7 de mayo, que dice que las posesiones del Príncipe Janusz Ostrozhsky del Vilskaya volost, que incluía los pueblos de Ivanovichi, Grushki, Novopol y Zorokov de la posesión de Stefan Nemirich de Chernyakhovsk Volost, que incluía los pueblos de Stavov (Slavov), Selyanschina, Mokrenshchina, Gorbasha (Gran Gorbasha), Trokovichi [37] .
Słownik geograficzny escribe que los Trudenovichi a lo largo de los Polovtsy-Rozhinovsky pasaron en 1536 a Ivan Nemyrich. En 1586, pertenecían a la madre de Philon Kmita, Evdokia, quien se casó con Gulevich por segunda vez, y en el mismo año registró Trudenovshchina a su hija Evdokia Kmitchanka con propiedad adyacente, la esposa de Ivan Proskura Sushchansky, quien construyó y "poblado" Trudenovshchizna y nombró a Trudenovshchina en su propio nombre Ivankov [38] [39] .
Según Pokhilevich, la primera mención escrita de Ivankovo, que solía llamarse la tierra de Trudinovskaya, data de 1489 . El boyardo de Kyiv Yukhnovich era dueño de estas tierras. La tierra pasó de un propietario a otro. En 1524, el comerciante de Kiev Tishka Proskura recibió la Tierra Trudinovskaya del rey polaco Segismundo I. En 1589, transfirió estas tierras a su hijo Ivan Proskura, quien fundó un nuevo asentamiento y lo nombró en su honor, primero Ivanov, Ivanovka, que luego cambió a Ivánkov. [40]
El siguiente documento de las Actas del Tribunal de Lublin atestigua cierta contradicción: Trudenovichi es el patrimonio del abuelo de Yukhnovichi, que Olekhno Yukhnovich recibió junto con otros bienes, así como Mikhal Yuryevich de Skvyra Polovets, del príncipe de Kyiv Olelko Vladimirovich, y según el testamento de Jan Yukhnovich, el hijo de Olekhnovich recibió los bienes que se dividieron para los hijos Fedka y Vaska. Y luego entre Maria Fedkova Lozchina y Orinka Senkova Sushchanskaya Proskurova Ivanyuk, Olekhnovich Yukhnovich, hermanas, se llevó a cabo una sección:
“Roku 1618 20 días de mayo. Derechos del Príncipe Alexander Volodymyrovich de Kyiv para criticar a Olehna Yukhnovich sobre el antiguo asentamiento más allá del Dnieper Pokalavrov, los pueblos de Bulachin, Krugloye, Sosnikovo más allá de Kuranya con el lago Bely, además, tres asentamientos más allá del Dnieper: Busurmanskoe, Yaroslavskoe, Salkove con el lago Linov , y el asentamiento de Prokov y otros asentamientos de Belki, Makhnach, el asentamiento de Vepriki, las islas sobre Irpen y Unava, el pueblo de Malikovshchina, la tierra sobre Zdvizhenya Melekhovshchizna, y sobre Teter, Trudenshchizna y Trigubovshchizna, y en Rasava en Poli , dos asentamientos de Polstvin y Kuzyakov y dos patios en el Dnieper, un oblyat dado. Se jura el testamento de Yan Yukhnovich, hijo de Olekhnovich, por esas cosas buenas para los hijos de Fedka y Vaska. Dzelu entre Maria Fedkova Lozina y Orinka Senkova Sushchanskaya Proskurovaya Ivanyuk, Olekhnovich Yukhnovich, las hermanas de bondad según Fedka y Vaska, los hermanos del conocimiento rodzhon, es decir, a Maria la bondad malhumorada detrás del Dnieper del antiguo asentamiento y el pueblo de Bulatchin con el lago Bely más allá de Kuranya, sobre el Dnieper del asentamiento de Besurmansky, Yaroslavsky y Sosnikovsky, y del Movimiento de Mikhovshchizna, y en el Urogallo de Trudovshchizna y Trigubovshchizna; y zas a Orina: dos asentamientos en el río Rasava en el Campo de Polstvin y Kuzyakov, salidas a Irpen, Belki, Mokhnachi, Veprikov y Malinovshchizna, y en Unava las islas están oblyat ” [41] .
Probablemente, se trataba de diferentes partes del volost de Trudenovskaya (uno de los Yukhnoviches, el otro de los Polovtsy), ya que parte de él realmente permaneció con el Nemirichi. Entonces, a 12 km de Trudenovichi, estaba la propiedad de la familia Nemirichi - Priborsk con comodidades, [42] que pasó a Ivan Nemyrich en 1536 después de la muerte del último príncipe Yatsk Polovts Rozhinovsky. [39]
En 1593, Segismundo III otorga posesión vitalicia a su noble Valenty Cherminsky Trilesy con los pueblos: Petukhi o Pivni, Boche y Volki. Siete años después de 1600, los triles fueron completamente devastados por los tártaros; sin embargo, en la revisión de 1616, se hizo la siguiente nota al respecto: “Este lugar, perteneciente al ancianato de Belotserkovsky, fue habitado hace unos 16 años (es decir, inmediatamente después de la devastación tártara). Hay casas obedientes de 170 en él, cosacos de 30. No envíe ningún trabajo y deberes debido a los beneficios que aún no se han liquidado. Además, dado que la ciudad fue completamente devastada por las incursiones tártaras 5 veces, se le otorgaron beneficios nuevamente durante 20 años, porque de lo contrario sería imposible mantenerlos. Pero los habitantes huyeron de tomar rentas de Starostinsky, de modo que en la revisión de 1622, 4 años después de la primera de 170 casas, solo quedaron 60. viejas, de madera; dos cañones de cobre, 1 cañón de hierro, 19 cañones, etc. En 1626, las propiedades antes mencionadas también fueron concedidas por el rey Zhigmung con el derecho de posesión vitalicia a Annibal Stroch, el capitán de las tropas polacas [43] .
“Roku 1600 del mes de junio 27 días. Entre Galshka de Tuzhin y Mikolaj Harlinsky hay ocasiones, y el príncipe Janusz Ostrogsky fue llamado el castellano de Cracovia, sobre la expulsión (expulsión) de razones de la ciudad de Trilesov y Polovets ” [44] .
La información sobre el destino pasado de Skvyra se puede obtener del privilegio del rey Stanislav Augustus , otorgado a esta ciudad en 1791, que dice:
“La ciudad de Skvira estaba gobernada por los derechos de Magdeburgo, y desde la antigüedad disfrutó tanto de privilegios como de libertades filisteas. Pero cuando, a través de varias revoluciones que tuvieron lugar en el Voivodato de Kiev, Skvira quedó extremadamente arruinado: entonces Su Majestad Zygmund III, el Rey, nuestro diputado, deseando una tierra vacía, que en ese momento estaba dentro de los límites del ancianato de Bila El tramo de Tserkva sobre el río Skvira, repoblado, permitió poseer la tierra mencionada de por vida, hasta la construcción gratuita nuevamente en esas tierras de la ciudad y el castillo al Sr. Nikolai Prince Ruzhinsky, Voivoda de Kiev y su esposa Elisaveta, un privilegio dado en Cracovia, junio de 1591, 12 días, en virtud de los cuales privilegios, en las mismas tierras, nuestra misma ciudad de Skvyra vuelve a construir, como lo demuestra la revisión de 1616, que se nos presenta en un extracto, tomado del archivo de los tesoros de la corona. En la propiedad de la princesa Ruzhinskaya, con todo el starost de Romanovsky, la ciudad de Skvira, después de una devastación, comenzó a ser habitada nuevamente y solo había 30 asentamientos en ella; pero no nos dio impuestos ni impuestos, como resultado de los beneficios que se le otorgaron durante 30 años, después de lo cual tuvo que pagar el mismo salario que la ciudad de Romanov. Al mismo tiempo, Magistrat, Voyt, Burgomaster, Radnye y otros oficiales se establecieron en la ciudad, de acuerdo con el derecho de los burgueses, como lo demuestran los decretos del 19 de enero de 1633, en los tribunales del Voivodato de Kapturov de Kiev entre Voyt, Burgomaster, Radny y todo el magistrado de la ciudad de Skvyra, el primero con el Sr. Lyashch, guardián de la corona Elder de Ovrutsky, el segundo con el mismo estandarte del Sr. Lyashch sobre insultos y agresiones, escrito en extractos de los libros. de Kiev, así como el universal de Su Majestad, el representante de nuestro Rey Vladislav IV, entregado en Varsovia el 5 de junio de 1646 al Burgomaestre, Radny, Voit y Lavniki de todo el Magistrado y los habitantes de la misma ciudad de Skvira , de donde la camioneta muestra que en ese momento la ciudad de Skvira ya existía y tenía su propio Magistrado y orden filistea.
De la decisión de los Comisionados Reales sobre la disputa por la propiedad entre los terratenientes Sabansky y Strashinsky, incluida en las Leyes de la Ciudad de Kiev de 1780 el 13 de mayo, está claro que (no se sabe en qué momento) “Pan Ozhga en ese tiempo del partido ucraniano Reimentar, habiéndose convertido en un convoy en el lado derecho del río Skvira, la ciudad de Skvira comenzó a establecerse, y para la construcción de la misma, así como molinos, cabañas, una destilería y para la opalización de la castillo, bosques al otro lado del río Skvira, pertenecientes a Volodarka, cortados y arrastrados por la fuerza, se les ordenó llevar la presa a las orillas del Volodarskikh en el río Skvira y permitir que se clavara". [45]
En la primera mitad del siglo XV, Alexander (Olelko) Vladimirovich, Príncipe de Kiev, presentó Gulyaniki al Príncipe Mikhail Ivanovich ze Skvira Rozhinovsky. El hijo de este Mikhail Yatsko, necesitado de dinero, pidió prestados 80 kopeks de centavos lituanos al campesino de Kyiv Pashkovich y forzó su propiedad de Gulyaniki por esta deuda. Este Pashkovich murió sin descendencia. Si la herencia pasó a manos de alguien después de su muerte, no lo sabemos. Solo se sabe que durante la época de Alejandro, Príncipe de Lituania, Gulyaniki ya estaba en posesión de Philip Ivashkevich, otorgado a él por la autoridad real por sus méritos. Después de la muerte de Ivashkevich, Zhygmunt I en 1528 confirmó a su viuda e hijos Theodore y Anna el premio otorgado por el príncipe Alejandro y, además, en consideración a sus méritos, agregó otras propiedades para ellos en la provincia de Kiev. Feodor Filippovich murió sin hijos y Gulyaniki pasó, por derecho de herencia, a su hermana Anna, quien se casó con Franz Kasperovich Radziminsky, subcomisario de Polotsk y coronel de las tropas reales. Pero la propiedad no estuvo en posesión de los Radziminsky por mucho tiempo. Durante una de las invasiones tártaras, Gulyaniki quedó completamente devastada y los propietarios huyeron a las profundidades de Lituania. En 1560, el príncipe Konstantin Ostrozhsky, gobernador de Kyiv, donó esta propiedad a Ivan Motovilovets como propiedad estatal. A partir de este Motovilovets, los caminantes pasaron a llamarse Motovilovka. Se desconoce el destino tanto de este nuevo propietario de Motovilovka como de sus herederos. Parece que la culpa de su remoción de la posesión de la propiedad es que fueron ortodoxos y rusos, como el príncipe Ostrozhsky, quienes los dotaron de la propiedad. ¿Por qué, según el sistema adoptado por el gobierno polaco, el rey Zhygmund III en 1595 le da Motovilovka a Jan Aksak, el juez del Zemstvo de Kiev, a la derecha, con el poder de un kaduk; y luego, accediendo a la petición del padre, el mismo rey concede la propiedad a su hijo Stefan Aksak, un privilegio otorgado en Varsovia en 1623 . Mientras tanto, Mikhail Radziminsky, el hijo de Franz, quien escapó milagrosamente de los tártaros en la infancia, habiendo alcanzado la mayoría de edad, inició un juicio con Jan Aksak, en busca de una propiedad. Este caso fue primero en el tribunal de la ciudad de Kiev; el demandante argumentó que Jan Aksak había tomado posesión de la propiedad de su propio abuelo llamada Gulyaniki y que ya había sitiado a varios cientos de personas en ella, estaba usando los ingresos del colmenar, cazando y también pescando, organizando stavas y mlyns; cada año recibe ingresos de la herencia, más de 300 kopeks de groszy lituanos. Sin embargo, no solo Radziminsky se llamó a sí mismo el abuelo de este tipo. Yuriy Rozhnovsky, que se hacía llamar descendiente de los príncipes Polovtsy Rozhnovsky de Skvir, los gobernantes de Gulyanik desde hace mucho tiempo, también anunció un reclamo sobre ellos. Este proceso del tribunal de la ciudad de Kyiv, en apelación, fue transferido al tribunal de Lubelsky. Pero pronto Jan Aksak, Mikhail Radziminsky y Yuri Rozhnovsky terminaron con sus vidas uno por uno. El tribunal ordenó desmontar y resolver los reclamos de todas las partes en las líneas anuales de la comisión especial de la corona libre Sejm, que en 1625 otorgó Gulyaniki a Jan Radziminsky, el hijo del difunto Mikhail. El derecho otorgado a Stefan Aksak fue destruido y los reclamos de los herederos de Rozhnovsky fueron reconocidos como infundados. El mismo año, Jan Radziminsky vendió Gulyaniki a los hermanos Stefan y Mikhail Aksak, por la cantidad de 50 mil zlotys polacos, contando cada zloty por 30 groszy. Además, en el acto de venta se hizo constar que todo está en venta:
“con personas que sean súbditos de los vecinos que vivan en el pueblo, también en haciendas; en las aldeas por antiguos afluentes, y en cualquier tipo de deberes establecidos con chinshes, zestavs, sus padatkas y deberes, zestavs, mlyns y sus pantanos, con bosques de pinos, bosques, con robledales, campos, synojats, ríos, con castores (ya no hay bosque para oír hablar de castores en estos lugares, y también los bosques de robles están casi exterminados), lagunas, con presas de pájaros y peces, saqueándola con todas sus pertenencias” [46] .
A principios del siglo XVI, el municipio de Fastov pertenecía a los Vasentsevichi, apellido que se asentó en la provincia de Kiev, que más tarde pasó a deletrearse Makarevichi de Makarov, otro de sus dominios. Andrey Makarevich, por 15 amplios rublos lituanos, obligó a Khvastov a Pac, el obispo papal de Kyiv. Pero los hijos de Andrei, Nikolai y Gregory en 1561 , argumentando que su padre no tenía derecho a hipotecar su patria, iniciaron un proceso con el obispo. Este proceso se prolongó durante mucho tiempo. Obispos: Pac, Vereshchinsky, Kazimirsky, que se sucedieron uno tras otro, se defendieron en los tribunales locales y en el tribunal de Lubelsky (el más alto tribunal de primera instancia) durante 20 años. Este proceso fue muy confuso, porque posteriormente no solo los Makarevich, sino también los príncipes Zbarazhsky, también Harlinsky, quienes, por derecho de parentesco (spadka), poseían ciertas partes de esta propiedad, anunciaron reclamos sobre esta propiedad. El caso finalmente se decidió a favor de los obispos. La finca hipotecada, por decreto del Tribunal Lubelsky, por fuerza de prescripción, les fue adjudicada y convertida en propiedad. En el siglo XVIII, este proceso se reanudó nuevamente y, a pesar de la decisión del tribunal más alto, los herederos de los Makarevich comenzaron a impugnar la herencia de Khvastovsky. Pero los príncipes Lubomirsky, considerados los principales herederos de la familia Makarevich, que ya se había extinguido en ese momento, después de haber calmado los reclamos de otros coherederos, entregaron a Khvastov para siempre a los obispos. Este proceso involucró solo a Khvastov y Poteev. El resto de los pueblos de la antigua Khvastovshchina fueron comprados por los obispos en un momento posterior [47] .
En la carta del Príncipe Vladimir Olgerdovich de Kiev (que reinó de 1387 a 1393), se menciona a Radomysl con el nombre de Mytsko sobre Teterev con una mina (en el pasado, una mina era una pequeña empresa para fundir hierro); e incluso antes, la ciudad de Mychesk fue mencionada en la famosa carta del Gran Duque Andrei Bogolyubsky, que presentó Mychesk al Monasterio de las Cuevas. Cuando se llenó de gente en Mykgorod, o Mychsk, y no fue posible expandirlo porque los alrededores eran bajos e inundados con aguas de manantial, según una leyenda sobreviviente, los Mychan reunieron un consejo, o consejo, en que pusieron: para poner un nuevo pueblo en las alturas de los ríos, llamando su Radomysl. La conveniencia de la ubicación del nuevo pueblo atrajo a todos los habitantes allí; y Mykgorod se convirtió poco a poco en un asentamiento vacío y un suburbio, donde los filisteos más pobres todavía viven en varias casas.
En 1693, Radomysl se puso del lado, como corresponde, de Paley; por qué los "Polyakhs" atacaron a un pequeño escuadrón de cosacos dirigido por el shvagr Paliev. Los cosacos, cerca de la actual iglesia de madera, combatieron a los polacos durante mucho tiempo; pero finalmente se vieron obligados a retirarse a Korostyshev. En general, en los siglos XVII y XVIII, Radomysl era una ciudad insignificante que primero perteneció a las haciendas de Lavra. Bajo el archimandrita de Lavra, Elisha Pletenetsky, se abrió aquí una fábrica de papel, que abastecía de papel a la imprenta de Lavra. Esto contribuyó a la importancia económica de Radomysl entre los pueblos de los alrededores; y más aún, la importancia de la ciudad aumentó a partir de 1746 , cuando se convirtió en la residencia de los metropolitanos uniatas de Kiev, quienes, utilizando el patrocinio del gobierno polaco, sin embargo, nunca pudieron alcanzar el honor, como los obispos latinos que llevaban el nombre de Kiev, para vivir en Kiev; porque Kyiv se adhirió firmemente a la unidad con los ortodoxos, y no con la Iglesia papal-católica. Sin embargo, los propios metropolitanos uniatas rara vez vivían en Radomysl, manteniendo aquí solo su consistorio. Tras la abolición de la metrópolis uniata de Kiev en 1795, Radomysl ingresó al departamento de estado; y cuando la provincia se estableció en 1797, pasó a formar parte de las ciudades del condado [48] .
Algunos historiadores modernos están tratando de conectar (hipotéticamente) estos Polovchenko Ivan y Polovts Semyon con descendencia de los príncipes de Polovtsy de Skvir Rozhinovsky:
“Semyon Yatskovich Rozhnovsky y yogo son Ivan zdіysnyuvali postіyni naїzdi en “Khovmitsyu” y p. Cerdos que pertenecieron al monasterio Vidubitsky. Yury Rozhnovsky continuó la tradición de pie (1605).
Cientos de Petr Reschenok del Regimiento Kaniv (1649) tenían adivinación Ivan Polovchenko. ¿Por qué no le pusiste vino a la patria de un puñado de príncipes, luego a la nobleza y luego a los cosacos de Polovtsiv-Raznatovsky? Entonces, N. Yakovenko, la descripción genealógica de los príncipes de la campaña turca de los Polovtsiv-Rozhinovskys fue completada por Roman Rozhnovsky, el embajador cosaco (1638), y su prima segunda Oksina Yuryivna Polovets, quien fue la adjunta de Vasil Nekrashevich, el representante del boyardo
— [53]