La compulsión a actuar de naturaleza sexual en el derecho penal de Rusia es un acto que es criminal según el artículo 133 del Código Penal de la Federación Rusa . Se establece responsabilidad penal por inducir (obligar) a una persona a tener relaciones sexuales (relaciones sexuales, sodomía , lesbianismo y otros actos de naturaleza sexual) mediante chantaje , amenaza de destrucción, daño o apoderamiento de bienes, o utilizando material u otra dependencia de la víctima (víctima).
En el derecho penal soviético, una norma similar al art. 133 del Código Penal de la Federación Rusa, apareció por primera vez el 10 de julio de 1923, cuando el art. 169-a, que establece la responsabilidad por obligar a una mujer a tener relaciones sexuales con una persona respecto de la cual la mujer depende económica o profesionalmente. Con la adopción del Código Penal de la RSFSR en 1926, se amplió la composición de esta norma: además de las relaciones sexuales, también incluía la satisfacción de la pasión sexual en una forma diferente. Con la adopción del Código Penal de la RSFSR en 1960, la regulación del derecho penal en esta área no ha cambiado: la norma idéntica estaba contenida en el art. 118 de esta ley.
Incluso durante el período de vigencia de esta regla, se señalaron sus deficiencias: en particular, se señaló que en la práctica los casos de coacción para tener relaciones sexuales utilizando no solo dependencia material u oficial, sino también otra (por ejemplo, una hijastra de un padrastro), amenazas de usar violencia en el futuro, destrucción o daño a la propiedad, divulgación de información comprometedora; además, se señaló que en algunos casos no sólo las mujeres, sino también los hombres se convertían en víctimas de la coacción [1] . Los críticos de la norma señalaron que contradice el principio de igualdad de los ciudadanos ante la ley: a pesar de la ausencia de diferencias en el contenido de la libertad sexual de hombres y mujeres, solo se protegía la libertad sexual de las mujeres de los abusos involuntarios (y no solo violentos). ) usurpaciones del derecho penal [2] .
En base a ello, el legislador formuló la composición del art. 133 del Código Penal de la Federación Rusa de manera más amplia, excluyendo el género de la víctima y agregando a la lista de posibles formas de cometer el acto.
Durante el período de vigencia del Código Penal de la Federación de Rusia en 1996, se realizaron cambios sustantivos al artículo solo por la Ley Federal del 29 de febrero de 2012 No. 14-FZ, que introdujo un nuevo signo de calificación de este acto: su comisión. en relación con una víctima menor de edad. Otros cambios (FZ No. 162-FZ del 12.08.2003, No. 81-FZ del 05.06.2010, No. 420-FZ del 12.07.2011) afectaron solo la sanción del artículo.
El principal objeto directo de la coacción a actos de naturaleza sexual es la libertad sexual (el derecho a elegir tener relaciones sexuales con una determinada pareja) [3] .
Objetos opcionales adicionales también pueden ser el honor y la dignidad de las víctimas, las relaciones sociales de propiedad, otros derechos e intereses de las víctimas (por ejemplo, laborales) [4] .
La víctima puede ser cualquier persona, hombre o mujer. No se descarta la posibilidad de reconocer a los menores de edad o menores (estructura calificada) como víctimas de este delito [5] .
Cuando se utilice la dependencia material o de otro tipo para cometer un delito, la víctima puede ser una persona que se encuentre en tal dependencia [6] .
En la teoría del derecho penal se distinguen dos tipos de dependencia: vertical y horizontal. La dependencia vertical implica una diferencia en el estatus social de la persona dominante y dependiente, lo que implica o bien la posibilidad de aplicar diversas medidas negativas a la persona dependiente que limitan su voluntad o acciones (subordinado - jefe; acusado - investigador), o la posibilidad de poner a la persona dependiente en una situación en la que pueda realizar plenamente sus necesidades (por ejemplo, la dependencia material derivada del hecho de la dependencia). Con la dependencia horizontal, la persona dominante y la dependiente tienen el mismo estatus social y legal (cónyuges, soldados en una unidad militar, condenados en una colonia), pero la relación real es de naturaleza de dominio de una persona sobre la otra. Ambos tipos de adicción se pueden utilizar para obligar a la actividad sexual [7] .
La dependencia financiera puede estar asociada con la dependencia de la víctima del perpetrador. Otra dependencia, por regla general, es una consecuencia de la subordinación o control oficial de una persona a otra (por ejemplo, tal dependencia existe en la relación de un jefe - un subordinado, un estudiante - un maestro, un atleta - un entrenador , un médico - un paciente, etc.) [8] .
El delito se comete bajo la forma de una acción, que es la compulsión de las víctimas a mantener relaciones sexuales [4] . La coacción puede ejercerse tanto a través del contacto directo como utilizando medios de comunicación, incluso por escrito, y radica en que la víctima se encuentra ante una disyuntiva: sufrir daños en sus derechos e intereses legítimos, o tener contacto sexual con el perpetrador [9] . No importa cuándo se realiza la amenaza: el coercitivo puede anunciar la intención de cometer acciones dañinas en forma inmediata o futura [10] .
T. V. Kondrashova expresa la opinión de que el destinatario de las amenazas (o una persona dependiente) y la persona con la que el perpetrador pretende tener contacto sexual no tienen por qué coincidir: las amenazas también pueden dirigirse a una persona cercana a las víctimas, es decir. . una persona cuyos intereses no son indiferentes a las víctimas tanto que están dispuestas a sacrificar su propia libertad sexual [11] . Otros científicos señalan que se debe utilizar la dependencia material u otra de las víctimas, y no otras personas (por ejemplo, familiares o amigos). La compulsión a tener relaciones sexuales ejerciendo presión sobre dichas personas no constituye un delito [6] .
El método de comisión del hecho, que puede ser el chantaje , la amenaza de destrucción, daño o apoderamiento de los bienes, o el uso de material u otra dependencia de las víctimas, tiene trascendencia jurídica penal.
Se entiende por chantaje la amenaza de difundir información que de alguna manera desacredite, comprometa a las víctimas o cuya publicidad pueda acarrear consecuencias indeseables para ellas [4] . Tal puede ser, por ejemplo, información que pueda causar una valoración negativa (moral o jurídica) de la víctima por parte de la sociedad [9] . No importa si la información divulgada es verdadera o falsa.
La amenaza de destruir, dañar o apoderarse de la propiedad es una intención explícita de causar daño a la propiedad de la víctima de manera adecuada. Destrucción significa llevar la propiedad a un estado tal que se pierde por completo o no se puede utilizar para el propósito previsto sin costos económicamente desproporcionados para su restauración. Si la propiedad se daña, se pierde la posibilidad de utilizarla para el fin previsto en su totalidad o en parte, sin embargo, la restauración de la propiedad es posible y económicamente factible. La amenaza de destrucción o daño a la propiedad puede afectar tanto a la totalidad de la propiedad de las víctimas como a parte de ella. La incautación de bienes puede ser total o parcial, temporal o permanente [11] .
El uso de la dependencia material o de otro tipo implica una amenaza de cometer determinadas acciones contra una persona dependiente, lo que conducirá a la vulneración de sus derechos e intereses legítimos: reducción de salarios, despido, creación de obstáculos en la promoción o estudio, privación de vivienda, enjuiciamiento ilegal, etc. [6] Esta amenaza puede expresarse directamente o derivarse de la situación en la que se encuentran las víctimas, la forma predominante de relación entre el obligado y las víctimas [11] .
Para reconocer un acto como delictivo, es necesario establecer no solo el hecho de la adicción y el hecho de las relaciones sexuales, sino también las circunstancias que indican el uso de la adicción para obligar a la víctima.
Así, el Pleno del Tribunal Supremo de la URSS anuló la sentencia y dio por concluido el proceso en el caso de A., indicando que “si bien A. es profesor en la escuela, de la que era alumna la víctima, no ha sido establecido en el caso de que esta circunstancia fue utilizada por A. para persuadir a P. a la intimidad. El mismo hecho de que el profesor A. tenga relaciones sexuales con un alumno, aunque sea inmoral, no contiene corpus delicti” [12]Esta lista de formas de cometer un hecho es exhaustiva: la coacción para entablar relaciones sexuales en otras formas no previstas en el art. 133 del Código Penal de la Federación Rusa (por ejemplo, la amenaza de difundir información que no desacredite a la víctima, pero que constituya su secreto personal, una promesa de matrimonio, una amenaza de suicidio, etc.) no forma el corpus delicti de este crimen. El método para cometer este delito no puede ser también la violencia o la amenaza de violencia, lo que implica la posibilidad de usar la violencia directamente en caso de negarse a tener contacto sexual, ya que los actos de este tipo son considerados por la ley como violación (artículo 131 de la Ley Penal). Código de la Federación Rusa) o actos violentos de naturaleza sexual (Artículo 132). Código Penal de la Federación Rusa) [4] . La amenaza de asesinato o de infligir daño corporal grave en el futuro tampoco constituye el corpus delicti de este delito, sin embargo, puede implicar responsabilidad en virtud del art. 119 del Código Penal de la Federación Rusa [13] . La amenaza de infligir lesiones corporales menos graves en el futuro con el objetivo de obligar a una persona a tener relaciones sexuales no constituye un delito.
Las propuestas intrusivas y cínicas de tener relaciones sexuales, las insinuaciones indecentes y otras acciones similares (el llamado "acoso sexual") no se consideran actos delictivos en el derecho penal ruso [14] .
La oferta de cualquier beneficio o beneficio (material o relacionado, por ejemplo, con el patrocinio general) a una persona que depende materialmente o de otro modo de la persona ofrecida para tener contacto sexual no puede considerarse como compulsión para actuar de naturaleza sexual, ya que no hay - o coacción, así como no se infringen los descritos en el art. 133 del Código Penal de la Federación Rusa en formas los intereses de una persona dependiente [14] . El punto de vista opuesto fue expresado por A. A. Piontkovsky, quien creía que "la coerción de una mujer se puede hacer tanto mediante el uso de amenazas como prometiendo cualquier beneficio" [15] , sin embargo, en la actualidad, tales acciones no se consideran criminales. T. V. Kondrashova señala que la comisión de actos sexuales a cambio de una remuneración es prostitución y no compulsión a actos de naturaleza sexual [16] .
Asimismo, no pueden ser considerados como vinculantes una promesa de realizar acciones que son la realización de los derechos de una persona que le otorga la ley u otros actos (por ejemplo, iniciar un proceso en un caso de un delito realmente cometido) [16] , engaño o abuso de confianza (por ejemplo, una promesa falsa deliberada de casarse ) [17] .
La composición es formal, no se requiere el establecimiento de la ocurrencia de ninguna consecuencia para llevar a la responsabilidad. Sin embargo, para que el acto no sea reconocido como insignificante, la amenaza de daño a los intereses de las víctimas debe ser de una naturaleza suficientemente significativa, estar asociada con causar un daño significativo a sus intereses [11] . El acto finaliza inmediatamente desde el momento de cometer acciones ilícitas encaminadas a inducir el contacto sexual, independientemente de su éxito (en particular, el consentimiento o la negativa de la víctima a cometerlas) [17] . La implementación real de dicho contacto está fuera del alcance de esta ley [4] .
El sujeto de este delito, si se comete por chantaje, o amenaza de destrucción, daño o apoderamiento de bienes, es general: una persona sana que haya cumplido 16 años. Cuando se utiliza la dependencia material o de otro tipo, el sujeto es especial: se trata de una persona que juega un papel preponderante en las relaciones de dependencia por razón del cargo oficial u oficial, relaciones familiares u otros factores.
El sujeto es precisamente la persona que realizó la coacción para entablar una relación sexual por los medios previstos en la ley, independientemente de que él mismo se aprovechó de los resultados de la coacción o si realizó estas acciones en interés de un tercero . 4] . Si las acciones se cometen en interés de un tercero, éste sólo es responsable si es el organizador, instigador o cómplice de este delito. En este sentido, existen propuestas para incluir la realización directa de actos involuntarios de carácter sexual en el art. 133 del Código Penal (al mismo tiempo, la coacción fallida a tales acciones será considerada como delito en grado de tentativa) [18] .
Este acto se comete sólo con intención directa [4] . El culpable es consciente de que el consentimiento de la víctima para mantener relaciones sexuales no es totalmente voluntario y se debe al temor a la ejecución de amenazas o al deterioro de su posición por el uso de material u otra dependencia por parte del culpable. , y quiere obtener dicho consentimiento [14] .
Los móviles del crimen no están revelados en la ley. Por regla general, son de naturaleza sexual, pero pueden ser diferentes (por ejemplo, hooligan o asociados con la venganza) [14] .
Un signo calificativo (parte 2 del artículo 133) es la comisión de un acto en relación con un menor (menor). Esta característica fue introducida por la Ley Federal del 29 de febrero de 2012 No. 14-FZ.
Como principal objeto directo del acto, en virtud de la Parte 2 del art. 133 del Código Penal de la Federación Rusa, además de la libertad sexual, la inviolabilidad sexual de una persona puede actuar. La inviolabilidad sexual es considerada como objeto de un delito en relación con las víctimas que no hayan cumplido los 16 años [19] . Además, la comisión descrita en el art. 133 del Código Penal de la Federación Rusa de acciones contra una víctima menor también infringe los intereses del desarrollo mental y físico normal de los menores [20] . Este es un objeto directo adicional de este delito.
El cumplimiento real de la amenaza durante el chantaje, si está asociado con la difusión de información falsa a sabiendas, puede calificarse como calumnia (Artículo 128 1 del Código Penal de la Federación Rusa). Si hay signos de actos relevantes, el cumplimiento real de la amenaza de destrucción, daño o incautación de bienes puede calificarse como robo (Artículo 161 del Código Penal de la Federación Rusa), robo (Artículo 162 del Código Penal de la Federación Rusa). Federación Rusa), posesión ilegal de un automóvil u otro vehículo sin fines de robo (Artículo 166 del Código Penal de la Federación Rusa), destrucción intencional o daño a la propiedad (Artículo 167 del Código Penal de la Federación Rusa), arbitrariedad (Artículo 330 del Código Penal de la Federación Rusa) [6] .
El uso real del material u otra dependencia de la víctima para infringir sus intereses legítimos puede calificarse (si hay indicios de los elementos relevantes de los delitos) en virtud del art. 145.1 (falta de pago de salarios, pensiones, becas, asignaciones y otros pagos), art. 201 (abuso de poder), art. 285 (abuso de poder), art. 286 del Código Penal de la Federación Rusa (abuso de poder), etc. [21] .
Con la adopción de la Ley Federal N° 14-FZ del 29 de febrero de 2012, que incluyó el art. 131 nota, según la cual a una persona menor de 12 años, en caso de violaciones a su integridad sexual, en todos los casos se le debe reconocer el estado de indefensión, la posibilidad de calificar en el art. 133 del Código Penal de la Federación Rusa, compulsión a actos de naturaleza sexual por parte de tales personas.
La comisión efectiva de relaciones sexuales, sodomía, lesbianismo u otros actos de naturaleza sexual con una persona menor de 16 años puede ser calificada por el art. 134 y 135 del Código Penal de la Federación Rusa [4] .
Sanción Parte 1 art. 133 es de carácter alternativo y prevé la imposición de una de las siguientes sanciones: una multa por un monto de hasta 120 mil rublos o por el monto del salario u otros ingresos del condenado por un período de hasta 1 año, o trabajo obligatorio hasta 480 horas, o trabajo correctivo hasta 2 años, o trabajo forzado hasta 1 año, o prisión hasta 1 año. Esta ley, por lo tanto, se refiere a delitos de menor gravedad.
Sanción Parte 2 Art. 133 también es de carácter alternativo y prevé el nombramiento de una de las siguientes penas básicas: trabajos forzados hasta por 6 años o prisión hasta por 5 años. Como sanción adicional se puede imponer la privación del derecho a ocupar determinados cargos o realizar determinadas actividades hasta por 3 años. Este acto pertenece a la categoría de delitos de mediana gravedad.