Reseña (del lat. recensio - inspección, inspección [1] ) es un género del periodismo , así como de la crítica científica y artística . La revisión contiene una evaluación del trabajo, indica sus ventajas y desventajas que deben eliminarse. La reseña informa sobre el nuevo trabajo, contiene su breve análisis y evaluación [2] . Traducido del latín, "recensio" significa "ver, informar, evaluar, revisar algo". Una reseña es un género basado en una reseña (principalmente crítica) sobre una obra de ficción, arte, ciencia, periodismo, etc. [3]El investigador A. Tertychny en su libro "Géneros de la prensa periódica" considera la revista un género analítico del periodismo [4] . Un tipo especial de revisión es una revisión científica , o una revisión de un trabajo científico. El tema de la revisión son los fenómenos de información: libros, folletos, actuaciones, películas, programas de televisión, juegos.
La revista, como la crítica literaria en general, aparece junto a las revistas literarias. La primera revista de este tipo en Rusia fue Monthly Works for the Benefit and Amusement of Employees (1755). N. M. Karamzin , que prefirió el género de las reseñas monográficas , es considerado el primer autor ruso que recurrió a las reseñas. La primera reseña impresa en ruso de un libro sobre temas económicos se publicó en la primera revista rusa Notes (1728-1742). En la revista Pustomel (1770) (solo se publicaron dos números de esta revista satírica mensual de Novikov), en la sección Vedomosti, se publicaron las primeras reseñas de teatro profesional en la historia del periodismo ruso, sobre la actuación del destacado actor I. Dmitrievsky y la producción de la tragedia de Sumarokov "Sinav y Truvor. [5] . La reseña es un género que se usa con bastante frecuencia en otros países. Las reseñas se mencionan a menudo en memorias y memorias. Ahora, algunos ejemplos que no llevan carga semántica. El traductor y escritor de memorias F. F. Fidler, quien regularmente reseñaba libros, en las entradas de su diario de finales del siglo XIX y principios del XX, titulado "Del mundo de los escritores", menciona constantemente reseñas, escritores propios y familiares: "Weinberg, él mismo un magnífico traductor, leyó varias de mis traducciones de Koltsov, elogió y prometió escribir una reseña del libro”; “Visité a Pleshcheev, queriendo darle mi Koltsov. Me estrechó la mano derecha con ambas manos y me presentó su retrato con la siguiente inscripción: "Para Fedor Fedorovich Fidler como recuerdo de uno de esos autores a quienes tradujo tan bellamente ..." Prometió promover la propaganda de Koltsov y dijo que , tal vez, escribiría reseña"; "Bibikov me dijo: 'Regañaste a Dedlov en 'Herold' por su libro 'Nosotros', ¡y absolutamente en vano! ¡'Invitados', por ejemplo, es una historia encantadora!" [6] .
V. G. Belinsky: “Cada obra de arte ciertamente debe ser considerada en relación con la época, con la modernidad histórica y con la relación del artista con la sociedad; consideración de su vida, el carácter también puede servir a menudo para dilucidar su creación. Por otro lado, es imposible perder de vista las exigencias estrictamente estéticas del arte. Digamos más: determinar el grado de mérito estético de una obra debe ser la primera tarea de la crítica. [3]
La reseña es uno de los géneros analíticos. A. Tertychny dice lo siguiente sobre los géneros analíticos: “Una de las características más notables de los medios domésticos es tradicionalmente su enfoque no tanto en informar noticias como en el análisis, la investigación, la interpretación de procesos y situaciones. Debido a esto, los medios han desarrollado un sistema bastante efectivo de géneros analíticos. Este sistema no es algo dado de una vez por todas, está en constante evolución, adaptándose a las tareas que enfrenta el periodismo analítico. La revisión por pares se volvió relevante gradualmente, con el desarrollo de la imprenta y la transición de la lectura extensiva a la intensiva. Érase una vez, la Biblia y Domostroy eran suficientes para una persona, pero más cerca del comienzo del siglo XIX, la cantidad de publicaciones (libros y revistas) se extendió tanto que hubo una necesidad de expertos, personas que se convirtieron en intermediarios entre el mundo de los libros y la sociedad. Este estado de cosas se debe a la necesidad de elegir: de todas las publicaciones, una persona debe elegir exactamente lo que merece su atención. Una línea muy fina separa una reseña y un artículo analítico. Tertychny señala lo siguiente: los textos de los libros de texto de D. Pisarev "Bazarov" y N. Dobrolyubov "¿Qué es el oblomovismo?", a pesar de que están dedicados al análisis de obras de arte relevantes individuales, difícilmente pueden llamarse reseñas en en su forma pura, ya que las ideas de estos autores no se encuadran en el marco del análisis del texto mismo y sus recomendaciones a los lectores, sino que se inscriben en un contexto sociopolítico más amplio. Por supuesto, este estado de cosas no se debió al descuido del género, sino a los problemas que enfrentaron los escritores y periodistas rusos del campo democrático. De hecho, simplemente no tenían otra forma en la que pudieran transmitir sus puntos de vista. Quizá diametralmente opuestas, aunque sustentadas en el marco del género, pueda llamarse una revisión moderna hecha a la medida. Si en el caso anterior la reseña se fusionó con un artículo analítico, entonces la reseña personalizada a menudo resulta ser un anuncio ordinario. [6] .
Como regla general, la revisión se dedica a un trabajo. En otros casos, podemos hablar de subgéneros: reseñas colectivas (se consideran varias obras) y reseñas monográficas (se consideran obras de un autor) [7] .
El volumen de la reseña es mediano o pequeño. Una gran revisión se convierte en un artículo crítico, una gran revisión en equipo, en una revisión (revisión) [8] .
Rara vez aparece una revisión por sí sola; por lo general, hay varias. Juntos forman un bloque de revisión, presentando una especie de agenda literaria (cinematográfica, editorial, otras temáticas) para un determinado período de tiempo [9] .
El tema de análisis en la reseña es la realidad reflejada, es decir, la realidad que ya se ha reflejado en las obras creativas: arte, ciencia, periodismo, etc. Por lo tanto, el autor siempre correlaciona su visión del mundo que lo rodea con cómo este mundo se muestra en la obra reseñada. Las tareas principales del crítico son orientar a la audiencia en los problemas de los que hablan los creadores del libro, la actuación o la pintura, formar las ideas estéticas del lector sobre la realidad, explicar la esencia del proceso creativo, ayudar a la audiencia. en el desarrollo de evaluaciones independientes de dichos trabajos.
Al analizar una obra en particular, el crítico está obligado a encuadrarla en el proceso artístico, en la tradición artística, en la moda artística. Esto se puede hacer usando diferentes enfoques:
“El arte no es público. Necesita un mediador cultural. Incluso las 10 mejores historias y los 20 poemas del año, recopilados bajo una sola portada, no causan una sensación inmediata en una audiencia amplia”, dice L. Kostyukov en Periodismo de Opiniones e insiste en que “una reseña es un objeto cultural que nos remite a un nuevo objeto artes". Para determinar la función objetiva de la reseña, el autor, como nosotros, considera una reseña literaria y se hace dos preguntas:
1) ¿Ha leído el destinatario el libro que se está reseñando? 2) ¿Le aconsejamos que lo lea?
La primera pregunta se considera de la siguiente manera: la respuesta nos permite distinguir entre el epílogo y el prefacio. El epílogo es relevante en una situación cultural menos dinámica que la actual; por ejemplo, se usó activamente en la Unión Soviética, cuando todos leían aproximadamente lo mismo y no había necesidad de familiarizar rápidamente al lector con nuevos productos y ayudarlo. navegar por la diversidad que tenemos actualmente. Hoy, una revisión en forma de epílogo es un caso raro, no es necesario.
Kostyukov resuelve la segunda pregunta de manera inequívoca: no se necesitan reseñas negativas: “Para mí, defino el lugar de una reseña negativa en el proceso moderno de esta manera: vaya al estante 637, suba al estante 8, encuentre el libro 268. ¿Fundar? Ahora, no lo tomes. La orientación negativa en el océano de publicaciones es absurda”.
Además, una crítica positiva se basa en la impresión de deleite del lector, en otras palabras, un contacto literario profundo o, para decirlo simplemente, literatura. Hecho de arte. Negativo nos habla de la falta de contacto. La ausencia de un milagro. [6]
Al preparar una publicación, el revisor puede involucrar activamente elementos de análisis histórico, psicológico y sociológico, lo que hará que la presentación sea más relevante, más importante. [3]
Revisores
|
Medios
|