Los funcionarios de seguridad son representantes de los organismos encargados de hacer cumplir la ley, las organizaciones de inteligencia, las fuerzas armadas y otros organismos gubernamentales en los que el Estado delega su derecho a utilizar la fuerza (estas organizaciones se denominan comúnmente ministerios del poder , organismos encargados del cumplimiento de la ley , organismos encargados del cumplimiento de la ley ).
En relación con Rusia [1] , este concepto se suele ampliar para incluir representantes de grupos políticos, así como figuras políticas individuales y empresarios asociados con las fuerzas de seguridad de Rusia y/o la URSS en el presente o en el pasado [2] . Cómo la palabra del argot ingresó a otros idiomas como un término de ciencia política y se usa ampliamente en el habla coloquial y el periodismo al describir los procesos políticos de la Rusia moderna y los estados postsoviéticos.
La politóloga Bettina Renz destaca [1] las siguientes estructuras de poder actuales o pasadas de la Federación Rusa:
En la segunda mitad de 2007 , en vísperas del final del segundo mandato presidencial de V. V. Putin , algunos observadores políticos y analistas discutieron sobre un fuerte aumento de la lucha entre clanes entre varios grupos de "poder" rodeados por el presidente [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] .
Un artículo del periódico " Kommersant " del 9 de octubre de 2007 bajo el título "No debemos permitir que los soldados se conviertan en comerciantes" firmado por el director del Servicio Federal de Control de Drogas (FSKN) Viktor Cherkesov [11] , escrito en relación con el arresto de una serie de empleados del Servicio Federal de Control de Drogas [12] , discutiendo el fenómeno del “ chekismo ” en Rusia en la década de 1990 , postuló que “cayendo en el abismo, la sociedad postsoviética se aferró a este mismo “chekismo”. ” gancho” [11] , y afirmó: “Para que cualquier corporación (incluida Chekist) fuera saludable, debería ser portadora de normas. Es deseable que estas normas sean no sólo internas, sino también nacionales. Pero antes que nada, deben ser normas. Si desaparecen las normas y se instala la arbitrariedad, la corporación se derrumba. Expertos y periodistas ya hablan de una "guerra de grupos" dentro de los servicios de seguridad. <...> La casta se destruye desde dentro cuando los guerreros comienzan a convertirse en mercaderes. Independientemente de lo que quieran ser los chekistas: una fuerza que lleve al país a nuevos horizontes abiertos, o un sistema que proporcione algún tipo de estabilización social a través de la clausura, debemos preservar las normas en nuestro entorno. Y aquellos que descubren que su verdadera vocación son los negocios deben irse a otro entorno. [once]
La publicación de V. Cherkesov fue considerada por los comentaristas políticos como un reconocimiento por parte del jefe del departamento federal de que "hay una guerra de servicios especiales en Rusia" [13] y causó resonancia en la sociedad y los medios [14] . La detención de oficiales del Servicio Federal de Control de Drogas, así como el arresto del Viceministro de Finanzas de la Federación Rusa S.A. Storchak el 16 de noviembre de 2007 , "se consideran manifestaciones vívidas de la lucha por el poder entre los clanes del Kremlin". [15] .
Los cambios de personal en el "bloque de poder" en mayo de 2008, después de la asunción del cargo de presidente de Rusia D. Medvedev , como resultado de lo cual el jefe del FSB N. Patrushev asumió el cargo de Secretario del Consejo de Seguridad , provocó comentarios sobre un posible aumento en el papel del Consejo de Seguridad: o la promoción fue el nombramiento de Nikolai Patrushev para este puesto. El Consejo de Seguridad puede desempeñar el papel de un pequeño organismo burocrático para la celebración de reuniones, y luego su secretario seguirá siendo una figura decorativa. Pero, tal vez, Vladimir Putin específicamente promovió a una de las personas más confiables a este puesto para continuar con su línea en el Consejo de Seguridad con su ayuda. Sí, y ayer el presidente Dmitry Medvedev dejó claro que el papel del Consejo de Seguridad aumentará” [16] . Vladimir Milov en agosto de 2008 los vio como un debilitamiento significativo de las posiciones generales de las fuerzas de seguridad en la política rusa bajo el presidente Medvedev [17] .
El 4 de marzo de 2009 , en relación con el segundo caso Yukos , el politólogo Dmitry Oreshkin expresó la opinión de que el nuevo juicio de Khodorkovsky y Lebedev es una manifestación del enfrentamiento entre las fuerzas de seguridad y los liberales en el grupo de poder: “El asunto es simbólico, y si logra culparlo y, en consecuencia, enviarlo a la cárcel por algunos años más, entonces esto es una señal de que las fuerzas de seguridad tienen el control de la situación. No puedes meterte con ellos, están en muy buena forma, y si alguien va en contra de ellos, entonces mira lo que sucede. Si la decisión es a favor de Khodorkovsky o no a favor de las fuerzas de seguridad, es decir, un empate, por ejemplo, enviando el caso para una investigación adicional, entonces todos los grupos de élite entienden que no todo está sujeto a las fuerzas de seguridad. Que son débiles y pueden ser despedazados" [18] .
Hay otros países donde las personas de las fuerzas del orden juegan un papel excepcional en la vida política. Además, en muchos países del mundo, las fuerzas de seguridad en todas las ramas del gobierno están representadas de una forma u otra.
Desde que la mayoría negra llegó al poder a principios de la década de 1980, los representantes del ejército y la policía secreta (los llamados “securícratas”) han ganado una influencia significativa en Zimbabue . Las fuerzas de seguridad fueron el principal pilar del poder permanente del presidente Mugabe [19] [20] .