| Estados Unidos contra Albert Rabinowitz | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| Corte Suprema de los Estados Unidos | |||||
| Título completo | Estados Unidos v. Rabinowitz | ||||
| Fuente | 339 US 56 ( más ) | ||||
| {{{Solución}}} | |||||
|
|||||
| Opiniones | |||||
| Mayoría | Minton , junto con Vinson , Reed , Burton , Clark | ||||
| Emparejado con la mayoría | Negro | ||||
| Emparejado con la mayoría | Frankfurter , junto con Jackson | ||||
| Douglas no participó en la discusión del caso ni en la decisión. | |||||
Estados Unidos v. Albert Rabinowitz , 339 US 56 (1950), un caso de la Corte Suprema de EE. UU. en el que el tribunal sostuvo que los registros realizados sin orden judicial inmediatamente después del arresto eran constitucionales. Esta decisión anuló la decisión Trupiano v. Estados Unidos (1948) , que prohibía tales registros.
Albert J. Rabinowitz fue arrestado en su oficina el 16 de febrero de 1943 por vender sellos postales estadounidenses falsificados a un empleado federal infiltrado. Luego, los agentes federales registraron la oficina durante una hora y media sin una orden judicial y encontraron 573 sellos falsificados más. Rabinowitz solicitó sin éxito que se eliminara esta evidencia del caso en el juicio subsiguiente, pero la moción fue denegada. Fue condenado, pero el Tribunal de Apelación anuló la condena y dictaminó que se habían violado sus derechos de la Cuarta Enmienda .
La Corte Suprema de EE. UU. revocó la decisión de la Corte de Apelaciones por 5 votos contra 3. Al presentar la opinión de la mayoría de la composición de la corte, el juez Sherman Minton escribió que solo los registros "irrazonables" están prohibidos por la Cuarta Enmienda: un registro en la oficina de un presunto falsificador en el lugar de su arresto legal se considera razonable [1 ] .