alfarero stewart | |
---|---|
inglés alfarero stewart | |
miembro de la Corte Suprema de los Estados Unidos | |
14 de octubre de 1958 - 3 de julio de 1981 | |
Predecesor | harold barton |
Sucesor | Sandra O´Connor |
Nacimiento |
23 de enero de 1915 Jackson , Michigan , EE . UU. |
Muerte |
7 de diciembre de 1985 (70 años) Hanover , New Hampshire , EE . UU. |
Lugar de enterramiento | |
Padre | James Garfield Stewart [1] |
Madre | Harriet L Potter [1] |
Esposa | Mary Ann Birtles [1] |
Niños | Harriet, Potter Jr., David [1] |
el envío | |
Educación |
Facultad de Derecho de Yale de la Universidad de Yale |
Actitud hacia la religión | iglesia episcopal |
batallas | |
Archivos multimedia en Wikimedia Commons |
Potter Stewart ( 23 de enero de 1915 - 7 de diciembre de 1985 ) fue un estadista estadounidense, juez de la Corte de Apelaciones del Sexto Circuito de los Estados Unidos , miembro de la Corte Suprema de los Estados Unidos . Durante su tiempo como juez, ha hecho importantes contribuciones a la reforma de la justicia penal, los derechos civiles y la interpretación de la Cuarta Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos . Fue miembro de muchas organizaciones secretas y masónicas, en particular la organización " Skull and Bones " [3] [4] . Usó la frase " Sé cuando veo " [5] [6] para describir su criterio de lo que puede considerarse pornografía en el caso Jacobellis v. Ohio . .
Potter nació el 23 de enero de 1915 en Jackson Michigan . Su padre fue James Garfield Stewart, quien se desempeñó como alcalde de Cincinnati y luego como juez de la Corte Suprema de Ohio . Después de dejar la escuela, Hotchikiss ingresó a la Universidad de Yale en 1933 . Durante sus estudios, se convirtió en miembro de Delta Capa Epsilon , una de las fraternidades estudiantiles más antiguas de América del Norte y Canadá , así como de la sociedad secreta Skull and Bones [ 7] , se desempeñó como editor del Yale Law Journal.
Durante la Segunda Guerra Mundial sirvió en la Marina de los Estados Unidos . Sirvió en un petrolero. Durante la guerra de 1943 se casó con Mary Ann Bertlis. Entró en la práctica privada en el bufete de abogados de Dinsmore & Scholl en Cincinnati . A principios de la década de 1950, fue elegido para el Concejo Municipal de Cincinnati y en 1954 se convirtió en juez de la Corte de Apelaciones del Sexto Circuito de los Estados Unidos . En 1959, Stewart fue nominado por el presidente Eisenhower para ser juez de la Corte Suprema de los Estados Unidos .
En 1959 , cuando Stewart se convirtió en miembro de la Corte Suprema de los Estados Unidos , la corte se dividió efectivamente en dos campos opuestos. Potter no se unió a ninguno de ellos, sino que tomó una posición decididamente "neutral", votando independientemente de las opiniones de los demás jueces.
En julio de 1981, Potter Stewart se retiró a la edad de 66 años. El principal motivo de su renuncia fue su deseo de pasar más tiempo con sus nietos. El lugar de Stewart fue ocupado por la primera jueza de la Corte Suprema de los Estados Unidos, Sandra Day O'Connor . Tras su renuncia, participó en programas de televisión dedicados a la constitución estadounidense.
Murió en 1985 a consecuencia de un derrame cerebral en su casa de New Hampshire . Fue enterrado en el cementerio de Arlington .
Desde principios de la década de 1950, la corte se ha visto obligada a decidir una gran cantidad de casos relacionados con la Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos (Sherbert v. South Carolina, Angel v. Vital). En relación con estos y otros casos similares, Potter expresó a menudo su propia posición en el marco de una opinión disidente. Así, en una opinión disidente en el caso de Angel v. Vital , Potter escribió que “Negar el deseo de los niños de participar en la ofrenda de tal oración (es decir, una oración neutral aprobada por la Junta Escolar de Nueva York para leer a estudiantes) es privarlos de la oportunidad de unirse a la nación del patrimonio espiritual" [8] . En un discurso de 1974 , Potter Stewart señaló que el significado principal de la Primera Enmienda era "crear un cuarto sistema fuera del gobierno como un medio adicional de control sobre las tres ramas oficiales del gobierno" [9] .
En cuanto a la Cuarta Enmienda (que prohibía registros y arrestos arbitrarios ), hasta 1967, la protección establecida por ella se limitaba al concepto de propiedad: una persona no podía ser arrestada en un lugar específico que le pertenecía: un departamento, una casa, etc. Sin embargo, en Katz v. USA, Stewart, en su opinión disidente, concluyó que la enmienda protegía a las personas y no se aplicaba únicamente a los lugares relacionados con su propiedad o posesión personal: desde este punto de vista, la instalación de grabadoras en los teléfonos públicos era también una violación de la Cuarta Enmienda. Como resultado de la resolución de este caso, las protecciones y requisitos establecidos por la Cuarta Enmienda han extendido su alcance más allá de los límites de la propiedad privada de una persona .
En Chimel v. California, en su opinión disidente, Potter argumentó que el arresto de un sospechoso en su casa no era un motivo separado para registrar la casa; la policía tendría que obtener una orden judicial para hacerlo.
Potter Stewart siempre ha sido partidario de mantener un amplio acceso de las partes a sus casos civiles en los tribunales federales . Este punto de vista encontró expresión en sus opiniones disidentes en Club Sierra v. Morton y USA v. SCRAP .
Como juez, Stewart también se opuso activamente a la discriminación racial. En 1968, en Jones v. Alfred Meyer Stewart, la Ley de Derechos Civiles de 1866 amplió el alcance de la relación de compraventa, estableciendo que era ilegal negarse a realizar tal transacción por motivos de intolerancia racial por parte de uno de los fiestas. En Runyon v. McCrery , también consideró ilegal restringir cualquier oferta pública por motivos discriminatorios.
Sobre todo, Potter Stewart es conocido por el público en general por su expresión asociada con el caso de alto perfil de Jacobellis v. Ohio. El caso se basó en una demanda presentada por Nico Jacobellis, director del Teatro de Bellas Artes de Ohio , en la que apeló una decisión judicial que le impuso una multa por exhibir públicamente la película francesa Lovers , que fue prohibida en Ohio. por su carácter pornográfico.
La Corte Suprema finalmente tuvo que decidir si The Lovers era pornográfico o no. El tribunal concluyó que la película no lo era y Stewart, de acuerdo con la mayoría de los jueces, formuló su criterio para la pornografía de la siguiente manera:
No intentaré ahora definir con mayor precisión el material que se incluye en esta breve descripción [" pornografía hardcore "]; Puede que nunca sea capaz de darle una definición clara. Sin embargo, sé cuando la veo , y la película en cuestión en este caso [" Amantes "] no es esa.
Texto original (inglés)[ mostrarocultar] Hoy no intentaré definir más a fondo los tipos de material que entiendo que se incluyen dentro de esa descripción abreviada ["pornografía dura"]; y tal vez nunca podría lograr hacerlo inteligentemente. Pero lo sé cuando lo veo , y la película involucrada en este caso no es esa. [diez].
Esta formulación del criterio para distinguir lo pornográfico de lo no pornográfico se ha generalizado tanto en la práctica judicial como en la vida cotidiana, convirtiéndose en un eslogan .
diccionarios y enciclopedias | |
---|---|
Genealogía y necrópolis | |
En catálogos bibliográficos |