| Ígor Toporovsky | |
|---|---|
| Igor Toporovskiy | |
| Fecha de nacimiento | 1966 |
| Lugar de nacimiento | Dnipropetrovsk , RSS de Ucrania |
| Ciudadanía | Bélgica |
| Ocupación | coleccionista |
| Esposa | Olga Toporovskaya (Pevzner), nacida en 1972 |
Igor Vladimirovich Toporovsky (n. 1966 [1] ) es un traficante ruso y belga de objetos de arte dudosos [2] , arrestado por un tribunal belga en 2019 bajo sospecha de fraude, lavado de dinero y tráfico de bienes robados [3] . La exhibición de artefactos dudosos pertenecientes a Toporovsky (supuestamente pertenecientes a la vanguardia rusa de principios del siglo XX) a fines de 2017 en el Museo de Bellas Artes de Gante y el caso criminal asociado a ella provocó una gran protesta pública. La autenticidad de las obras detenidas por la policía belga en marzo de 2018 [4] es dudosa, ya que no se mencionan en publicaciones científicas y no hay información sobre su origen [5] .
A partir de 2020, Toporovsky está bajo arresto [6] .
Graduado de la Facultad de Historia de la Universidad Estatal de Moscú en 1988 (el tema del diploma son las vacaciones jacobinas) [7] , disertación "Cooperación cultural multilateral en Europa en la década de 1970-80" (1992) [1] . Después del departamento de historia, consiguió un trabajo en el Instituto de Europa de la Academia Rusa de Ciencias [8] .
En 1995, se postuló para la Duma Estatal en el distrito electoral de mandato único de Medvedkovo en Moscú. Participó en las elecciones como candidato independiente con la consigna: "¡Mi partido eres tú!". Su rival fue Georgy Boos, ante quien perdió las elecciones, quedando en segundo lugar final. En el otoño de 1999, fue expulsado del partido Yabloko porque no entregó los documentos a tiempo. En documentos electorales de la década de 1990, Toporovsky se refirió a sí mismo como "Director del Instituto de Política Exterior y Relaciones Internacionales". Sin embargo, de los documentos de registro de la organización resultó que no se trata de una institución académica, sino de una ONG que fue excluida del registro estatal de la Federación Rusa en 2013 debido a la “falta de actividad” [1] .
Según sus propias declaraciones, trabajó como diplomático, en particular, como asesor del presidente europeo de la Comisión Trilateral, Georges Bertouin [7] . En una entrevista con la prensa belga [9] [10] , dijo que durante la perestroika se convirtió en uno de los jóvenes asesores de Mikhail Gorbachev (" Gorbachev-Fund " refutó esta afirmación [1] ). Según él, continuó esta actividad bajo Yeltsin y luego se convirtió en un "diplomático secreto": viajó a la sede de la Unión Europea y la OTAN en Bruselas. Según él, de 1991 a 1996 organizó la mayoría de las visitas de parlamentarios rusos a Bruselas, y en 2005 trabajó bajo un acuerdo en la administración presidencial durante más de seis meses [7] (mensaje oficial: “ La Administración Presidencial no No se sabe nada de las actividades del señor conocido” [11] ).
Pero “la llegada al poder de Putin” (presidente desde 2000) puso a Toporovsky, según él, del otro lado del régimen, y por ello en 2006 [8] se trasladó a Bruselas con su familia y colección.
Se niega a decir de qué manera adquirió su fortuna [8] .
Vive en el centro de Bruselas [9] .
El propietario de una gran colección de "arte ruso", que comenzó a coleccionar incluso antes de la emigración; se supone que contiene al menos 500 obras, 2/3 de las cuales son pinturas al óleo [11] . Fundó la Fundación Dilegem, en cuyo nombre gestiona la colección. Según Toporovsky, en 2018 se suponía que la fundación comenzaría a publicar el catálogo de la colección (sin embargo, el escándalo detuvo estos planes). Según él, no puede nombrar el número exacto de obras de su propiedad, ya que hay muchos bocetos, dibujos [7] . Según un periodista belga, entre las obras de arte del edificio residencial de Toporovsky se encuentran cabezas de madera talladas por Malevich [12] .
En 2009, sus pinturas, firmadas por Alexandra Exter , formaron parte de una exposición de obras del artista en la ciudad francesa de Tours, quien fue arrestado por acusaciones de falta de autenticidad en muchas exhibiciones [13] [14] . Además de Toporovsky, otros coleccionistas privados proporcionaron pinturas para la exposición, y Toporovsky afirma que su propiedad fue reconocida como genuina por el tribunal [12] [15] , lo que otros participantes en el conflicto llaman un error contra la verdad [16] . Un experto que ha visto estas pinturas informa que allí se utilizaron pigmentos que aún no existían en el momento declarado de su creación [15] . Un abogado de Andrei Nakov, presidente de la Asociación Alexandra Exter que inició la investigación, dijo a la prensa en 2018 que las demandas de Toporovsky contra Nakov en este sentido son numerosas [15] .
En una entrevista, Toporovsky afirma varias veces que quería trasladar la reunión a la Federación Rusa, pero su propuesta fue rechazada [7] , y esto se discutió a un nivel “por encima del Ministerio de Cultura” [8] (mensaje oficial: “ La Administración Presidencial sobre las actividades del Sr. Toporovsky (...) conocido" [11] ). Toporovsky se compara con Costakis [8] .
Previo al escándalo, Toporovsky, según sus propias palabras, planeaba abrir un museo privado de la vanguardia rusa en la antigua abadía de Dilegem (comuna de Jet , Bruselas), comprada al municipio. La apertura estaba prevista para 2020. El área planificada es de 1200 m2, el parque circundante, que también se está reconstruyendo, tiene un área de 2 hectáreas. [9] [17] La reconstrucción se estima en alrededor de 2 millones de euros [18] , de los cuales 40-60%, según Toporovsky, espera cubrir con subsidios estatales [19] .
Se suponía que el museo, según los coleccionistas, presentaría varios cientos de obras del modernismo ruso de 1900-1925.
Este futuro museo tendrá una exposición permanente, exposiciones temporales y proyectos de investigación - con el fin de reescribir la historia del modernismo en Rusia, poco conocida debido a todos los acontecimientos que sacudieron al país en el siglo XX - I. Toporovsky [9] .
El presidente de la fundación benéfica (Stichting Dieleghem), registrada en junio de 2017 [15] , es el alcalde de la comuna de Jet, Hervé Doyen [9] . Además de Toporovsky, la junta incluye a Christian Pinte y Hélène de Witt du Lau d'Allemans. La directora del Museo de Gante, Catherine de Zeger , es miembro del consejo científico de la fundación, pero según Toporovsky, no se trata de un conflicto de intereses [19] . Aunque los objetivos de la fundación son culturales y educativos, según el estatuto, cualquiera de las obras puede venderse con la aprobación de la junta.
El 20 de octubre de 2017 en el Museo de Bellas Artes de Gante (Bélgica), como parte de una exposición permanente de obras, se inauguró una exposición [L 1] de la vanguardia rusa de la colección de Igor Toporovsky denominada "Modernismo Ruso", que incluía 24 [L 2] obras cuyos autores fueron señalados artistas rusos de primera fila ( Alexandra Exter , El Lissitzky , Natalia Goncharova , Wassily Kandinsky , Kazimir Malevich , Lyubov Popova , Alexander Rodchenko , Olga Rozanova y Vladimir Tatlin ) [20] . Las obras fueron proporcionadas al museo en un contrato de arrendamiento a largo plazo por parte de la Fundación Diligem, la directora del museo, Catherine de Zegher, participó en las negociaciones con él .
Poco después de la inauguración, las dudas sobre las obras expuestas comenzaron a aparecer en las redes sociales entre los turistas, amantes de la vanguardia rusa [21] . Uno de los primeros en escribir sobre esto en Facebook fue el artista Pavel Otdelnov , quien quedó impactado por el bajo nivel de pintura en Filonov [18] [22] . El galerista Emelyan Zakharov también escribió sobre "el insoportable sentimiento de vergüenza española que te cubre por completo cuando estás en esta sala" [18] . James Butterwick dijo que ya en noviembre le escribió al director del museo sobre sus dudas [23] .
El 15 de enero de 2018, varios expertos [L 3] en el arte ruso de este período (historiadores del arte, comisarios, marchantes y coleccionistas) publicaron una carta abierta en la que expresaban dudas sobre la autenticidad de las obras de la exposición de Gante. [24] . Entre las obras que causaron especial desconfianza se encuentran una rueca y un cofre (tues, box), como pintados por Kazimir Malevich . Surgieron interrogantes por la ausencia total de procedencia (historia de existencia) de las pinturas a lo largo del siglo XX, la ausencia de opiniones de expertos, incluidas las químicas y tecnológicas, así como el estilo "malo" y la semejanza inverosímil con obras auténticas garantizadas de estos artistas También se encontraron errores extraños en las pinturas, por ejemplo, errores de ortografía (problemas con la ortografía anterior a la reforma y confusión entre el cirílico y el latín) [25] [26] .
“No tienen historial de exhibición, nunca han sido mencionados en publicaciones científicas serias y su historial de compras no se puede rastrear. Los lienzos expuestos de Kandinsky y Jawlensky no están incluidos en los catálogos - razón - fuentes de datos reconocidas internacionalmente sobre las obras de estos artistas. Algunos artículos, como un cofre y una rueca, supuestamente pintados por Kazimir Malevich, no tienen análogos conocidos, y no hay datos históricos ni siquiera se menciona que el artista haya estado involucrado en pintar tales cosas. Casi todas las exhibiciones plantean preguntas. El museo no publicó un catálogo y no proporcionó ninguna información sobre la procedencia o la historia de las exposiciones de pinturas, excepto el nombre de sus propietarios” [1] [26] .
Además, los expertos desconfiaban de los planes a gran escala del Museo de Gante para la colección Toporovsky: la directora informó que planeaba abrir una exposición aún más grande a fines de 2018, así como enviar pinturas a otros museos europeos importantes, queriendo, en sus palabras, "reescribir la historia de la vanguardia rusa" [9] .
Después de eso, The ArtNewspaper comenzó su propia investigación: primero, los periodistas rusos descubrieron una serie de hechos y declaraciones inconsistentes [1] , luego se conectó la versión en inglés de la publicación. El Museo de Gante, por su parte, respondió que al alquilar pinturas de colecciones privadas, el museo no realiza un análisis científico de las pinturas, “el uso temporal se basa en una relación de confianza con el propietario” [18] [27] .
Resultó que antes de inaugurar la exposición en Gante, los Toporovsky intentaron ofrecerla a otros museos belgas y europeos, pero su colección pareció sospechosa a los directores de varios museos [18] .
Una semana después de la publicación de la carta abierta y la reacción de la prensa de habla inglesa, rusa y especialmente la local, el ministro de Cultura flamenco, Sven Goetz, anunció que se crearía una comisión de expertos para examinar una serie de pinturas en busca de autenticidad [28] . Anunció que los resultados de la verificación de la autenticidad de las pinturas se darían a conocer en un mes. Según el comunicado de prensa del museo, "los propietarios aceptaron el examen, por un sentido de profundo respeto por las partes involucradas (el Museo de Bellas Artes, la ciudad de Gante y el Ministerio de Cultura flamenco)" [18] . El ministro enfatizó la importancia pública de la decisión de establecer una comisión de expertos, porque "otros museos pueden enfrentar una situación similar en el futuro" [29] .
La exposición continuó su trabajo y permaneció abierta al público.
Hasta finales de 2017, Igor Toporovsky y su esposa Olga dieron varias entrevistas a la prensa belga, en las que contaron la historia de la formación de su colección. Después de que estalló el escándalo, sus afirmaciones comenzaron a ser probadas y cuestionadas. Cabe señalar que en varias entrevistas con los Toporovsky hay versiones y declaraciones diferentes y contradictorias (ver más abajo).
Inicialmente, en una entrevista con la prensa extranjera [9] [10] [15] [30] , el coleccionista y su esposa dijeron que la colección se formó a partir de tres fuentes. En primer lugar, Olga, según ellos, es pariente (su bisabuelo es primo) [7] de dos famosos hermanos vanguardistas Naum Gabo y Antoine Pevzner , quienes, dejando la Unión Soviética, dejaron allí una serie de obras. La segunda parte de la colección apareció gracias a la amistad y trabajo conjunto del padre de Olga con el famoso coleccionista George Costakis . La tercera y más significativa parte de la colección fue adquirida por el mismo Toporovsky: “La parte más importante de la colección consiste en obras enviadas a los museos antes de que Stalin llegara al poder, después de lo cual el realismo socialista comenzó a prevalecer en los museos regionales, especialmente en Ucrania. Igor Toporovsky, sin duda inspirado por sus orígenes ucranianos, decidió utilizar sus contactos de alto perfil y descubrió tesoros que compró a un precio muy moderado al final de la era comunista. Reunía la colección privada de obras de Alexandra Exter, así como parte de la colección de Joseph Orbeli , ex director del Hermitage. Este último los escondió en su Armenia natal, para que los lienzos no fueran destruidos por orden de Stalin” [10] . En otra entrevista en el extranjero sobre esta parte, Toporovsky dice que compró el legado de Exter en Odessa, así como en "las ventas de almacenes de museos durante la caída del imperio soviético" [9] . Más tarde, después de la publicación de la investigación, Toporovsky, en su entrevista con Moskovsky Komsomolets, negó las acusaciones en los artículos belgas y dijo que los periodistas distorsionaron todo y que no recibió ninguna fotografía ni de los Pevzner ni de los Kostaki [7] . En la siguiente entrevista, Meduza vuelve nuevamente a esta versión [8] . En una entrevista con De Staandard, la pareja dice que su colección contiene alrededor de 40 obras de esta fuente, pero solo 3 pinturas, y el resto son collages de varios materiales [15] .
El ArtNewspaper en su investigación escribe: “Nuestras fuentes consideran que las versiones sobre el origen de las obras de la familia Naum Gabo, la colección del Hermitage y el séquito de Georgy Kostaki son ‘completas tonterías’” [1] . Las hijas de Gabo y Kostaki negaron rotundamente esta posibilidad, al igual que el director del museo armenio Orbeli y su nuera (además, al orientalista Orbeli no le interesaba en absoluto la vanguardia). Además, en general, "no fue posible encontrar rastros de la poderosa actividad de coleccionismo de Igor Toporovsky en Rusia", lo cual es extraño para una colección que incluye varios cientos de obras [1] . Andrei Sarabyanov confirmó que nunca había oído hablar del coleccionista ni de ninguna de sus obras [8] .
Toporovsky considera que todas las acusaciones y sospechas sobre la autenticidad de la vanguardia de su colección son descabelladas y el resultado del compromiso comercial de los marchantes de arte que lo consideran un competidor y temen una caída en el costo de las pinturas en este segmento, etc [7] [8]
Varios expertos y coleccionistas rusos insisten en que las historias de Toporovsky sobre la adición de su colección suenan inverosímiles [22] . Están especialmente sorprendidos por la historia persistentemente repetida de Toporovsky sobre la venta después de 1991 de los fondos de los museos estatales de las antiguas repúblicas soviéticas [11] . Además, Toporovsky dice que pudo coleccionar tal colección porque en su juventud la vanguardia era barata, lo cual es negado por todos los coleccionistas de arte rusos [11] .
El apellido de Toporovsky también se encontró en el caso de investigación de los anticuarios Preobrazhensky (2004-2008), quienes fueron condenados por vender falsificaciones. El archivo contiene el recibo de Toporovsky de casi $ 3 millones de los Preobrazhensky por dos pinturas de Kandinsky y Malevich que le quitaron para la venta; así como el protocolo de su interrogatorio, donde demostró que estas pinturas provienen de la familia Orbeli a través de un tal Kamo Manukyan (Toporovsky dice de él “un hombre de la familia Orbeli” [8] ). No se llevó a cabo un examen de dos pinturas, ya que un comprador anónimo se negó a proporcionarlas a la investigación [1] . Según Toporovsky, todo esto es una mentira [7] .
Según Toporovsky, todos los documentos y exámenes de sus pinturas están en orden, pero surge la pregunta de quién hizo las opiniones de los expertos sobre la colección y cómo una colección tan grande cruzó la frontera estatal de la Federación Rusa. Michel Polfer, director del Museo Nacional de Historia y Arte de Luxemburgo (MNHA), a quien los Toporovsky ofrecieron su exposición, cuando se les preguntó cómo lograron sacarla, según el director, Toporovsky respondió que “ocupaba un alto cargo y recibió el permiso del presidente Putin” [31] . Los periodistas del The ArtNewspaper ruso apelaron a la Administración Presidencial y recibieron una respuesta sobre la imposibilidad de tal cosa [32] . En una entrevista con Moskovsky Komsomolets, el coleccionista dice: “Compré suficiente en las llamadas ventas de museos (...) No guardé el trabajo en la Federación Rusa. Algunos estaban en Ucrania, otros estaban en los países bálticos” [7] [11] (aunque es igualmente problemático sacar el arte de allí). Y en una entrevista con Vesti, Toporovsky ya dice que no compró estas pinturas en la antigua URSS, sino ya en Alemania y Suiza a comerciantes europeos, quienes, a su vez, las adquirieron en las ventas de museos [22] . Le dijo a Meduza que compró las pinturas en ventas directas de los fondos del museo en Kharkov [8] .
El 29 de enero de 2018, la versión en inglés de The ArtNewspaper publicó una traducción de la investigación sobre las acusaciones de Toporovsky, complementada también con una serie de datos nuevos [32] . Por ejemplo, se informó que en 2013 cierto artista vendió cincuenta pinturas de "vanguardia" por 1,5 mil euros a Toporovsky y a un galerista anónimo. Y las científicas europeas Noemi Smolik (Noemi Smolik) y Magdalena Dabrowski (Magdalena Dabrowski), a quienes Toporovsky nombró previamente entre sus futuros asistentes en la creación del museo, en la misma publicación de enero hicieron una fuerte refutación. Además, se publicó un documento proporcionado por el coleccionista como prueba de la autenticidad de sus obras: el catálogo de la exposición en el Museo de Jarkov en 1992. Después de consultar a los periodistas con Kharkov, resultó que era falso: en la edición original, se refiere a 1998 y tiene otras ilustraciones, es decir, una foto de la pintura de Toporovsky fue pegada allí por edición [32] . (Más tarde resultó que en el catálogo falso, "dama de gusanos" se tradujo al ucraniano con un error, como "dama de gusanos" / ucraniano "dama hrobakiv" [25] ). Se encontraron otras inconsistencias importantes [11] .
Según The ArtNewspaper, enviaron este número del periódico al Ministro de Cultura, y después de 4 horas la exposición finalmente fue retirada de las paredes del museo (el Parlamento de Flandes ya lo había votado unos días antes) [32] . Las pinturas se colocaron en el depósito del museo [11] .
Tras la clausura de la exposición, se anunció que no se explorarían 5 lienzos, sino las 24 obras [32] . El museo emitió un comunicado oficial en el que dijo que, dado que "las discusiones sobre la autenticidad de la colección Toporovsky han adquirido una escala tan grande", la comisión de expertos tendrá "acceso irrestricto a todas las obras para que el estudio de las obras se lleve a cabo". lugar en un ambiente tranquilo" [11] .
Según el museo, los Toporovsky le entregaron un expediente con documentos que confirman la autenticidad y la historia de la adquisición de cada exhibición, según un comunicado de prensa. La Fundación también ha proporcionado al Museo 2 certificados de autenticidad de pinturas realizadas en Francia [18] .
La fecha preliminar para la publicación de los datos de la comisión se fijó para finales de febrero. Su tarea no era confirmar o negar la autenticidad de las obras (aunque estaba prevista una inspección técnica y tecnológica de 5 pinturas), sino decidir si los documentos que confirman la autenticidad y procedencia de las obras son lo suficientemente convincentes para exhibirlas en un estado museo, y también para evaluar la minuciosidad con la que el museo aborda sus exposiciones, y el grado de profesionalismo de sus empleados [33] - es decir, para evaluar no la autenticidad de las pinturas, sino las acciones de la dirección del museo, así como como los principios que guían al museo a la hora de alquilar cuadros a particulares [34] .
Sin embargo, al final, la comisión, encabezada por el profesor honorario de derecho de la Universidad de Gante, Thomas Leisen [L 4] [35] , simplemente no pudo comenzar a trabajar: a los expertos no se les permitió ver las exhibiciones. El 19 de febrero de 2018, sus participantes circularon un comunicado en el que anunciaron que paralizarían su trabajo, pues en el museo los expertos fueron recibidos por los abogados de la Fundación Dilegem y la directora del museo, Catherine de Zeger, quien, según los expertos, “presentar nuevas demandas, equivalentes a un veto , lo que de facto significa que no podemos empezar a trabajar” [33] . La Comisión anunció su disolución sin comenzar los trabajos [36] . Las actuaciones de la dirección del museo plantean grandes interrogantes entre el público [37] . Toporovsky en las páginas de "MK" afirmó que toda la prensa belga estaba mintiendo, y "la comisión de expertos se disolvió por iniciativa del gobierno de la ciudad después de que los abogados del museo declararan su inadecuación" [38] .
Unos días después, el museo anunció que devolvía las pinturas a la Fundación sin ningún trámite. Después de eso, el presidente de la fundación, Herve Doyen, anunció que la fundación misma realizaría todos los exámenes en reconocidos laboratorios internacionales por su cuenta [39] .
Poco después, los críticos de arte rusos pidieron a los colegas y al personal extranjeros que tuvieran cuidado al trabajar con la vanguardia rusa, ya que “la exhibición del dudoso origen de las obras, que provocó una fuerte reacción negativa de la comunidad crítica experta, no solo daña la reputación del museo, pero también desacredita el patrimonio cultural y estético general de los grandes artistas rusos del siglo XX" [19] [40] . Al entrevistar al ministro flamenco de cultura, un periodista local sugirió que la situación había convertido a Bélgica en el hazmerreír internacional [19] . El daño a la imagen del museo todavía se está discutiendo [41] . Toporovsky, a su vez, dijo que fue víctima de una “manipulación sin precedentes de la opinión pública organizada desde el extranjero”, acusando al coleccionista Pyotr Aven de organizar el acoso con la ayuda de la prensa rusa [42] .
El 5 de marzo, los directores de otros museos de Flandes publicaron una carta abierta con su evaluación negativa de la situación y el comportamiento de De Seger [43] . El mismo día, la administración de la ciudad de Gante anunció que organizaría una auditoría externa de las actividades del museo [44] . En una reunión del comité de emergencia de la cultura de la ciudad de Gante, de Zeger anunció que dos expertos externos (Smolik y Dabrowski) habían examinado previamente la colección, lo que resultó ser una mentira directa [42] [45] , sorprendente ya que estos dos expertos lo refutaron hace un mes y medio [46 ] . No se presentó a la siguiente reunión de la comisión y el 7 de marzo fue despedida del cargo de directora del museo [47] [48] . El 20 de marzo, la fiscalía realizó un allanamiento en el museo con el fin de encontrar documentos sobre la exposición [49] .
El 14 de marzo de 2018, en una reunión de la comisión del gobierno belga, el secretario de Estado Zuhal Demir hizo una declaración oficial y dijo que en enero de 2016, la institución científica federal Royal Institute for Cultural Heritage (KIK) realizó un análisis material y técnico. de las pinturas de Toporovsky. Se tomaron muestras de la capa de pintura en la casa de Toporovsky de 5 pinturas para el análisis de pigmentos coloreados. Después de recibir los resultados de la investigación, Toporovsky comenzó a evitar cualquier contacto con KIK. Al evaluar los resultados de los análisis, Zuhal Demir afirmó: “La responsabilidad de este fiasco, y realmente fue un fiasco, así como el daño a la reputación causado a nivel internacional, debe recaer donde debe recaer, es decir, el liderazgo del ISC en Gante y son ellos los que deberían asumir la responsabilidad". [50] Un breve resumen de las actividades de Toporovsky se presenta en un artículo de Schwarzer [51] .
En diciembre de 2019, Igor y Olga Toporovsky fueron detenidos por la policía belga y puestos bajo arresto por sospecha de fraude, lavado de dinero y tráfico de bienes robados [52] . Después de un tiempo, fueron liberados bajo fianza, pero en 2020, Igor fue nuevamente encarcelado por violar las condiciones.