| Asesinato de Pyotr Stolypin | |
|---|---|
| lugar de ataque | |
| la fecha | 14 de septiembre de 1911 |
| muerto |
|
El asesinato de Pyotr Arkadyevich Stolypin - El 1 (14) de septiembre de 1911, un oficial secreto del Departamento de Seguridad, Bogrov , atentó contra el presidente del Consejo de Ministros del Imperio Ruso , Stolypin . Stolypin murió a causa de sus heridas unos días después. La historia de este asesinato todavía contiene muchos momentos oscuros.
A fines de agosto de 1911, el emperador Nicolás II con su familia y socios cercanos, incluidos Stolypin e invitados extranjeros (incluido el heredero del trono búlgaro Boris ) estaban en Kiev con motivo de la inauguración del monumento a Alejandro II en relación con el 50 aniversario de la abolición de la servidumbre . El 1 (14) de septiembre de 1911, el emperador, sus hijas y ministros cercanos, Stolypin entre ellos, asistieron a la obra "El cuento del zar Saltan" en el teatro de la ciudad de Kiev . En ese momento, el jefe del departamento de seguridad de Kiev tenía información de que un terrorista había llegado a la ciudad con el objetivo de atacar a un alto funcionario, y posiblemente al propio rey [1] . Esta información fue recibida de Dmitry Bogrov . Durante el segundo intermedio de la obra El cuento del zar Saltan , Stolypin estaba hablando en la barrera del foso de la orquesta con el ministro de la Corte, el barón V. B. Frederiks , y el magnate de la tierra, el conde I. Pototsky. Inesperadamente, Bogrov se acercó a Pyotr Stolypin y disparó dos veces desde la Browning : la primera bala le dio en el brazo, la segunda le dio en el estómago y le dio en el hígado. Stolypin fue salvado de una muerte instantánea por la cruz de San Vladimir . Habiéndolo destrozado, la bala cambió su dirección directa al corazón. Esta bala atravesó el tórax, la pleura, la obstrucción abdominal y el hígado. Después de ser herido, Stolypin cruzó al zar, se hundió pesadamente en un sillón, y clara y distintamente, con una voz que se escuchó no lejos de él, dijo: "Feliz de morir por el zar" [2] .
La archivista Olga Edelman cita un fragmento de una carta iluminada desde París , de un emigrante político, a un exiliado en la provincia de Irkutsk, septiembre de 1911: “Te contaré cómo sobrevivimos al mensaje sobre el atentado de Stolypin. […] El público estaba terriblemente emocionado: los socialistas-revolucionarios cerraron su sala de lectura, en el pueblo. D.-sky, por su parte, fue clavado en un enorme cartel con un aviso de un alegre evento. El rumor de la recuperación de Stolypin obligó al órgano sindicalista local, Bataille syndicaliste, a titular su artículo: "Desgracia. Stolypin, al parecer, no volverá a morir…” La muerte de Stolypin causó una muy buena impresión en todos, aunque p. r hoy (8 días después del intento de asesinato) declaran oficialmente que Bogrov actuó sin la sanción de ninguna de las partes. r organizaciones” [3] .
Dos días después , se realizó un servicio de oración solemne por la recuperación de Stolypin en la Catedral de Vladimir . La catedral estaba abarrotada, muchos lloraban. Los días siguientes pasaron con ansiedad, los médicos esperaban una recuperación, pero el 4 de septiembre por la noche, el estado de Stolypin se deterioró bruscamente, comenzó a perder fuerza, su pulso comenzó a debilitarse y alrededor de las 10 de la noche del 5 de septiembre murió [ 4] . Stolypin pasó los últimos días de su vida y murió en la clínica de los hermanos Makovsky en la calle Malovladimirskaya (la casa se ha conservado; la dirección moderna es la calle Oles Gonchar , casa número 33).
En el testamento abierto de Stolypin, escrito mucho antes de su muerte, en las primeras líneas se castigaba: "Quiero que me entierren donde me maten". Las instrucciones de Stolypin fueron llevadas a cabo por sus familiares: el Kiev-Pechersk Lavra fue elegido como el lugar de su descanso eterno .
El 9 de septiembre, Stolypin fue enterrado en una Lavra. La iglesia del refectorio, donde se llevó a cabo el funeral , se llenó de coronas con cintas nacionales, el Gobierno, representantes del ejército y la marina y todos los departamentos civiles, muchos miembros del Consejo de Estado y la Duma del Estado se reunieron , más de cien campesinos de los pueblos cercanos llegaron.
La lápida de la tumba de Stolypin se retiró a principios de la década de 1960 y se mantuvo durante muchos años en el campanario de las Cuevas Lejanas. El sitio de la tumba fue pavimentado. La lápida fue restaurada en su lugar original en 1989 con la ayuda del artista Ilya Glazunov .
El 7 de septiembre, algunos miembros de la Duma estatal y concejales del Zemstvo local propusieron que se erigiera un monumento a Stolypin en Kiev . Decidimos recaudar fondos a través de donaciones. Las donaciones llegaron tan rápido que solo tres días después, solo en Kyiv, se recolectó una cantidad que podría cubrir los costos del monumento. Un año más tarde, el 6 de septiembre de 1912, en la plaza cerca de la Duma de la ciudad, en Khreshchatyk , se inauguró un monumento en un ambiente solemne. Se representó a Stolypin pronunciando un discurso, las palabras que dijo estaban grabadas en la piedra: "Necesitan grandes trastornos, necesitamos la Gran Rusia", y en la parte frontal del pedestal del monumento había una inscripción: "Pueblo ruso a Pyotr Arkadyevich Stolipin”.
Fue demolido el 16 (29) de marzo de 1917, dos semanas después de la Revolución de febrero [5] [6] [7] .
Tapizado en terciopelo rojo, el sillón número 17 de la segunda fila de la platea del Teatro de la Ciudad de Kyiv, cerca del cual fue asesinado Stolypin, se encuentra actualmente en el Museo de Historia del Ministerio del Interior en Kyiv.
La calle Malovladimirskaya, donde murió Stolypin, pasó a llamarse Stolypinskaya. Durante el siglo XX, esta calle fue renombrada seis veces más, ahora se llama Calle Oles Gonchar.
Incluso en sus años de estudiante, Bogrov participó en actividades revolucionarias, fue arrestado varias veces, pero fue liberado rápidamente gracias a la influencia de su padre, que estaba en los círculos urbanos más altos. En el apogeo de los disturbios rebeldes en Kyiv, fue miembro del Consejo Revolucionario de Representantes Estudiantiles y al mismo tiempo realizó trabajos de inteligencia. Según el testimonio del jefe del departamento de seguridad, Kulyabko, Bogrov traicionó a muchos revolucionarios, evitó actos terroristas y, por lo tanto, ganó confianza [8] .
Directamente desde el teatro, Bogrov fue enviado a la fortaleza de Kiev " Caponera inclinada ", donde fue encarcelado en régimen de aislamiento [9] .
Durante uno de los interrogatorios del 10 de septiembre de 1911, Bogrov dio el siguiente testimonio:
Cuando compareció el 16 de agosto, “Styopa” […] me dijo que mi provocación había quedado incondicional y definitivamente establecida […] y que se decidió poner en conocimiento de la sociedad todos los hechos recogidos […] Cuando comencé a desafiar la confiabilidad de la información de París y la competencia del tribunal del partido, Stiopa me dijo que solo había una forma en que podía rehabilitarme, a saber, cometiendo algún tipo de acto terrorista. […] Si le dispararía a Stolypin oa cualquier otro, no lo sabía, pero finalmente me decidí por Stolypin ya en el teatro [10] .
La sentencia de muerte se llevó a cabo muy precipitadamente el 13 de septiembre [8] .
La historia de este caso extraordinario todavía está plagada de muchas ambigüedades. Ningún partido político se atribuyó la autoría de este asesinato. La versión más común fue esta: después de ser expuesto por los revolucionarios, el agente de Okhrana se vio obligado a matar a Stolypin. La información sobre la aparición de Trotsky en Kiev en la víspera del asesinato de Trotsky que llegó a la prensa [8] indirectamente también lo atestigua .
Al mismo tiempo, las circunstancias del asesinato sugieren que fue posible debido a la negligencia de la Okhrana, que es similar a una intención maliciosa [8] . La gente del séquito de Stolypin, sabiendo sobre su conflicto con Rasputin, sugirió que la Okhrana, tratando de derribar a los enemigos de alto rango de Stolypin, hizo la vista gorda ante el crimen inminente [11] .
Según una versión, el intento de asesinato fue organizado con la ayuda del departamento de seguridad. Muchos hechos apuntan a esto, por ejemplo, el jefe del departamento de seguridad de Kiev, N. N. Kulyabko , con el consentimiento de P. G. Kurlov , A. I. Spiridovich y M. N. Verigin , le entregó a Bogrov un boleto para el teatro [12] , mientras que a Bogrov la observación no fue hecha. [13]
Me matarán y los guardias me matarán.Stolypin, poco antes de su muerte [13]
Según otra versión, Kulyabko fue engañado por Bogrov: le dijo que había entrado en la confianza de un tal "Nikolai Yakovlevich", que iba a atentar contra Stolypin, para no despertar sospechas en "N. YO." Bogrov debe estar presente en la escena del intento de asesinato. Al mismo tiempo, Kulyabko no tomó ninguna medida para verificar la leyenda de Bogrov [13] . Según las memorias del gobernador de Kiev, Girs , la seguridad de Stolypin en la ciudad estaba mal organizada [14] .
Para investigar las circunstancias del caso, se nombró una auditoría senatorial , encabezada por el senador M. I. Trusevich . A principios de 1912, los resultados de la comisión, que ocuparon 24 volúmenes, fueron presentados al Consejo de Estado. El informe planteó el tema de "exceso e inacción del poder, que tuvo consecuencias muy importantes" y nombró a los perpetradores: el camarada ministro Kurlov , el vicedirector Verigin, el jefe de la guardia del palacio Spiridovich y el jefe del departamento de seguridad de Kiev, Kulyabko. La inacción se expresó en una actitud pasiva hacia la leyenda dada por Bogrov, que nadie controló, un exceso de poder, en el hecho de que, contrariamente a las claras circulares, fue admitido en la ceremonia. En consecuencia, estas personas fueron puestas a disposición de la averiguación previa como acusadas de inacción delictiva de las autoridades [8] .
El liderazgo de la investigación fue confiado al Senador N. Z. Shulgin . Durante la investigación, Kurlov declaró que “no hice una orden especial para establecer la observación de la personalidad del propio Alensky (el seudónimo encubierto de Bogrov) a Kulyabka, creyendo que un método de búsqueda tan elemental no puede pasar desapercibido para un jefe experimentado del departamento de seguridad. [9] .”
En el testimonio de Kulyabko, se nota una circunstancia significativa: él rechaza un testimonio extremadamente importante. Al principio declaró que no podía considerarse culpable de la desgracia que había ocurrido, ya que Bogrov fue admitido en el teatro con conocimiento del general Kurlov. Luego cambió su testimonio, diciendo que "permitió que Bogrov entrara al teatro sin el conocimiento de Kurlov y pidió específicamente que este testimonio en particular se considerara válido" [15] . La razón de este cambio se vio en una carta encontrada durante una búsqueda en la esposa de Kulyabko, que era la hermana de Spiridovich. Contenía una amenaza:
Si me meten en el banquillo, entonces me acordaré de que tengo mujer y un hijo, y entonces desecharé todo escrúpulo y pondré la pregunta a quemarropa sobre toda la conspiración que se hizo contra mí el 1 de septiembre. Querían hacerlo sin mí, bueno, lo hicieron, no importa, simplemente sucedió [16] .
Inesperadamente, a principios de 1913, el caso se cerró en nombre de Nicolás II [17] [8] .
La actitud del público ante lo sucedido fue diferente: de la decepción y el fastidio a la indignación no disimulada [8] . Un destacado abogado y figura pública rusa A.F. Koni escribió sobre esto:
Habiendo traicionado repetidamente a Stolypin y colocado en una posición indefensa en relación con enemigos abiertos y secretos, el "monarca adorado" no encontró la posibilidad de estar en el funeral del hombre asesinado, pero encontró la oportunidad de detener el caso de connivencia con los asesinos [18] .