Factorización de gráficos

Un factor de un gráfico G  es un subgráfico generador, es decir, un subgráfico que tiene los mismos vértices que el gráfico G. El factor k del gráfico es un subgráfico regular k que se expande , y la factorización k divide los bordes del gráfico en factores k que no se intersecan . Se dice que un grafo G es k -factorizable si permite una k -partición. En particular, el conjunto de aristas de un factor 1  es una combinación perfecta , y la descomposición en 1 de un gráfico regular k  es una coloración de aristas con k colores. Un factor 2  es un conjunto de ciclos que cubren todos los vértices del gráfico.

Factorización en 1

Si un gráfico es factorizable en 1 (es decir, tiene una factorización en 1), entonces debe ser un gráfico regular . Sin embargo, no todos los gráficos regulares son factorizables en 1. Un gráfico k -regular es factorizable en 1 si su índice cromático es k . Ejemplos de tales gráficos:

Sin embargo, hay gráficos k -regulares cuyo índice cromático es k  + 1, y estos gráficos no son factorizables en 1. Ejemplos de tales gráficos:

Gráficos completos

La factorización 1 de un gráfico completo corresponde al emparejamiento en torneos de todos contra todos . La factorización en 1 de gráficos completos es un caso especial del teorema de Baranyai con respecto a la factorización en 1 de hipergrafías completas .

Una forma de construir una factorización en 1 de un gráfico completo coloca todos menos uno de los vértices en el círculo, formando un polígono regular , mientras que el vértice restante se coloca en el centro del círculo. Con esta disposición de vértices, el proceso de construcción de un factor 1 consiste en elegir una arista e que conecte el vértice central con uno de los vértices del círculo, luego se seleccionan todas las aristas perpendiculares a la arista e . Los factores de 1 construidos de esta manera forman una factorización de 1 del gráfico.

El número de factorizaciones distintas de 1 es 1, 1, 6, 6240, 1225566720, 252282619805368320, 98758655816833727741338583040, … (secuencia A000438 en OEIS ).

La conjetura de factorización en 1

Sea G  un grafo k -regular con 2n vértices. Si k es lo suficientemente grande, se sabe que G debe ser factorizable en 1:

La conjetura de factorización en 1 [5] es una conjetura de larga data que afirma que el valor es suficientemente grande. Redacción exacta:

La conjetura de relleno pesado incluye la conjetura de factorización en 1.

Perfecta factorización en 1

Un par perfecto de factorizaciones de 1 es un par de factores de 1 cuya unión da un ciclo hamiltoniano .

Una factorización perfecta en 1 (P1F) de un gráfico es una factorización en 1 que tiene la propiedad de que cualquier par de factores 1 es un par perfecto. Una factorización perfecta de 1 no debe confundirse con una combinación perfecta (también llamada factor de 1).

En 1964, Anton Kotzig conjeturó que cualquier gráfico completo , donde , tiene una factorización perfecta en 1. Se sabe que las siguientes gráficas tienen factorizaciones perfectas en 1 [6] :

Si un gráfico completo tiene una factorización perfecta en 1, entonces un gráfico bipartito completo también tiene una factorización perfecta en 1 [7] .

2-factorización

Si un gráfico es factorizable en 2, entonces debe ser 2 k -regular para algún entero k . Julius Petersen demostró en 1891 que esta condición necesaria también es suficiente: cualquier gráfico regular de 2k es factorizable en 2 [8] .

Si un gráfico conexo es 2k -regular y tiene un número par de aristas, también puede ser k -factorizable eligiendo dos factores que sean aristas alternas del ciclo de Euler [9] . Esto se aplica solo a gráficos conectados, los contraejemplos desconectados contienen una unión desconectada de ciclos impares o copias del gráfico K 2 k +1 .

Notas

  1. Harari, 2003 , pág. 107, Teorema 9.2.
  2. Distel, 2002 , pág. 48, Corolario 2.1.3.
  3. Harari, 2003 , pág. 85, Teorema 9.1.
  4. Chetwynd, Hilton, 1985 .
  5. Chetwynd, Hilton, 1985 ; Niessen, 1994 ; Perkovic, Reed, 1997 ; Oeste, 1985
  6. Wallis, 1997 , pág. 125.
  7. Bryant, Maenhaut, Wanless, 2002 , pág. 328–342.
  8. Petersen, 1891 , § 9, página 200; Harari, 2003 , página 113, Teorema 9.9; Véase la prueba en Distel, 2002 , página 49, Corolario 2.1.5
  9. Petersen, 1891 , pág. 198 §6.

Literatura

Lectura para leer más