| Ammuna | |
|---|---|
| 𒁹𒄷𒍖𒍣𒄿𒀀𒀸 m Ḫu-uz-zi/ze-i̯a(-aš) | |
| Fragmento de la huella del sello real de Hutzia I | |
| rey de los hititas | |
| alrededor de 1530 - 1525 a. mi. | |
| Predecesor | Ammuna |
| Sucesor | Telepin |
| Género | Reyes del Antiguo Reino de los Hititas |
Khutstia I (Khutsiyas) - rey del reino hitita , gobernó aproximadamente entre 1530 y 1525 a. mi.
Del " Decreto a Telepin " nos enteramos de que la muerte de Ammuna fue seguida por un nuevo estallido de violencia. Tsuru, el jefe de la guardia del palacio, organizó el asesinato de Titti y Khantili (sobre cuyas personalidades no hay información adicional) junto con sus hijos, después de lo cual un tal Khutzia se convirtió en "rey". Aquí llegamos a los acontecimientos que precedieron inmediatamente a la adhesión de Telepin , el autor del "Decreto a Telepin". Eran tan bien conocidos por su audiencia que parecía superfluo describirlos en detalle. Telepinu estaba casado con Istaparia, la hermana mayor de Hutzia. Cuando se supo que Hutzia estaba conspirando para matar a su hermana y yerno, la reacción de Telepinu no se hizo esperar: arrestó y envió a Hutzia, junto con sus cinco hermanos, al exilio. Telepinu concluye su relato de la historia hitita con la declaración formal de que "se sentó en el trono de su padre".
“Y reinó Hutzia. Y Telepina tenía a su mujer Istaparia, su hermana, que era superior a las demás en dignidad. Hutstia los habría matado, pero el asunto quedó claro y Telepinu los expulsó. Solo había cinco de ellos: Khutzia y sus hermanos, y Telepina construyó casas para ellos. Y dijo así: “Váyanse a sí mismos, y vivan, y coman, y beban. Telepin no les hace daño. Y siempre digo esto: me hicieron daño, pero yo no les hago daño.
- "Decreto a Telepin" [1]No es fácil reconstruir el verdadero trasfondo de todos estos hechos. Siguiendo el principio de cui bono (a quién beneficia), podemos suponer que Tsuru actuó por instigación de Huzzia. El texto del "Decreto a Telepin" da la impresión de que cuando Tittia y Khantili fueron eliminados, Khutzia ascendió al trono por la derecha del siguiente en la línea. En ese caso, debe ser el hijo de Ammuna y el hermano menor de Titti y Hantili. Sus planes para su hermana y yerno sin duda se explican por el deseo de deshacerse de todos los rivales restantes. Pero en este caso, la afirmación de que Telepinu “sucedió en el trono de su padre” resulta ser incorrecta. Se ha conjeturado que esta frase contiene solo una referencia inexacta al suegro Telepin Ammuna, o que la expresión "el trono del padre de uno" debe entenderse como "el trono que pertenece a la casa real". Sin embargo, ninguna de estas explicaciones es completamente satisfactoria. Ellos, en particular, sugieren que los cinco hermanos Hutzii, que llegaron a un acuerdo con él, no fueron considerados por él como posibles rivales. Esto sugiere que la enemistad fue entre diferentes familias, distinguidas por la cohesión interna. En este caso, Telepinu, muy posiblemente, estaba diciendo la pura verdad: era hijo del anterior rey Amón y hermano menor de Titti y Khantili. Hutzia, su cuñado, resulta entonces ser un usurpador que se apoderó del trono por la fuerza con la ayuda del jefe de la guardia de palacio y con el apoyo de sus hermanos. Su permanencia en el poder no duró mucho, obviamente.
En su "Decreto" Telepinu afirma que no ejecutó a Hutzia, sino que solo lo exilió junto con sus cinco hermanos. Posteriormente, todavía fueron asesinados por los mismos Tanuva, Takhurvaili y Tarukhsa, quienes eran culpables de matar a los hijos de Ammuna, pero Telepinu declaró su total inocencia en este caso. [2]
| reino antiguo | ||
Predecesor: Ammunah |
rey de los hititas c. 1530 - 1525 aC mi. |
Sucesor: Telepinu |
Antes de acceder al trono hitita, Khutzia era el rey ( "pequeño rey" ) de la ciudad de Khakmes.