| Nikolai Alekseevich Chaus | |
|---|---|
| Fecha de nacimiento | 13 de diciembre de 1966 (55 años) |
| País | |
| Ocupación | Árbitro |
Nikolai Alekseevich Chaus [1] (nacido el 13 de diciembre de 1966) - un juez del Tribunal de Distrito de Dneprovsky de Kiev, tomó decisiones contra Automaidan y estaba sujeto a depuración de acuerdo con la ley, estando en la lista de depuración del Ministerio de Justicia . Lustrated no fue [2] .
En 2012, se abrió un caso disciplinario contra Chaus, pero pudo permanecer en su cargo [3] . El juez despertó en repetidas ocasiones la sospecha de violar la ley, pero siempre se salía de la situación [4] .
En el invierno de 2014, Chaus emitió un veredicto sobre casos falsificados contra activistas de automaidan [3] .
N. Chaus se retiró de la lista de personas buscadas y prohibió realizar acciones de investigación contra la "autoridad" criminal Yuri Ivanyushchenko , después de lo cual el multimillonario criminal y criminal pudo abandonar la Federación Rusa hacia su villa en Mónaco [2] .
El diputado popular Sergei Leshchenko cree que "Chaus es un juez de bolsillo de la administración presidencial" [5] . Los abogados han llamado durante mucho tiempo al juez uno de los principales falsificadores de casos en Kiev [3] .
Llevó a cabo el caso de Gennady Korban [6] . Abogado de los activistas de Automaidan Roman Maselko:
El juez Chaus y el caso Korban. Diré de inmediato: soy muy crítico con Korban, no estoy involucrado de ninguna manera en su defensa, no quiero ni planeo hacer esto. En esta situación, me interesa más el rostro del juez Chaus, quien se convirtió en el jefe del caso Korban. Dio la casualidad de que ayudé a Konstantin Velishchev, a quien el juez Chaus durante el Maidan privó de su licencia de conducir durante 6 meses para un viaje a Mezhyhirya el 29/12/13. Kostya no fue a Mezhyhirya en todo ese día y su auto estuvo en el garaje todo el día. Pero esto no impresionó al juez Chaus. El mismo día, Chaus privó del derecho a conducir al menos a un conductor más que quería ir a visitar a Yanukovych. Un hecho interesante es que al considerar otros casos bajo el Artículo 122-2, que no concernían a Maidan, el juez NUNCA privó a los conductores de sus derechos. Y luego mostró tanta integridad y aplicó la sanción máxima a dos ciudadanos sin las debidas pruebas. Para mí, esto es obvio: Chaus, como más de otros 120 jueces, siguió las instrucciones para enjuiciar a los participantes del Automaidán y tomó una decisión deliberadamente injusta, lo cual es un delito grave [6].
En 2015, la Comisión Especial Temporal revisó las acciones de inhabilitación de Chaus y decidió que había violado su juramento y debía ser despedido. Pero no fue despedido [6] .
El 9 de agosto de 2016 fue detenido mientras recibía un soborno de $150.000 [7] . El soborno era para tomar una "decisión necesaria" en un proceso penal por narcotráfico [8] . Mykola Chaus sospechó que NABU estaba tratando con él y exigió aumentar el soborno de $ 100,000 a $ 150,000, dijo el jefe de la Oficina Nacional Anticorrupción Artem Sytnik [9] . El juez enterró el dinero que recibió en su jardín en tinajas de litro [10] . A pesar de que el juez fue atrapado en un soborno, no pudieron arrestarlo porque la Verkhovna Rada no dio permiso para esto [11] . Se envió una solicitud de consentimiento para la detención de Chaus a la Verkhovna Rada [12] . Al día siguiente de haber sido condenado por un gran soborno en moneda, el juez no vino a trabajar [13] . Según Igor Mosiychuk , diputado de la facción del Partido Radical, no habrá reunión extraordinaria, ya que al juez Chaus se le permitió escapar especialmente [14] . El diputado popular Oleksandr Kodola dijo que al juez se le dio un día para escapar [15] .
Según el oligarca ucraniano Alexander Onishchenko, el juez Chaus huyó a Moldavia con la complicidad de personas del círculo íntimo de Petro Poroshenko [16] [17] .
El 11 de agosto de 2016, detectives de la Oficina Nacional Anticorrupción de Ucrania registraron la casa de Chaus [18] .