Loro gordito de Mauricio

†  Loro gordito de Mauricio

Ilustración de Henrik Grönvold , 1907
clasificación cientifica
Dominio:eucariotasReino:animalesSub-reino:EumetazoiSin rango:Simetría bilateralSin rango:deuterostomasTipo de:cordadosSubtipo:VertebradosInfratipo:boquiabiertoSuperclase:cuadrúpedosTesoro:amniotasTesoro:saurópsidosClase:AvesSubclase:pájaros cola de milanoInfraclase:Nuevo paladarTesoro:NeoavesEquipo:lorosSuperfamilia:psitacoideaFamilia:psitaculidaeGénero:†  Lophopsittacus Newton , 1875Vista:†  Loro gordito de Mauricio
nombre científico internacional
Lophopsittacus mauritianus ( Owen , 1866 )
Sinónimos
  • Psittacus mauritianus Owen, 1866
área
estado de conservación
Estado iucn3.1 EX ru.svgEspecies extintas
UICN 3.1 Extinto :  22728847
especies extintas

El loro gordito de Mauricio [1] ( lat.  Lophopsittacus mauritianus ) es una especie de gran ave extinta de la familia Psittaculidae , endémica de la isla Mascareña de Mauricio [2] . La especie en cuestión era similar al periquito de Rodrigues , que pudo haber sido el pariente más cercano.

La cabeza del ave era grande en relación con el cuerpo y tenía una cresta distintiva en la frente. El pájaro tenía un pico muy grande, comparable en tamaño al del guacamayo jacinto , y le permitiría abrir semillas duras. Los subfósiles de los huesos indican que la especie tenía mayor dimorfismo sexual en el cuerpo y la cabeza que cualquier otro loro vivo. Se desconoce la coloración exacta, pero una descripción moderna indica que el ave tenía una cabeza azul, un cuerpo gris o negro y posiblemente un pico rojo. Se supone que el pájaro no voló bien.

El loro se menciona por primera vez como un "cuervo indio" en los cuadernos de bitácora holandeses de 1598. Solo se conocen unas pocas descripciones breves de contemporáneos y tres representaciones. Científicamente, el ave se describió por primera vez a partir de una mandíbula en 1866, pero el trabajo no se refirió a informes anteriores hasta que se encontró un esquema detallado correspondiente en 1601. Las aves se extinguieron en el siglo XVII debido a la deforestación , la depredación por especies invasoras y la probable caza.

Taxonomía

Las primeras descripciones conocidas del ave fueron dejadas por viajeros holandeses durante la segunda expedición holandesa a Indonesia dirigida por el almirante Jacob Cornelis van Neck en 1598. Aparecen en informes publicados en 1601, que también contienen las primeras ilustraciones del ave junto con el dodo de Mauricio . Los marineros holandeses que visitaron Mauricio trataron a las aves como separadas de los loros , refiriéndose a ellos como "cuervos indios" sin una descripción detallada, lo que causó más confusión al estudiar los viejos cuadernos de bitácora [3] .

El naturalista inglés Hugh Edwin Strickland colocó a los "cuervos indios" en el género Gomrai , porque interpretó la excrecencia en la frente como un cuerno subdesarrollado [3] . Los holandeses y los franceses también se refirieron a los guacamayos sudamericanos como "cuervos indios" durante el siglo XVII , y los colonos holandeses, franceses e ingleses en las Indias Orientales incluso aplicaron el mismo nombre a los cálaos [4] . Sir Thomas Herbert en 1634, al describir "pájaros tan obstinados y enérgicos como los loros", se refirió a la especie como " cacatúa ", pero el naturalista no sabía que se trataba del mismo taxón [3] . Incluso después de hacer coincidir los restos del loro con sus descripciones encontradas, el zoólogo francés Emile Ustale afirmó que los "cuervos indios" eran cálaos, cuyos restos estaban a la espera de ser descubiertos. Franz Staub apoyó esta idea hasta finales de 1993. En ninguna de las islas oceánicas se encontraron restos de cálaos que no sean especies extintas de Nueva Caledonia [4] .

Los primeros restos conocidos de un loro fueron subfósiles de pico recogidos junto con el primer lote de huesos de dodo de Mauricio encontrados en el pantano de Mar aux Songes [5] . Richard Owen en 1866 hizo una descripción de la mandíbula inferior, cuyo propietario identificó entre una gran especie de loros, a los que dio el nombre de ave en latín y básico Psittacus mauritianus y el mechón de Mauricio [6] . El espécimen tipo de esta especie ahora se ha perdido [4] . En 1868, poco después del redescubrimiento del cuaderno de bitácora de 1601 del barco Gelderland de la Compañía Holandesa de las Indias Orientales , Hermann Schlegel examinó un boceto a tinta de un pájaro en este documento. Al darse cuenta de que el dibujo, atribuido al artista Joris Eustens Lerle, representaba el loro descrito por Owen, Schlegel encontró una conexión con la descripción de la vieja revista. En 1875, debido a las diferencias significativas entre los huesos y la cresta de la especie fósil con los del género Jaco , Alfred Newton colocó al ave en un género separado llamado Lophopsittacus [7] . Lophos  es una palabra griega antigua que significa "peine" y "psittakos" es "loro" [4] [8] .

En 1973, basándose en los restos recogidos por Louis Étienne Thirioux a principios del siglo XX, Holyoake colocó un pequeño loro fósil de Mauricio en el mismo género que el loro gordito de Mauricio, y lo llamó Lophopsittacus bensoni [9] . En 2007, basándose en comparaciones de los restos con descripciones de los siglos XVII y XVIII, Hume colocó a la especie en el género Psittacula bensoni [ 4 ] . Anteriormente , James Greenway sugirió que los informes de loros grises de Mauricio están relacionados con la especie en cuestión [10] .

Evolución

El linaje taxonómico del ave es controvertido. Teniendo en cuenta el gran pico y otras características osteológicas de la especie, Edward Newton y Hans Gadow sugirieron que el ave es un pariente cercano del loro Rodrigues , pero no pudieron determinar si los taxones pertenecían al mismo género, ya que solo este último es conocido por tener una cresta [11] .

Muchas aves endémicas de las Mascareñas , incluido el dodo de Mauricio , descienden de ancestros del sur de Asia, por lo que el paleontólogo inglés Julian Hume sugirió que este caso podría aplicarse a todos los loros . Durante el Pleistoceno , los niveles del mar eran bajos, por lo que era posible que las especies colonizaran islas menos aisladas [12] . Aunque la mayoría de los loros de Mascarene extintos no se comprenden bien, los restos muestran que compartían características comunes como una cabeza y mandíbulas grandes, huesos reducidos en la región del músculo pectoral mayor y extremidades fuertes. Hume, según la evolución radiativa , sugirió que evolucionaron a partir de los loros de cola de cuña , refiriéndose a las características morfológicas y la colonización de representantes de la tribu de muchas islas aisladas en el Océano Índico [4] . Es posible que los periquitos de cola de cuña hayan invadido el área en varias ocasiones, ya que muchas especies eran tan oportunistas que pueden haber cambiado significativamente en las islas desde los puntos críticos hasta la entrada de las Islas Mascareñas en mar abierto [12] . En cambio, un estudio genético en 2011 mostró que el pariente más cercano del periquito de Mascarene de Reunión es el loro de florero menor de Madagascar y las islas cercanas, lo que socava la teoría del periquito de cola de cuña [13] .

Descripción

El ave tenía una prominente cresta de plumas en la frente. Las crestas en el cráneo indicaron que la cresta estaba bien sujeta y que el ave, a diferencia de la cacatúa , no podía moverla [4] . En 2003, Hume examinó un boceto de un pájaro de 1601, comparó el dibujo a tinta con el boceto principal a lápiz y descubrió que este último tenía características adicionales. El dibujo a lápiz muestra una cresta en forma de parche de plumas redondeadas que conectaba con la frente en la base del pico , así como coberteras primarias, grandes plumas de vuelo y una cola ligeramente bifurcada [14] . Las mediciones de huesos conocidas desde 1893 muestran que la mandíbula tenía 65–78 mm de largo y 65 mm de ancho, el fémur  58–63 mm, la tibia  88–99 mm y el metatarso  35 mm [11] . A diferencia de otros loros de Mascarene, el ave tenía un cráneo plano [4] .

Los restos muestran que los machos eran más grandes que las hembras, medían entre 55 y 65 cm y entre 45 y 55 cm respectivamente, y que ambos sexos tenían cabezas y picos desproporcionadamente grandes. El dimorfismo sexual en el tamaño de los cráneos de machos y hembras es el más notable entre los loros [4] . Las diferencias en los huesos de las partes y extremidades restantes son menos pronunciadas; sin embargo, el ave tiene el dimorfismo sexual más marcado en el tamaño del cuerpo de cualquier loro vivo en la actualidad. Debido a esta característica, puede haber diferencias de tamaño entre las dos aves en el boceto de 1601 [15] . El relato de Reyer Cornelis de 1602 generalmente se interpreta como la única referencia moderna a la diferencia de tamaño de los loros copetudos, destacando "cuervos indios grandes y pequeños" entre los animales de la isla. Una transcripción completa del texto original no se publicó hasta 2003 y mostró que la coma se había colocado incorrectamente en la traducción al inglés; en lugar de "cuervos indios", "grandes y pequeños" se refiere a "gallinas de campo", que pueden haber sido el pastor rojo de Mauricio y el pequeño pastor de Reunión [16] .

Colorear

Hubo cierta confusión sobre la coloración del ave [17] . Un informe de la expedición de 1589 de Van Neck, publicado en 1601, contenía la primera ilustración de un loro con la siguiente descripción:

No. 5: el pájaro, al que llamamos cuervo indio, es más grande que 2 loros grandes, dos o tres colores.Cuello de furgoneta [18]

El último reporte y la única mención de la coloración de la especie pertenece a Johann Christian Hoffmann en 1673-1675:

Entre gansos, flamencos, tres clases distintas de palomas, loros manchados y verdes, hay cuervos rojos de pico curvo y cabeza azul, que apenas vuelan y que los holandeses apodan "cuervo indio".Juan Hoffmann [18]

La cabeza aparentemente era azul y el pico posiblemente rojo, lo cual es característico de los loros de cola de cuña . El resto del plumaje pudo haber sido grisáceo o negro, lo cual también se encuentra entre otros representantes de esta tribu [4] . A pesar de mencionar la coloración, un autor como Walter Rothschild afirmó que la revista Gelderland describió al ave como completamente gris azulado, por lo que su libro de 1907, Extinct Birds , presentó la reconstrucción del color de la especie de esta manera 19] . Un estudio posterior de la revista mostró que contenía sólo una descripción del dodo de Mauricio . Una plantilla claramente dibujada de la cabeza podría tener un color separado [14] . Se ha sugerido que además del dimorfismo sexual en tamaño, el macho y la hembra pueden haber tenido una coloración diferente, lo que podría explicar algunas de las inconsistencias en las descripciones antiguas [20] .

Comportamiento y hábitat

Aunque las aves pueden haberse alimentado en el suelo y eran malas voladoras, sus tarsos eran cortos y fuertes, lo que indicaba que trepaban a los árboles. Los hermanos Newton y muchos autores después de ellos concluyeron que el pájaro no podía volar debido a las llamativas alas cortas y al gran tamaño que se muestra en el boceto de 1601. Según Hume, el dibujo a lápiz subyacente en realidad muestra que las alas no son particularmente cortas. Parecen anchas porque las aves se adaptaron a la vida en el bosque, y el ala  es grande, lo cual es típico de las aves de vuelo lento. La quilla del ave se redujo, pero no estaba adaptada para correr, ya que los loros saltadores voladores también tienen la misma característica que el kakapo , capaz de planear [4] . Además, el informe de Hoffman afirma que el loro podía volar pero con dificultad, y la primera ilustración publicada muestra al ave en la copa de un árbol, un lugar poco probable para las aves que no vuelan [14] .

El dimorfismo sexual en el tamaño del pico puede haber influido en el comportamiento del ave. Este tipo de dimorfismo, común entre otros loros como la cacatúa negra y la nestora kaka [4] [21] , es utilizado por los individuos para obtener alimento de varios tamaños, realizar ciertos roles durante la época de reproducción y cuidar de las crías o juegos de apareamiento. . Además, la diferencia significativa entre los tamaños de cabeza de machos y hembras puede haber sido un reflejo de la ecología de cada sexo, aunque no se puede determinar [4] .

Masauji Hachisuka teorizó que el loro era nocturno, como el kakapo y el loro nocturno , dos loros terrestres existentes. Los informes modernos no confirman esto, y las cuencas de los ojos son del mismo tamaño que las de otros loros diurnos grandes [4] . El loro gordito se ha registrado en el lado seco de barlovento de Mauricio , que es el más accesible para los humanos, y se ha observado que había una gran cantidad de aves cerca de la costa, lo que podría ser indicativo de la diversidad de fauna en estas areas. El pájaro pudo haber anidado en huecos o rocas como el Amazonas cubano [4] .

Los términos "cuervo" o "cuervo" pueden haber aludido a la voz áspera del ave, sus hábitos de comportamiento o directamente al plumaje oscuro. La siguiente descripción de Jakob Granet de 1666 indica un hábitat boscoso y posiblemente el comportamiento de un ave:

El bosque está habitado por loros, tortugas y otras palomas salvajes, traviesos y extraordinariamente grandes cuervos (loros), halcones, murciélagos y otras aves cuyos nombres desconozco porque nunca las he visto antes.jacob granet [22]

Con el comienzo del asentamiento de Mauricio, muchas especies endémicas de esta isla se extinguieron, ya que su ecosistema quedó severamente dañado y fue difícil de restaurar. Inicialmente, la isla estaba completamente cubierta de bosques, que fueron talados casi por completo [23] . La fauna endémica sobreviviente todavía está en grave peligro. El periquito gordito coexistió con otras aves ahora extintas como el pastor rufo de Mauricio , el dodo de Mauricio, el loro Psittacula bensoni la paloma azul de Mauricio , el búho Mascarenotus sauzieri , la focha de Mascarene, el ganso Alopochen mauritianus , el pato de Mauricio y la de Mauricio . Los reptiles mauricianos extintos incluyen miembros gigantes de la tortuga (género Cylindraspis ), lagartos (el eslizón gigante Leiolopisma mauritiana ) y serpientes ( la bolieria de múltiples quillas ). El zorro volador negruzco y el caracol Tropidophora carinata vivieron en Mauricio y Reunión, pero también se extinguieron en ambas islas. Algunas plantas, como Casearia tinifolia y Angraecum palmiforme , también se extinguieron [24] .

Comida

Las especies morfológicamente similares a la especie en cuestión, como el guacamayo jacinto y la cacatúa negra , proporcionarían información sobre la ecología del ave. Los guacamayos jacinto , que son habitantes terrestres típicos, se alimentan de nueces de palma bastante robustas [4] . Carlos Yamashita sugirió que estos loros alguna vez dependieron de la megafauna sudamericana ahora extinta y luego cambiaron al ganado , comiendo frutas y dispersando semillas. Del mismo modo, la cacatúa negra de Australia se alimentaba de semillas que quedaban en la camada de casuarios [4] . Yamashita sugirió que las abundantes tortugas y dodos de Mascarene realizaban las mismas funciones en Mauricio , y que los loros copetudos dependían de ellos para obtener sus semillas [25] . Muchas especies de palmeras y plantas similares en Mauricio tenían semillas duras que comían los loros regordetes, incluidos el parche de Loddigez , Mimusops maxima , el árbol dodo , el caqui y el pandan útil [4] .

Basado en rayos X , Holyoke argumentó que la mandíbula inferior del loro era débil y sugirió que las aves se alimentaban de frutos blandos en lugar de semillas duras [26] . Señaló como prueba las trabéculas internas muy abiertas , teniendo en cuenta el pico superior ancho y el paladar estrecho , y el hecho de que no se conservaba el rostro superior abierto, que era un signo de elegancia [27] . Sin embargo, Smith notó que los cuatro géneros ( periquitos saltadores, periquitos australianos , periquitos de pasto y periquitos ) que Holyoake usó como ejemplos de "pico fuerte" en realidad tienen mandíbulas débiles, y que la morfología de Holyoake no indica la fuerza del pico [28] . Desde entonces, Hume ha notado que la morfología de la mandíbula del periquito gordito es similar a la de los loros más grandes. Por ejemplo, el guacamayo jacinto rompe nueces de palma con facilidad. Por lo tanto, es probable que los loros gorditos se alimentaran de la misma manera [29] .

Extinción

Aunque Mauricio fue visitada previamente por barcos árabes y portugueses entre 1507 y 1513 en la Edad Media , no establecieron asentamientos en la isla [30] . El Imperio holandés adquirió la isla en 1598, la renombró en honor a Maurice of Orange y, posteriormente, la utilizó para abastecer a los barcos mercantes de la Compañía Holandesa de las Indias Orientales [31] . Los marineros holandeses que visitaron Mauricio a partir de 1598 estaban interesados ​​en la fauna principalmente por el bien de la cocina [17] .

De los ocho loros llamados endémicos de las Islas Mascareñas , solo sobrevivió el periquito anillado de Mauricio . Todos los demás probablemente se extinguieron debido a una combinación de caza excesiva y deforestación . Debido a su poca capacidad para volar, su gran tamaño y su credulidad, los loros gorditos se convirtieron en presa fácil para los marineros que vivían en Mauricio, y sus nidos eran muy vulnerables a la depredación de monos cangrejeros y ratas . Se cree que el ave se extinguió en la década de 1680 , cuando las palmeras se recolectaban a gran escala. A diferencia de otros loros , que a menudo eran tomados como mascotas por los marineros, no hay registros del traslado de loros gorditos desde Mauricio, posiblemente debido al estigma asociado con los cuervos [4] . De todos modos, el pájaro no podría haber sobrevivido a tal viaje si no hubiera comido nada más que semillas [25] .

Notas

  1. ↑ Vinokurov A. A. Animales raros y en peligro de extinción. Aves: ref. subsidio / ed. V. E. Sokolova . - M.  : Escuela superior, 1992. - S. 61. - 446 p. : enfermo. — 100.000 copias.  — ISBN 5-06-002116-5 .
  2. ↑ Gill F., Donsker D. & Rasmussen P. (Eds.): Loros , cacatúas  . Lista Mundial de Aves del COI (v11.1) (20 de enero de 2021). doi : 10.14344/IOC.ML.11.1 .  (Consultado: 17 de marzo de 2021) .
  3. ↑ 1 2 3 Cheke y Hume, 2008 , p. 23-25.
  4. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 Hume, 2007 , pág. 4-17.
  5. ↑ Hume, JP; Walters, M. Aves extintas  (sin especificar) . — Londres: A&C Negro, 2012. - S. 180-181. — ISBN 1-4081-5725-X .
  6. ↑ Owen, R.Evidencia de una especie, quizás extinguida, de loro grande ( Psittacus mauritianus , Owen), contemporáneo del Dodo, en la isla de Mauricio  //  Ibis : diario. -Wiley - Blackwell , 1866. -Vol. 8 , núm. 2 . - pág. 168-171 . -doi : 10.1111 / j.1474-919X.1866.tb06084.x .
  7. ↑ Newton, E. XXVII.-Sobre los psitácicos de las  Islas Mascareñas //  Ibis. -Wiley - Blackwell , 1876. -Vol. 18 , núm. 3 . - pág. 281-289 . -doi : 10.1111 / j.1474-919X.1876.tb06925.x .
  8. ↑ Jobling, JA Diccionario Helm de nombres científicos de aves  (neopr.) . - Londres: Christopher Helm, 2012. - Pág. 230 . - ISBN 978-1-4081-2501-4 . Archivado desde el original el 29 de octubre de 2013.
  9. ↑ Holyoak, DT Un loro extinto no descrito de  Mauricio //  Ibis. -Wiley - Blackwell , 1973. -Vol. 115 , núm. 3 . - P. 417-419 . -doi : 10.1111 / j.1474-919X.1973.tb01980.x .
  10. ↑ Greenway, JC Extinct and Vanishing Birds of the World  (sin especificar) . - Nueva York: Comité Americano para la Protección Internacional de la Vida Silvestre 13, 1967. - P. 126. - ISBN 0-486-21869-4 .
  11. ↑ 12 Newton , E.; Gadow, H. IX. En huesos adicionales del Dodo y otras aves extintas de Mauricio obtenidos por el Sr. Theodore Sauzier  (inglés)  // Las transacciones de la Sociedad Zoológica de Londres: revista. - 1893. - Vol. 13 , núm. 7 . - pág. 281-302 . -doi : 10.1111 / j.1469-7998.1893.tb00001.x . Archivado desde el original el 20 de marzo de 2014. Copia archivada (enlace no disponible) . Consultado el 30 de marzo de 2014. Archivado desde el original el 20 de marzo de 2014. 
  12. ↑ 12 Cheke y Hume, 2008 , pág. 71.
  13. ↑ Kundu, S.; Jones, CG; Prys-Jones, R.P.; Groombridge, JJ La evolución de los loros del Océano Índico (Psittaciformes): extinción, radiación adaptativa y eustacia  (inglés)  // Molecular Phylogenetics and Evolution  : revista. - Prensa Académica , 2011. - Vol. 62 , núm. 1 . - P. 296-305 . -doi : 10.1016 / j.ympev.2011.09.025 . —PMID 22019932 .
  14. ↑ 1 2 3 Hume, JPEl diario del buque insignia Gelderland  : dodo y otras aves en Mauricio 1601  (inglés)  // Archives of Natural History: diario. - 2003. - vol. 30 , núm. 1 . - P. 13-27 . -doi : 10.3366/ anh.2003.30.1.13.
  15. ↑ Hume, 2007 , pág. 51.
  16. ↑ Cheke, AS Una sola coma en un manuscrito altera la historia aviar de Mauricio  (inglés)  // Phelsuma: diario. - 2013. - Vol. 21 . - P. 1-3 .
  17. ↑ 12 Fuller , E.Aves  Extintas (neopr.) . — revisado. - Nueva York: Comstock, 2001. - S. 230-231. — ISBN 0-8014-3954-X .
  18. ↑ 12 Cheke y Hume, 2008 , pág. 172.
  19. ↑ Walter Rothschild, segundo barón Rothschild . Aves  Extintas (neopr.) . - Londres: Hutchinson & Co , 1907. - Pág. 49.
  20. ↑ Cheke, AS Studies of Mascarene Island Birds  (sin especificar) / Diamond (ed.), AW. - Cambridge, 1987. - S. 44-47 . — ISBN 978-0521113311 . -doi : 10.1017 / CBO9780511735769.003 .
  21. ↑ Forshaw, JM Loros del Mundo;  una guía de identificación . - Princeton University Press , 2006. - P. placa 23. - ISBN 0-691-09251-6 .
  22. ↑ Hume, 2007 , pág. 172.
  23. ↑ Cheke, AS El legado del dodo: conservación en Mauricio  //  Oryx. - Prensa de la Universidad de Cambridge , 1987. - vol. 21 , núm. 1 . - P. 29-36 . -doi : 10.1017/ S0030605300020457 .
  24. ↑ Cheke y Hume, 2008 , pág. 371-373.
  25. ↑ 12 Cheke y Hume, 2008 , pág. 38.
  26. ↑ Holyoak, DT Comentarios sobre el loro extinto Lophopsittacus mauritianus  //  Ardea: diario. - 1971. - vol. 59 . - Pág. 50-51 .
  27. ↑ Holyoak, DT Comentarios sobre taxonomía y relaciones en las subfamilias de loros Nestorinae, Loriinae y Platycercinae  // Emu  :  revista. - Taylor & Francis , 1973. - Vol. 73 , núm. 4 . - Pág. 157 . -doi : 10.1071/ MU973157 .
  28. ↑ Smith, G.A. Sistemática de   loros // Ibis. -Wiley - Blackwell , 1975. -Vol. 117 . - P. 17-18 . -doi : 10.1111 / j.1474-919X.1975.tb04187.x .
  29. ↑ Hume, JP; RP Prys-Jones, RP Nuevos descubrimientos de fuentes antiguas, con referencia a la fauna original de aves y mamíferos de las Islas Mascareñas, Océano Índico  // Zoologische  Mededelingen : diario. - 2005. - vol. 79 , núm. 3 . - P. 85-95 .
  30. ↑ Fuller, E.Dodo - De la extinción al icono  (neopr.) . - Londres: HarperCollins , 2002. - S. 16-26. - ISBN 978-0-00-714572-0 .
  31. ↑ Schaper, MT; Goupille, M. Fomento del desarrollo empresarial en el Océano Índico: el caso de Mauricio  (inglés)  // Small Enterprise Research: revista. - 2003. - vol. 11 , núm. 2 . — Pág. 93 . -doi : 10.5172 / ser.11.2.93 .

Literatura

Enlaces