Proyecto de Ley C-11
El proyecto de ley C-11 o la Ley de enmienda de los derechos de autor es la ley relacionada con los derechos de autor en Canadá , también conocida como la ley de "modernización de los derechos de autor". El proyecto de ley C-11 fue presentado en la Cámara de los Comunes de Canadá el 29 de septiembre de 2011 por el ministro de Industria, Christian Paradis . Casi idéntico a [1] los intentos anteriores de enmendar la ley de derechos de autor es el proyecto de ley C-32. A pesar de la oposición unánime de otros partidos, el Partido Conservador de Canadá pudo aprobar el proyecto de ley con una mayoría gubernamental. El proyecto de ley recibió la aprobación real el 29 de junio de 2012 y fue la primera actualización de la ley de derechos de autor desde 1997.
El proyecto de ley C-11 ha sido llamado "el más estricto del mundo". [2] Introduce algunas protecciones adicionales para varios titulares de derechos de autor e intérpretes". [3] Tras la adopción de la Ley de modernización de derechos de autor, se han llevado a cabo discusiones sobre el proyecto de ley C-56 sobre la lucha contra la falsificación. [4]
Contenidos
La ley contiene muchas disposiciones importantes: [5] :
- La posibilidad de legalizar la copia para fines personales, incluida la grabación desde el aire y el cambio de formato de las copias recibidas (transcodificación, creación de una copia digital de un medio físico, etc.);
- Ampliación del principio de libre utilización de las obras. Con la aprobación de la ley, se hizo posible utilizar libremente obras con fines educativos, de investigación e informativos, crear parodias y obras satíricas, remixes, videos caseros. Las bibliotecas pueden traducir archivos a los formatos que necesiten (incluidas las obras de digitalización);
- Ampliación de la capacidad de trabajar con obras "huérfanas": el regulador emite licencias para trabajar con dichas obras si se han tomado medidas suficientes para identificar al titular de los derechos;
- Prohibición de eludir la seguridad digital, excepto para desbloquear teléfonos y otros dispositivos, y con el fin de proteger los datos personales * Adoptar un sistema de "aviso y aviso" que requiera que los proveedores de servicios envíen avisos de los titulares de derechos de autor a los infractores. El proveedor de servicios está obligado a responder a las solicitudes de los titulares de derechos de autor y eliminar el contenido que viole los derechos de autor o derechos relacionados. Al mismo tiempo, el intermediario de la información adquiere inmunidad procesal por las acciones de los usuarios;
- Limitar la cantidad de daños reglamentarios en casos de infracción de tribunales no comerciales O a $ 100 y $ 5,000 para todas las infracciones en un solo procedimiento para todas las obras. Los daños reglamentarios por infracción comercial varían según la orden judicial y oscilan entre $ 500 y $ 20,000 por infracción; [6]
- Convierte a los artistas y fotógrafos en los principales propietarios de sus creaciones. [7]
- Pide la revisión de la ley de derechos de autor cada cinco años. [7]
Reacción
De la industria
Durante su consideración, el proyecto de ley provocó una reacción violenta por parte de la Alianza Internacional de Propiedad Intelectual , que representa a las industrias del cine, la música y el software. Los proveedores de Internet enviaron un aviso de violación de los derechos de sus suscriptores. La ley, en su opinión, no brinda incentivos efectivos para que los proveedores de servicios cooperen con los propietarios de los derechos de autor. [ocho]
Del público
Cuando se presentó el proyecto de ley C-11, fue criticado por ser "un reflejo del proyecto de ley anterior". Nada ha cambiado en la ley de derechos de autor desde 1990. [9]
Además de las protestas en línea, ha habido protestas callejeras en Montreal . [10] Al final de la audiencia, más de 70 organizaciones de arte y cultura habían solicitado cambios a la ley.
Durante la discusión, el ministro de Industria, Christian Paradis , señaló incorrectamente que la mayoría de los DVD no tienen bloqueos digitales. [11] El 27 de octubre de 2011, el parlamentario conservador Lee Richardson lamentó que si se piratea una cerradura digital para uso personal, entonces no es realista que el autor presente una demanda contra un consumidor debido a la falta de voluntad para pagar los honorarios legales y la pérdida de tiempo. . [12] El 25 de junio de 2012, se reveló que el Departamento de Justicia había advertido a Industry Canada que las prohibiciones de eludir los bloqueos podrían violar los derechos de propiedad en la Carta Canadiense de Derechos y Libertades . [13]
Véase también
Notas
- ↑ Geist, Michael Copyright Is Back: Why Canada is Keeping the Falled Digital Lock Rules (enlace no disponible) (29 de septiembre de 2011). Fecha de acceso: 23 de mayo de 2014. Archivado desde el original el 24 de mayo de 2014. (indefinido)
- ↑ Pacetti, Ley de modernización de los derechos de autor de Massimo . openparliament.ca (21 de octubre de 2011). Fecha de acceso: 23 de mayo de 2014. Archivado desde el original el 24 de mayo de 2014. (indefinido)
- ↑ Lytvynenko, Jane Unlocking Bill C-11: ¿Qué son los candados digitales y por qué debería importarte? . Fulcro (28 de febrero de 2012). Fecha de acceso: 23 de mayo de 2014. Archivado desde el original el 24 de mayo de 2014. (indefinido)
- ↑ Angus, Charlie Ley de lucha contra los productos falsificados . openparliament.ca (12 de junio de 2013). Fecha de acceso: 23 de mayo de 2014. Archivado desde el original el 24 de mayo de 2014. (indefinido)
- ↑ Geist, Michael Qué significa para usted la nueva ley de derechos de autor (enlace no disponible) . Blog de Michael Geist . Consultado el 11 de febrero de 2013. Archivado desde el original el 18 de enero de 2014. (indefinido)
- ↑ Proyecto de ley C-11: Ley de modernización de los derechos de autor . Universidad de Columbia Británica . Fecha de acceso: 11 de febrero de 2013. Archivado desde el original el 25 de julio de 2014. (indefinido)
- ↑ 1 2 Resumen legislativo del proyecto de ley C-11: Ley para modificar la Ley de derechos de autor (enlace no disponible) . Parlamento de Canadá (20 de abril de 2012). Consultado el 23 de mayo de 2014. Archivado desde el original el 5 de enero de 2015. (indefinido)
- ↑ Geist, Michael . El cabildeo de los derechos de autor exige la reversión de las recientes reformas canadienses en un acuerdo comercial secreto (23 de septiembre de 2012). Archivado desde el original el 9 de marzo de 2018. Consultado el 11 de febrero de 2013.
- ↑ Geist, Michael The Government's "10,000 Consultants" on Copyright (enlace no disponible) (25 de mayo de 2012). Fecha de acceso: 23 de mayo de 2014. Archivado desde el original el 24 de mayo de 2014. (indefinido)
- ↑ Protesta por derechos de autor en Montreal (enlace no disponible) . La Gaceta de Montreal (10 de febrero de 2012). Fecha de acceso: 23 de mayo de 2014. Archivado desde el original el 24 de mayo de 2014. (indefinido)
- ↑ Geist, Michael El debate sobre los derechos de autor llega a la Cámara de los Comunes: la oposición no apoyará la C-11 debido a los bloqueos digitales (enlace descendente) (20 de octubre de 2011). Fecha de acceso: 23 de mayo de 2014. Archivado desde el original el 29 de abril de 2014. (indefinido)
- ↑ Doctorow, Cory Canadian Tory MP: No se preocupe por violar nuestra estúpida nueva ley de derechos de autor, porque probablemente no lo atraparemos si lo hace . Boing Boing (27 de octubre de 2011). Fecha de acceso: 23 de mayo de 2014. Archivado desde el original el 24 de mayo de 2014. (indefinido)
- ↑ Geist, Michael The Missing Copyright Docs, Parte 1: El Departamento de Justicia advirtió sobre la constitucionalidad de las reglas de bloqueo digital (enlace no disponible) (25 de junio de 2012). Fecha de acceso: 23 de mayo de 2014. Archivado desde el original el 24 de mayo de 2014. (indefinido)