sostener | |
---|---|
fr. Espera, retour sur un caos | |
Género | teoría de la conspiración y documental |
Productor |
|
Guionista _ |
|
Duración | 163 minutos |
País | |
Idioma | Francés |
Año | 11 de noviembre de 2020 [1] |
IMDb | DNI 13469864 |
Sitio web oficial ( fr.) |
" Atraco: Regreso al caos ", o " Robo: Regreso al caos " ( fr. Atraco: Retorno al caos ), - pseudocientífico propaganda Película de coronacrisis de 2020 del teórico de la conspiración francés[3] .
Dirigida por Pierre Barnerias , con Nicolas Réoutsky y Christophe Cossé [4] en el momento de su estreno en noviembre de 2020 (a partir del 6 de noviembre para los financiadores de Internet ) y censurada por la plataforma de pago por visión Vimeo al día siguiente de la lanzamiento oficial el 11 de noviembre. Desde entonces, la película se ha lanzado al público de forma gratuita en YouTube [4] .
La reacción de muchos medios de comunicación fue tajantemente negativa, con acusaciones de los autores de declaraciones falsas e insinuaciones contra las autoridades, además de contribuir a la difusión de teorías conspirativas [5] .
La película, que transmite las opiniones de expertos sobre decisiones administrativas controvertidas: uso de máscaras, restricciones sociales hasta el autoaislamiento , prohibición de la droga hidroxicloroquina , etc., en el curso de la divulgación del tema, expresa una conjetura “sobre la manipulación en un escala global”: el uso de COVID-19 por parte de los miembros del Foro Económico Mundial para subyugar a la humanidad y la creación deliberada del virus SARS-CoV-2 , como parte de su propio plan, llamado Gran Reinicio . Resumen de la película del periódico Le Monde : “ COVID-19 no es más que una forma leve de gripe ; las medidas sanitarias tomadas desde la primavera no han tenido sentido, y los ciudadanos del mundo están siendo engañados por la élite corrupta” [6] .
Según los autores de [7] , la idea de la película maduró en agosto de 2020, en medio de la falta de información sobre la pandemia de COVID-19 , junto con múltiples acciones inquietantemente contradictorias por parte de funcionarios gubernamentales cuyas responsabilidades incluían resolver la crisis . En ese momento, no se estudiaron:
Con completo silencio de los medios sobre estos temas, los autores comenzaron a crear la película el 25 de agosto de 2020.
La producción independiente de la película se financió a través de crowdfunding y donaciones, por un total de hasta 300.000 euros [4] .
Entre los 36 expertos entrevistados para la película, los más famosos (por antigüedad):
Nadie ha estudiado las figuras apocalípticas presentadas al mundo [8] . Puedes perdonar un encierro , pero no más [9] . ¿Por qué la población se encontró en una posición de rehén en pocas semanas debido a las polémicas disputas de los científicos? [10] . ¿Por qué los políticos escuchan al británico Neil Ferguson , que les es cercano , con sus fórmulas matemáticas aplicadas a la epidemiología, si ya demostró su falacia en 2009, cuando los millones de víctimas calculadas por él en el mundo y medio millón en el Reino Unido en sí no sucedió. ¿Por qué escuchan sus fórmulas en 2020, aunque repite sus números? [11] .
Están indignados por las multas por no llevar mascarilla [12] . El perfil de edad de los que mueren es 50% consistente con la edad de muerte natural (>85 años) [13] . El estado de " hipoxia feliz " ( fr. hypoxie heureuse ), que representa el 20% de los que mueren el día del ingreso en el hospital, es utilizado por los autores del artículo (Simon Cauchemez y Arnaud Fontanet), apresuradamente e insistiendo sobre la introducción de un confinamiento [14] . Hay menos muertes que por tuberculosis [15] .
Por qué, desde el verano de 2020, las estadísticas han cambiado, no contando a las víctimas, sino a las "pruebas positivas", a pesar de que las pruebas no son científicamente confiables; El francés difiere, por ejemplo, del alemán; las pruebas pueden reflejar rastros de gripes anteriores , etc.
Alexandra Henrion-Code: “ ¿Cómo se puede explicar este abrumador número de medidas experimentales que se utilizan por primera vez? Nunca antes se había hecho una población sana en casa. Nunca antes se había obligado a personas sanas a usar máscaras. Nunca antes fueron obligados a llevar mascarillas en la calle. Y nunca antes se había acelerado una vacuna en un procedimiento de prueba o saltado una tercera fase. » [4] .
La edición de la película se completó el 9 de noviembre de 2020. Ya el 6 de noviembre se envió una copia de trabajo a todos los cineastas para su aprobación, así como a todos los suscriptores de crowdfunding . Al día siguiente, esta copia se volvió viral en las redes sociales.
11 de noviembre: lanzamiento oficial en Vimeo y 26 000 visitas pagas. Al día siguiente, el periódico Liberation en su editorial acusó a los autores del "virus del complotismo", y posteriormente utilizó argumentos sin fundamento. Esa misma noche, el alojamiento de videos Vimeo prohibió la película, devolvió el prepago a los compradores, pero se quedó con el dinero recibido por el alquiler, sin pagar nada a los realizadores. La cuestión de este hecho de la censura no fue discutida en los medios, aunque se pisoteó la libertad de expresión , pilar de la democracia.
En el sitio web oficial de la película, puede ver la película en sí y leer los enlaces de origen de todo lo que se dice en la película.
La película contó con el apoyo, en particular, del senador de Borgoña, Alain Uper [5] . La película también fue promocionada en las redes sociales por Sophie Marceau , Carla Bruni , Maxime Nicole , Juliette Binoche y el diario Le Parisien ; y para el periódico France-Soir , los argumentos de la película son las preguntas formuladas en la mente de millones de votantes franceses .
“Cuando salió esta película, mucha gente comenzó a decir: en esta película, en lo que he estado pensando durante tres meses”, dijo Victor Lupan, editor de la edición parisina de Russian Thought [ 4] .
La película ha sido acusada de promover múltiples teorías de conspiración sobre la pandemia de COVID-19. Que su conclusión de que la élite global ha formado una conspiración global contra los ciudadanos como resultado de la pandemia es falsa. Que la mayoría de las afirmaciones presentadas en la película han sido desacreditadas por verificadores de hechos. Coralie Dubos del partido presidencial " La République En Marche " en Twitter llamó a la película no periodismo, sino éxito de taquilla, presupuesto, propaganda conspirativa. La política Letizia Avia describió el proyecto como "alucinante" y "noticias falsas sobre noticias falsas" [16] .
El exministro de Salud Philippe Douste-Blazy, participante de la película, repudió el proyecto: "No he visto esta película, y si existe la más mínima conspiración, quiero dejar lo más claro posible que me desvinculo de eso", dijo Douste-Blazy en Twitter. [16] . Su deseo fue respetado por los creadores, y en la versión original de la película, el exministro dijo que la hidroxicloroquina barata se usó en el mundo miles de millones de veces y hubo pocos casos de efectos secundarios [ 4] .
El sitio web financiero Ulule prohibió cualquier publicidad de la película en su plataforma debido a su politización [16] . La prohibición de la película en las plataformas de Internet solo generó el efecto Streisand [4] .
![]() | |
---|---|
Foto, video y audio | |
sitios temáticos |