Los maníacos de Akademovsky ( Artyom Aleksandrovich Anufriev (nacido el 4 de octubre de 1992 ) y Nikita Vakhtangovich Lytkin ( 24 de marzo de 1993 - 30 de noviembre de 2021 [1] ) son asesinos en serie rusos , también conocidos como "martillos de Irkutsk" [2] [3] [ 4] [5] Entre noviembre de 2010 y abril de 2011, hubo 15 ataques en Irkutsk Akademgorodok , incluidos 6 asesinatos .
El 5 de abril de 2011 [ ⇨ , fueron arrestados y acusados de asesinato, robo, profanación de los cuerpos de los muertos y organización de una comunidad extremista . La investigación judicial del caso duró desde agosto de 2012 hasta febrero de 2013 . El 2 de abril de 2013, el Tribunal Regional de Irkutsk condenó a Anufriev a cadena perpetua y a Lytkin a 24 años de prisión. El 3 de octubre de 2013, el Tribunal Supremo de la Federación Rusa aprobó la cadena perpetua para Anufriev y redujo la condena para Lytkin a 20 años . El 30 de noviembre de 2021, Lytkin murió tras un intento de suicidio realizado en la colonia .
Artyom Anufriev nació el 4 de octubre de 1992 en Irkutsk [6] . Creció sin padre. En el juicio, los conocidos de los Anufriev describieron a Artyom como un niño solo en tonos positivos [7] . Sin embargo, la infancia de Artyom fue psicológicamente muy difícil. La educación de un adolescente estuvo muy influenciada por su madre, Nina Ivanovna Anufrieva, quien trabajaba como contadora en una compañía de seguros [8] . Según el director anterior de la escuela No. 19, donde estudió Anufriev, le enseñó a su hijo a odiar a las personas. Cuando a Artyom le dieron malas notas en el diario, su madre inmediatamente escribió una declaración en la que reprochaba a los maestros la presión psicológica sobre su hijo, y si las notas se ponían solo en el diario, escribía una queja por el ocultamiento de información. Al final, cuando Artyom estaba en noveno grado, la dirección de la escuela tuvo que buscar un nuevo profesor de física, porque el profesor anterior se negó a estudiar con la clase en la que estudiaba Anufriev [8] [9] .
Mientras tanto, Anufriev estudió bien: le dieron literatura e inglés, participó en muchos eventos y concursos escolares, asistió a una escuela de música durante 5 años en guitarra y contrabajo, y también cantó y tocó en un grupo musical local, que se separó después. ella el organizador dejó Irkutsk [7] [9] . Sin embargo, desde el primer grado, Anufriev fue un paria entre otros estudiantes, y solo más cerca de la clase superior, cuando sus compañeros de clase maduraron y se volvieron más amigables, Artyom logró eliminar este estigma de sí mismo; al mismo tiempo, estando ya en el 10º grado, perdió en rendimiento académico [9] y se graduó de la escuela con una nota C [10] . En la clase de último año, poco antes de la graduación, los compañeros filmaron una película amateur de despedida, en la que había un episodio en el que los estudiantes se turnaban para hablar sobre lo que creen que es la felicidad. Anufriev fue el único que afirmó que no sabía qué era. Él dijo: “Para ser honesto, no sé qué es la felicidad. Pero me gustaría mucho saber rápidamente qué es” [11] . Después de la escuela, Artyom ingresó al IGMU y al mismo tiempo comenzó a trabajar como trabajador auxiliar en un museo de arte [8] .
En el juicio, la madre de Artyom dijo que una vez que fue golpeado por un grupo de armenios , se abrió una causa penal, "pero al final nadie fue castigado". A la familia Anufriev se le transfirió una suma de dinero de 50 mil rublos como compensación por daños morales, pero, según su madre, Artyom se volvió muy desequilibrado después de este incidente [12] . Según algunos informes, el propio Anufriev provocó el conflicto al insultar a la familia armenia en la red social, luego de lo cual sus representantes lo llamaron a un “enfrentamiento”, y la causa penal fue sobreseída debido a la reconciliación de las partes [13] .
Nina Anufrieva se pronunció en contra de la amistad de su hijo con Nikita Lytkin y creía que su comunicación debería prohibirse porque, en su opinión, Nikita podría tener una mala influencia en Artyom [8] [14] .
Nikita Lytkin nació el 24 de marzo de 1993 [15] . Su bisabuelo y bisabuela fueron albañiles hidráulicos y participaron en la construcción de las centrales hidroeléctricas de Uglich e Irkutsk [16] , su madre Marina trabajaba como vendedora en una zapatería, de su padre solo se sabe que es Osetia por nacionalidad . Al igual que Artyom Anufriev, Nikita creció sin padre: dejó a la familia cuando era muy joven. El padre también tuvo un hijo de su primer matrimonio, se suicidó tras la muerte de su madre. Poco tiempo después, el padre volvió a la familia, pero su depresión , provocada por la muerte de su primera esposa y el suicidio de su primer hijo, no le permitió establecer contacto con Nikita. Después de eso, el padre dejó a la familia varias veces y regresó, pero Nikita se decepcionó cada vez más con él. La última vez que vio a su padre a la edad de 16 años, simplemente no pudieron encontrar temas comunes de conversación [14] .
Exteriormente, el niño se comportaba de forma tranquila y calmada, pero, según su madre, creció muy retraído y poco comunicativo . Si venían invitados a los Lytkins, prefería no mostrarse a sus ojos y cada vez iba a su habitación. Cuando era niño, a menudo lo sorprendían pintando las paredes de la entrada de su casa. En la escuela primaria, Nikita tenía un amigo, Artur Lysenko, quien lo ayudó a adaptarse entre sus compañeros. “Lo trató como una cosa. <…> Nikita no sabía cómo negarse, no sabía cómo decir que no. No tenía una opinión. Le enseñé que hay que poder decir que “no”. Y cuando se enteró, se separaron de Arthur, ya no se hicieron amigos ”, contó más tarde la madre de Nikita [14] .
Hasta el quinto grado, Nikita estudiaba bien, tenía un comportamiento ejemplar, a menudo participaba en concursos creativos y recibía cartas encomiables, su pasatiempo eran los juegos de computadora [18] . En 2004, en su quinto año de estudio, Lytkin se inscribió en una clase de matemáticas basada en los resultados de las pruebas, aunque no gravitó hacia las ciencias matemáticas; Nikita no pudo unirse al nuevo equipo [17] [19] . Con Artyom Anufriev, quien estudió un año más, Lytkin se conoció en la fiesta de cumpleaños de Lysenko. En ese momento, Nikita se encontraba en un estado de depresión depresiva profunda, y solo Anufriev decidió confiarle todos sus problemas, porque a cambio recibió apoyo de él [17] . Según la madre de Lytkin, como a los otros chicos no les gustaba Artyom, Nikita comenzó a perder gradualmente a sus amigos anteriores: la actitud hostil hacia Anufriev comenzó a contagiarse, pero el adolescente no se preocupó por esto, considerando la relación con amigos anteriores. "amistad falsa de los niños" [14] . Mientras tanto, Artur Lysenko declaró en el juicio que Lytkin había perdido a sus amigos debido a una especie de metamorfosis rápida, lo que se expresó en el hecho de que un día Lytkin dejó de saludar a alguien cuando llegaba a la escuela y luego se cerró por completo. Según Lysenko, esto se debió al hecho de que Lytkin estaba muy celoso de los compañeros de clase de las familias más ricas [20] . La falta de sociabilidad del adolescente llevó al hecho de que los compañeros de clase comenzaron a intimidarlo; Lysenko dijo en el juicio que no habría conflictos si Lytkin hubiera aprendido a defenderse, sino que respondió a todas las púas con " morir " [13] [20] , razón por la cual durante cinco años el apodo de la escuela de Lytkin fue "Jimbo". (en honor al personaje de la serie animada estadounidense " Los Simpson " Jimbo Jones , un adolescente lúgubre y violento) [20] .
Junto con Artyom, Nikita organizó un grupo musical en el que compuso música. La banda originalmente se llamaba "Evil Dwarfs" y tocaba música punk . Pronto, Lytkin y Anufriev crearon un grupo llamado "Dismembered PugachOva", interpretando música al estilo del noise , noisecore y grindcore . Los textos de ambos grupos contenían referencias a la violencia y lenguaje obsceno. El grupo Dismembered PugachOva grabó varios álbumes y splits, así como varios videoclips, que Lytkin publicó posteriormente en Internet. Es cierto que pocos de sus conocidos adivinaron sus pasatiempos, además de los familiares, ya que él mismo no mostró los más mínimos signos de agresión y sadismo en la sociedad. Según Anufriev, Nikita a menudo no podía valerse por sí mismo. En el momento de los asesinatos, Anufriev era el único amigo de Lytkin, y Lytkin estaba muy apegado a él [8] [14] . A su vez, para Anufriev, Lytkin también era en ese momento el único amigo [21] .
En el octavo grado, Nikita comenzó a faltar a la escuela y, a diferencia de Artyom, estudió solo nueve clases y luego fue a la universidad dos veces: primero en energía y luego, en 2010, en construcción. En el primer caso, fue expulsado por mal progreso, luego de no pasar la primera sesión, en el segundo, Nikita tuvo un conflicto con sus compañeros cuando comenzaron a intimidarlo, y uno de sus compañeros comenzó a tratarlo con condescendencia, pero a cambio. extorsionó dinero y robó cosas de la casa de Nikita. La madre de Nikita escribió una denuncia sobre este joven a la policía, pero luego se lo llevó. Poco tiempo después, Nikita dejó de asistir a clases [2] [14] .
De niño, Nikita asistió a la iglesia con su madre durante dos años; ambos fueron bautizados, pero con el tiempo, Marina le prestó cada vez más atención al trabajo y iban cada vez menos a la iglesia. Entonces el mismo Nikita comenzó a rechazar la religión. Durante un tiempo se dedicó a la música, el dibujo y el kickboxing, pero poco a poco abandonó todo esto y comenzó a dedicar todo su tiempo libre a visitas regulares a las redes sociales [14] . Desde la infancia, tuvo un retraso en el desarrollo psicológico. Los psicólogos aconsejaron a Marina que le diera la mayor libertad posible y que no limitara su espacio personal, sin embargo, con la edad, el estado de ánimo de Nikita comenzó a deteriorarse, y unos años antes de los asesinatos, comenzó a sentirse avergonzado por su madre, juzgado nunca verlos juntos [14] .
Anufriev fue durante algún tiempo miembro del movimiento de cabezas rapadas NS [22] (incluso participó en la “ Marcha Rusa ” en Irkutsk en 2010), y en ciertos círculos tenía el apodo de “Fashik-Natsik” [9] , pero no participó en actuaciones y no mostró mucha actividad. Lytkin, por sugerencia de Anufriev, también se comunicó con los nazis, pero no fue aceptado debido a su patronímico "desacreditador" "Vakhtangovich" [13] . Después del arresto, Artyom dijo que fue la comunicación con los neonazis lo que lo llevó a cometer asesinatos, aunque él y Nikita no permanecieron en su sociedad por mucho tiempo, considerando su ideología demasiado pasiva y blanda [18] . El entonces líder tácito de los skinheads de Irkutsk , apodado "Boomer", con quien Anufriev habló durante un par de meses en 2009, dijo en el juicio que Artyom no era un skinhead como tal, porque sus puntos de vista divergían de su ideología. Según Boomer, Anoufriev simplemente sentía odio por todos, y no le importaba a quién matar [9] .
El investigador de casos especialmente importantes del departamento regional del Comité de Investigación de la Federación Rusa, Capitán de Justicia Evgeny Karchevsky, quien interrogó a ambos criminales, dijo durante la investigación que toda la espiral descendente de la vida de Anufriev y Lytkin, desde unirse a grupos de cabezas rapadas hasta asesinatos, fue causado por un deseo ordinario de hacerse famoso y llamar la atención [23] . También jugó un papel peculiar el hecho de que cuando eran miembros de la organización neonazi "Fuerza Blanca", uno de sus miembros, un tal Maxim, apodado "Friedrich Oberschulz" de Zheleznogorsk , les aconsejó leer un libro cuyo título en traducción al ruso suena como "Nacido para odiar". La pareja se interesó en esta literatura porque encontraron que el estado psicológico de una persona allí descrita es muy similar al suyo, y decidieron que podían resolver los problemas de su vida de la manera descrita en el libro. Esto dio lugar a la misantropía en ellos. Mientras tanto, Alexander Kostrov, Profesor Asociado del Departamento de Historia Nacional Moderna de la Universidad Estatal de Irkutsk , dijo en el juicio que las acciones de los “martillos” encajan claramente en la misantropía [24] .
El motivo también fue el deseo de imitar a otros famosos asesinos en serie, más tarde Anufriev y Lytkin lo confirmaron [8] [25] . Se jugó un cierto papel al ver un programa de televisión en 2007 sobre el "maníaco de Bitsevsky" Alexander Pichushkin , quien cometió varias docenas de asesinatos en Moscú. La pareja se interesó por él y Anufriev creó un grupo en la Web "Pichushkin es nuestro presidente" [8] . El 13 de febrero , el día antes del aniversario de la ejecución del asesino en serie Andrei Chikatilo , publicó su retrato en Internet con la leyenda “Andrey Romanych. Nos afligimos". Además, cabe señalar el interés de los sospechosos en los llamados "maníacos de Dnipropetrovsk": Viktor Saenko e Igor Suprunyuk , así como en la pandilla de Irkutsk "Blood Magic" , cuyo veredicto se pronunció el 1 de marzo. , 2010 [8] [26] [27] [28] . Los sospechosos expresaron abiertamente su simpatía por el líder de la pandilla, Konstantin Shumkov, y por la naturaleza de las actividades de la pandilla en general; Además, los adolescentes dedicaron uno de los álbumes de su grupo de noisecore "Dismembered PugachOva" llamado "Blood Magic" a la pandilla de Shumkov, en cuya introducción declararon abiertamente su intención de continuar el trabajo de Shumkov [8] [29] :
El grupo "Dismembered PugachOva" continuará el trabajo de "Blood Magic" no solo en el sentido musical, sino también en el sentido real. <...> No hay lugar para farsantes en nuestro grupo. Sólo se permiten aquellos que deciden el destino del ganado o están a punto de iniciar acciones serias. Si estás decidido, estás aquí.
Tres meses antes del arresto, los vecinos de los Anufriev comenzaron a escuchar sonidos extraños en su apartamento. Artyom gritó "¡Odio a todos!" y "¡Te mataré!" . Al mismo tiempo, se escucharon sonidos extraños, como si el tipo estuviera golpeando la pared con los puños o arrojando su cuerpo contra ella. Se supone que golpeó a su madre, porque a veces los vecinos escuchaban "¡Suéltame! ¡Te golpearé de nuevo ahora!" Durante la investigación, Artyom admitió francamente que su relación con su madre era tan difícil que en ese momento temía no contenerse y matarla [2] . Lytkin también experimentó un agravamiento similar: casi dejó de comunicarse con su familia, la depresión se intensificó y comenzó a sufrir de insomnio [14] .
Durante la investigación, Marina Lytkina se declaró culpable de las causas de la misantropía de su hijo y dijo: “Siempre le dije que hay mucha bondad en el mundo y hay más gente buena que mala, que hay que aprender a perdonar. . Traté de mantenerlo fuera de problemas tanto como pude, y al hacerlo, arruiné su vida. Dejé de ser una autoridad para él, porque yo misma soy solo una mujer débil que no ha logrado nada en la vida, que solo trabajaba de la mañana a la noche para sobrevivir de alguna manera” [30] .
Inclinación a matarSegún Anufriev, la idea de matar pertenecía a Lytkin, también afirmó que, a diferencia de Lytkin, no experimentó la satisfacción o el alivio que esperaba de los asesinatos [ 2] [2 ] . “Seré honesto, es un líder. No influyó, pero fue un instigador de crímenes ”, dijo Artyom [2] . Durante la investigación, Anufriev afirmó en su testimonio que planeaba mudarse en el futuro a San Petersburgo , donde iba a seguir delinquiendo; más tarde se retractó de sus palabras [8] .
Según el investigador Yevgeny Karchevsky, el propio Lytkin admitió que no cometería asesinatos solo, ya que "a uno no le interesa". “Artyom y yo lo hicimos, me gustó”, dijo [23] . En varias entrevistas, Lytkin también afirmó que si no hubiera sido arrestado, habría seguido matando [2] [25] .
En una audiencia judicial el 6 de marzo de 2013, Lytkin afirmó que Anoufriev no lo persuadió de ninguna manera para que cometiera delitos, en respuesta a lo cual el propio Anoufriev dijo: "Me volveré loco con este hombre" [8] [31] . Después de que se anunció el veredicto, una de las víctimas sobrevivientes, Nina Kuzmina, dijo [32] :
Nikita simplemente tuvo mala suerte con un amigo. Había sido un marginado desde el quinto grado, no fue aceptado y, debido a su naturaleza, no podía soportarlo. Le costaba vivir. Y luego estaba el único amigo. Artem se unió a los skinheads. Luego se unió a los nacionalsocialistas. Necesitaba validarse a sí mismo. A juzgar por la forma en que se comportó Anufriev durante todas las reuniones, es bastante engañoso, muy astuto, arrogante. Nikita simplemente estaba cerca. Esto no justifica a Nikita en lo más mínimo, pero se lo dije durante el debate: “Nikita, no tienes suerte”.
Hubo una opinión entre los investigadores de que en la pareja Anufriev-Lytkin, Anufriev era el "grupo de expertos" e "inspirador ideológico", y Lytkin era el "intérprete", ya que se estableció que todas las puñaladas a las víctimas fueron infligidas. por Lytkin. Pero durante el arresto, Anufriev, en una entrevista con SM Number One, llamó a Lytkin líder e instigador [2] . Boomer, mencionado anteriormente, dijo en el juicio que Anufriev tenía "demasiados defectos" para ser un líder. Según él, una vez su grupo atacó a un grupo de caucásicos, mientras que Anoufriev no se mostró de ninguna manera y luego huyó [9] . Sin embargo, más tarde se estableció que fue Lytkin quien asestó la mayoría de los primeros golpes [18] . El investigador Maxim Khomyak, después de que se aprobó el veredicto, dijo: “Estos adolescentes se acercaron entre sí, porque eran perfectos el uno para el otro. Anufriev es un líder que quería ser entendido de un vistazo. Lytkin es un actor que soñaba con la aprobación y el reconocimiento” [13] .
En busca de una víctima, Lytkin y Anufriev caminaron por el mismo camino, desde la parada de autobús "Universidad Estatal" hasta "Akademgorodok" todos los días de 18 a 22 h. Podían dejar pasar a cinco, diez o veinte personas en busca de la víctima exacta que creían adecuada para ellos. Sucedió que pudieron caminar por esta ruta durante una semana y no atacar a nadie. Como declaró el investigador Yevgeny Karchevsky en el juicio, “fue un impulso [en el que] escucharon su voz interior” [18] . Para los asesinatos, los "martilladores" elegían el momento oscuro del día: tarde, noche o madrugada, aprovechando que sus madres no sabían de su ausencia de casa, ya que ambas trabajaban muchas veces de noche [33] . Los mazos de goma , los martillos , los bates de béisbol y los cuchillos se utilizaron como armas homicidas en varias ocasiones [23] . Durante los interrogatorios, Anoufriev dijo que principalmente dio los primeros golpes, mientras que Lytkin fue el primero en comenzar a burlarse de los cadáveres. Remataban a las víctimas entre todos, infligiendo de 15 a 20 golpes [33] . Dado que Lytkin y Anufriev siempre atacaban a sus víctimas por la espalda, ninguna de las víctimas sobrevivientes de los "hombres martillo" pudo contarle a la investigación ningún detalle específico que pudiera exponer de inmediato a los criminales: todos los vieron en el mejor de los casos solo brevemente y ni siquiera los recordaron. votar. Y aunque en el juicio todos nombraron los mismos signos de los atacantes y admitieron que Anoufriev y Lytkin eran muy parecidos a ellos, nadie pudo reconocer a los presuntos atacantes con absoluta garantía [19] .
En octubre de 2012, habló en el juicio Vladimir, de 27 años, del territorio de Krasnoyarsk , quien admitió que era el segundo "amigo" de Anufriev, con quien estaba de acuerdo sobre la base de puntos de vista extremistas comunes. El joven dijo que en un momento Artyom le confesó tres asesinatos e incluso lo llevó a “cazar” dos veces, que, sin embargo, ambas veces terminaron en nada. La primera vez, Vladimir accedió a ir, porque no creía que Anoufriev y Lytkin estuvieran detrás de los asesinatos, y cuando se dio cuenta de que no mentían, no denunció a la policía, porque temía que lo mataran o lo hicieran. hacerle daño a una chica que vivía al lado de Anufriev. Vladimir también dijo que unos días antes del último asesinato, Lytkin, en relación con la mayoría de edad, recibió una citación para el ejército, a lo que Anufriev le dijo casualmente a Vladimir que "Lytkin tendrá que ser asesinado para que no se queme". mismo” [12] [21] .
El 6 de marzo de 2013, Lytkin declaró inesperadamente en el juicio que Anufriev no participó en cuatro crímenes. En particular, según él, Anoufriev no mató a Olga Pirog, en lugar de él había otra persona con Lytkin, con quien cometió dos crímenes más, y en el cuarto se les unió otro cómplice; el acusado dio sus nombres, pero la prensa no los hizo públicos, pero informó que el presunto cómplice del cuarto crimen había sido testigo anteriormente [31] [47] . La investigación estaba a punto de reabrirse cuando, el 13 de marzo, Lytkin, de nuevo de manera inesperada, admitió que no tenía cómplices. Se negó a decir por qué había calumniado previamente a los inocentes, pero se sugirió en los medios que de esa manera quería retrasar la investigación [47] . Su madre dijo que hizo esto para proteger a Anufriev: en citas en el centro de detención preventiva, Lytkin le dijo una vez a su madre que "hicieron que Artyom fuera el diablo", y él, Lytkin, "es tan blanco y esponjoso". Anufriev también afirmó que el investigador presionó a Nikita y lo amenazó con trasladarlo de la celda de aislamiento [48] . La madre de Lytkin refutó la declaración de Anoufriev, diciendo que durante esos primeros interrogatorios en los que estuvo presente, los investigadores nunca presionaron a su hijo, y que no ve ningún sentido en que lo presionen ahora [47] .
Además de cometer ataques, Anufriev y Lytkin estuvieron activos en las redes sociales. Sin esconderse en absoluto, describieron sus propios crímenes e incluso alardearon de su severidad. En sus páginas personales en las redes sociales, Anufriev escribió: “Somos dioses, decidimos quién vive y quién muere” [49] . Los jóvenes también tuvieron "conversaciones de reclutamiento" con varios usuarios que visitaron sus páginas y grupos. En correspondencia con un tal Yura, Anufriev sugirió que su interlocutor intentara matar al conserje como "entrenamiento" y "preparación de la psique"; durante el juicio, Artyom declaró que su amigo, que tenía acceso a él, había mantenido correspondencia desde su cuenta [7] [8] . Más tarde, cuando durante la investigación se interrogó a todos los usuarios con los que Anufriev y Lytkin se comunicaron, resultó que la mayoría de ellos simplemente no creían a los delincuentes, creyendo que se atribuían los delitos de otras personas para llamar la atención. Toda la correspondencia de Anufriev, incautada durante la investigación, ascendió a 8 volúmenes en forma de 4600 páginas de texto impreso, que permaneció clasificado hasta el final del juicio [46] .
El 11 de marzo, después de que se encontrara el cuerpo de Faizulin, se llevó a cabo una manifestación en Akademgorodok, dedicada a las medidas que se deben tomar con respecto a los eventos en curso. Para ese entonces ya se tenía información de que la edad de los asesinos era de 16 a 18 años [13] . Anufriev y Lytkin también estuvieron presentes en la reunión, ofreciendo ideas y filmando en teléfonos móviles [50] . Academgorodok estaba constantemente patrullado. Se crearon escuadrones especiales, la tasa de criminalidad bajó notablemente [11] , pero los esfuerzos realizados para atrapar a los asesinos no dieron resultado [51] . Mientras tanto, había pánico en Akademgorodok causado por la desinformación sobre los asesinatos, por lo que la versión más común fue entre la gente del pueblo que el maníaco estaba solo y tenía unos 30 años [52] . Anufriev y Lytkin nunca fueron objeto de sospechas porque, según el investigador Maxim Khomyak, “todos buscaban extraños. Y estos tipos eran amigos en Akademgorodok” [13] .
La periodista de Komsomolskaya Pravda , Olga Lipchinskaya, un mes antes de la detención de los “molotochnikov”, cuando, en consecuencia, nadie podía conocer sus personalidades, dio la siguiente descripción del “maníaco Akademovsky” [52] :
Los residentes de Akademovskie piensan que tienen miedo de un maníaco asesino o de adolescentes enganchados a un comercio sangriento. No hay otras versiones sobre quién mata. Y cierto hombre araña , sentado frente a la computadora en casa, se divierte sinceramente, sabiendo cuánto le tiene miedo la gente. De hecho, según informes de víctimas de HIS, cientos de personas se concentran en las plazas, organizan brigadas populares y tienen miedo de salir a la calle. ÉL, este hombre, se siente como un ganador. Estamos en la era de Internet , señores.
El 15 de enero de 2011 [53] , Vladimir Bazilevsky, un vagabundo de 19 años de edad, fue detenido bajo sospecha de haber asesinado a un hombre identificado en los documentos como “cadáver No. 20”. Había rastros de sangre en su ropa. Según él, Bazilevsky pasó la noche del 1 de enero en un pozo de alcantarillado, pero el operativo que lo interrogó comenzó a inspirarlo con lo contrario, a golpes. Según Bazilevsky, el investigador literalmente le sacó una confesión del asesinato, obligándolo a escribir una confesión sincera bajo dictado. El nombre del hombre asesinado, Andrei, apodado "Taiga", Bazilevsky, bajo la presión del investigador, dio al azar: ese era el nombre de uno de sus conocidos. Se inició un caso contra Bazilevsky bajo la Parte 4 del Artículo 111 del Código Penal de la Federación Rusa . En el experimento de investigación, primero se le dijo a Bazilevsky dónde estaban los tanques donde había tenido lugar el asesinato y cómo yacía el cadáver, y solo entonces se tomó su testimonio en cámara. De hecho, con base en los resultados de un examen biológico, que mostró que la sangre del hombre asesinado y la sangre en la ropa de Bazilevsky son del mismo grupo, el juez Andrey Obyskalov en abril de 2011 condenó a Bazilevsky y lo condenó a 4 años. Posteriormente, el investigador Yevgeny Karchevsky, al verificar el testimonio del "molotochnikov", encontró el caso de Bazilevsky y descubrió que el investigador del distrito de Sverdlovsky del Comité de Investigación del Comité de Investigación de RF para la región de Irkutsk, quien lo dirigió, Yuri Fedorov, ordenó un examen genético, pero, sin esperar sus resultados, transfirió el caso de Bazilevsky a la corte, mientras que el examen estableció que el ADN de la sangre de la ropa de Bazilevsky no coincide con el ADN del asesinado. Además del hecho de que la persona asesinada en el caso de Bazilevsky coincidía con la descripción de la persona asesinada en el caso de la “molotochnikov”, Karchevsky descubrió que Andrei “Taiga” en realidad estaba vivo. Pidió a la fiscalía que reconsiderara el caso, pero se le negó, sin embargo, los abogados de la organización de derechos humanos " Veredicto público " pronto se enteraron de esto, por lo que se concedió la segunda petición de Karchevsky. En mayo de 2012, Bazilevsky, después de un año y medio en prisión, fue liberado de la colonia y se retiraron todos los cargos en su contra. El agente que lo presionó nunca fue encontrado. Yuri Fedorov a finales de julio del mismo año fue acusado de falsificación de pruebas y suspendido del trabajo [41] . El 9 de octubre de 2014 fue condenado a tres años de libertad condicional con dos años de inhabilitación para desempeñar cargos en los servicios estatales y municipales [53] . Por la sentencia ilegal, el abogado de Bazilevsky exigió que el estado pague una compensación por la cantidad de 3.000.000 de rublos, pero al final, el 19 de noviembre de 2013, el Tribunal de Distrito de Sverdlovsky de Irkutsk ordenó al estado pagar una compensación solo por la cantidad de 300.000 rublos. [54] . Fedorov se declaró inocente y presentó una apelación, después de lo cual en febrero de 2015 su sentencia fue cancelada y enviada a revisión [55] .
Unos días antes del arresto, la madre de Lytkin encontró un paquete de un cuchillo en el pasillo (según otras fuentes, encontró el cuchillo en el bolsillo de su chaqueta [13] ). Cuando se le preguntó por qué necesitaba un cuchillo, Nikita respondió que lo estaba usando para defenderse. Un poco más tarde, le dijo a su abuela: "Me iré pronto" [14] . Los “molotochniks” fueron arrestados el 5 de abril de 2011, luego de que se repartieran bocetos indicativos en el Instituto de Química Orgánica, donde trabajaba entonces la abuela de Lytkin. La abuela de Lytkin y su hijo Vladislav, el tío del joven, después de estudiarlos, sospecharon que algo andaba mal, y Vladislav fue a la casa de los Lytkin. Nikita no estaba en casa en ese momento, pero justo en ese momento tenía la cámara de video de su tío, en la que sin darse cuenta dejó una tarjeta flash con una grabación del asesinato de Alevtina Kuydina [14] . Al ver la grabación, Vladislav llevó la cámara a la policía y, después de una hora y media, los "martillos" fueron detenidos por agentes del departamento de policía de detectives operativos No. 2. Lytkin reaccionó con calma al arresto, como persuadieron sus familiares. que se rindiera [13] . A la medianoche, Lytkin y Anufriev dieron confesiones bajo el protocolo, en las que confesaron cinco asesinatos y seis ataques. Cuando Anoufriev firmó el protocolo, él, imitando a Pichushkin, le dijo al investigador Yevgeny Karchevsky, quien lo interrogó: "Como dijo un héroe, dame un vaso de whisky y un cigarro, y aprenderás tantas cosas nuevas sobre esta vida que tu cabello se moverá sobre tu cabeza” [ 23] . Posteriormente, el número de delitos aumentó a seis asesinatos y diez agresiones. Anufriev y Lytkin también agregaron que en la noche de ese día estaban planeando otro asesinato [56] [57] .
Durante la investigación, se registró el apartamento de “Friedrich Oberschulz” (sobre la base de su contacto cercano con Anufriev en Internet), que no arrojó nada, pero Lyudmila Begagoina del “Irkutsk Reporter” declaró que la búsqueda también se llevó a cabo. tarde ya la hora hubo de ocultar pruebas comprometedoras [18] . Durante una búsqueda en los apartamentos de Anufriev y Lytkin, un mazo de 60 mm, cuatro dientes “perla amarillentos”, un sombrero negro con ranuras, una pistola de aire comprimido (Anufriev la escondió en una estufa eléctrica [21] ), cuchillos plegables, se encontraron videocasetes, tarjetas flash, cuadernos y cuadernos con materiales de carácter extremista; durante el juicio, el fiscal los leyó en voz alta [18] . La madre de Anufriev, durante los registros en su apartamento en presencia del investigador y los agentes, destruyó uno de los papeles, lo que claramente podría comprometer a Artyom.
El 7 de abril de 2011, el Tribunal de Distrito de Sverdlovsky de Irkutsk eligió una medida preventiva contra Anufriev y Lytkin en forma de detención por un período de dos meses. Posteriormente, los plazos de detención de los “martillos” fueron prorrogados periódicamente: el 6 de junio de 2011, se extendieron hasta el 6 de octubre [58] debido a la necesidad de un examen psiquiátrico forense , pero el 5 de octubre se supo que los plazos de detención se prorrogaron por otros dos meses y medio [59] . El 13 de febrero de 2013, cuando volvieron a expirar, los abogados de Anoufriev presentaron una moción en la que pedían al tribunal que cambiara su medida cautelar por un compromiso escrito de no irse, y el propio Anufriev afirmó que ya no representaba un peligro para la sociedad. Lytkin no presentó ninguna petición. El tribunal no estuvo de acuerdo con los argumentos de la defensa y prorrogó el plazo de detención de ambos hasta el 13 de mayo [7] .
El 9 de junio de 2011, los medios de comunicación publicaron un videomensaje de Anufriev, grabado por él mismo a petición propia, donde pedía disculpas a las víctimas y aconsejaba a los padres que vigilaran a sus hijos para evitar este tipo de delitos en el futuro [8] [60 ] [61] . Un mes antes, Irina Alekseevna Antipova, abuela de Nikita Lytkin, publicó una carta abierta en la que acusaba a Internet y a los medios de promover la violencia [8] .
El 12 de agosto de 2012, el Comité de Investigación remitió el caso de Anufriev y Lytkin al Tribunal Regional de Irkutsk [62] . Oficialmente, la investigación judicial del caso duró del 5 de septiembre de 2012 al 11 de febrero de 2013, durante este período fueron interrogadas 16 víctimas y más de 50 testigos [63] .
El 5 de septiembre de 2012 se inició la consideración del caso, que finalmente ascendió a 49 tomos [64] [65] (según otras fuentes - 46 [20] y 35 [66] tomos). En la reunión, el tribunal accedió a la solicitud de Anufriev de unirse al caso con otro abogado, por lo que la sesión del tribunal se pospuso hasta el 10 de septiembre [65] [67] ; así, en el juicio, los intereses de los acusados fueron representados por tres defensores (uno por Lytkina, los otros dos por Anufrieva) [18] .
La sesión del 10 de septiembre se inició con el anuncio de acusación, que el fiscal leyó en voz alta durante una hora y media [18] [68] . En total, Anufriev y Lytkin fueron acusados de seis asesinatos (parte 2 del artículo 105 del Código Penal de la Federación Rusa [69] ), nueve intentos (parte 3 del artículo 30 y parte 2 del artículo 105 del Código Penal de la Federación de Rusia) Federación Rusa [70] ), tres robos (partes 1 y 3 del artículo 161 del Código Penal de la Federación Rusa [20] ) y profanación de los cuerpos de los muertos (Parte 2 del Artículo 244 del Código Penal de la Federación Rusa Federación [20] ). Además de los asesinatos, los "martillos" fueron acusados de la creación de una comunidad extremista (Parte 1 del Artículo 282.1 del Código Penal de la Federación Rusa [20] [71] ). Por separado, Artyom Anufriev fue acusado de 14 episodios de participación de un menor en actividades delictivas (Lytkin tuvo 17 durante casi todos los asesinatos) [18] . Anufriev se negó a declararse culpable de participación, extremismo, todos los intentos, robos y burlas de un cadáver, y de los seis cargos de asesinato presentados contra él, estuvo de acuerdo con solo dos: con los asesinatos de Olga Pirog y Alevtina Kuydina. Lytkin, por el contrario, sólo negó la culpabilidad del extremismo [68] .
En el centro de detención preventiva No. 1 de Irkutsk, Anufriev fue colocado en una celda común, Lytkin, en una celda doble [2] . Aunque el examen psiquiátrico forense reconoció que ambos estaban cuerdos, Anufriev fue registrado en el centro de detención preventiva como propenso a las autolesiones y al suicidio, y los psicólogos realizaron un trabajo separado con él [21] . En el experimento de investigación, los sospechosos fueron acompañados por veinte agentes por temor a que los vecinos organizaran represalias contra ellos. El padre de Daniil Semyonov quería estar presente en el experimento, pero no se le permitió entrar para evitar un intento de linchamiento. Anufriev estuvo presente solo en la verificación verbal del experimento [72] , la verificación técnica se llevó a cabo solo con Lytkin [45] . Posteriormente, los procesados fueron recluidos en diferentes celdas de aislamiento, pues se tenía información sobre una posible represalia en su contra [73] .
El juicio fue muy difícil psicológicamente. Debido a la amplia publicidad del caso penal, algunos testigos y víctimas se negaron a declarar, otros no querían volver a la tragedia. Durante el juicio hubo que anunciar varias veces una ruptura debido a que uno de los testigos se desmayó [46] . Al principio, Anufriev se comportó muy cínicamente en el juicio y describió cuidadosamente las entrevistas de los testigos, lo que provocó su descontento, pero en algún momento perdió el coraje y rompió a llorar dos veces en la sala [46] [74] [75] y , finalmente, comenzó a dar testimonios confusos, tratando de culpar a Lytkin de todos los asesinatos y afirmando que solo estuvo presente en el momento del asesinato, pero no hizo nada [33] . El testimonio de Vladimir (que sabía de los crímenes, pero guardó silencio por temor a que Anoufriev lo matara) despertó la indignación de Anufriev y él los refutó a todos, mencionando que Vladimir supuestamente había matado a un caucásico en un momento, y al mismo tiempo. le ofreció a Artyom infligir daño a su novia cuando estaba en una pelea con ella. Vladimir, en respuesta, admitió que en realidad mintió sobre el asesinato para no caer en los ojos de los nacionalistas (según él, en el momento del juicio, ya se había alejado de ellos [21] ) y negó todo acusaciones contra Anufriev [12] [21] , quien al final del juicio comenzó a insistir firmemente en que solo estaba involucrado en el asesinato de Pirog y Kuidina. Lytkin, por otro lado, durante todo el juicio se mostró distante, se comportó de manera inexpresiva [18] , una vez después de 4 horas de testimonio tuvo dolor de cabeza, por lo que el interrogatorio se pospuso para otro día [33] , pero al final de la juicio comenzó a extraditar respuestas cortas con muchas pausas [45] .
El 16 de octubre de 2012, justo en el juzgado, Anufriev se infligió heridas cortantes en un costado del cuello y se rascó el estómago con una navaja, que llevaba en un calcetín cuando lo llevaron del centro de detención preventiva al juzgado [76]. ] . No podía explicar por qué lo hizo. Su abogada, Svetlana Kukareva, consideró que esto fue el resultado de un fuerte estallido emocional [75] , que fue provocado por el hecho de que su madre compareció ante el tribunal por primera vez ese día [21] . Los medios mencionaron el caso cuando Anoufriev, antes de una de las reuniones, se cortó el cuello con un tornillo desenroscado del fregadero en la sala de escolta [8] [46] .
El 6 de noviembre de 2012, Anufriev presentó una denuncia contra los operativos e investigadores de la OP-2 de Academgorodok, acusándolos de maltrato psicológico y físico durante la detención y no menos maltrato durante su permanencia en la celda. Según él, confesó los asesinatos bajo presión de la policía, y tras el incidente del 16 de octubre en la celda de detención temporal, en la que se encontraba durante los descansos del tribunal, los escoltas lo esposaron a los barrotes de la ventana. Anufriev también presentó una denuncia de que no recibió materiales sobre su caso, y que el 3 de octubre, por culpa de los escoltas, terminó en el mismo compartimiento de un auto especial con un par de skinheads, quienes, siendo también arrestados, fueron testigos en su caso [77] . La auditoría realizada sobre el hecho de la automutilación no reveló ninguna violación en las acciones de la policía: se estableció que se aplicaron esposas a Anufriev de conformidad con la ley federal "Sobre la policía" , y que en su archivo personal había no hay notas sobre la necesidad de una detención separada de la de otros presos [78 ] . Sin embargo, sus abogados señalaron que pocos días después de la detención, el examen registró una abrasión en la coronilla de Anufriev, provocada por un golpe tangencial con un objeto duro y contundente [79] .
A principios de diciembre , se mostró en la sesión de la corte una grabación en video del testimonio de Anufriev durante el experimento de investigación, luego de lo cual el juez le preguntó al acusado si las confirmaba, pero Anufriev negó sus palabras sobre el asesinato de un vagabundo cometido la noche del sábado. 10-11 de marzo (según él, no habría podido golpear al muerto con neumáticos ni siquiera de dos pasos), y luego el testimonio sobre ataques con un cuchillo. Artyom declaró que contó todo esto durante el experimento de investigación solo porque el investigador se lo dijo. Cuando el juez le preguntó a Anoufriev por qué guardaba silencio sobre esto, Anoufriev respondió que no tenía derecho a votar y que su abogado "estaba sentado como un mueble en su oficina". Al mismo tiempo, anunció que había soportado golpizas y humillaciones de compañeros internos en la celda SIZO , y cuando decidió cambiar de abogado, le dijeron que no valía la pena hacerlo, ya que “los abogados están sacando dinero”. y aún se enfrenta a cadena perpetua [40] . También afirmó que en el protocolo de verificación in loco de testimonio, que se llevó a cabo el 11 de abril (según otras fuentes - 4 de abril [41] ), de 2011, figura una firma hecha a su nombre por otra persona. A pedido del fiscal, se designó un examen de escritura a mano, que se confió al Laboratorio Forense de Irkutsk. Esta fue una de las razones de la demora en la investigación judicial [7] . El examen reconoció que la firma de Anufriev era genuina, lo que provocó muchas objeciones por parte de este último, quien siguió insistiendo en que las firmas en los protocolos no fueron puestas por él [41] [63] .
Desde el comienzo del juicio, Anoufriev insistió firmemente en su no participación en los asesinatos (habiendo admitido su culpabilidad solo en el asesinato de Pirog y Kuydina), refiriéndose al hecho de que su culpabilidad nunca fue probada por los materiales del caso. [79] . Cuando Lytkin declaró que Anufriev no estaba involucrado en los cuatro asesinatos, este último comenzó a pedirle al investigador que verificara la visita de Lytkin e interrogara al convoy de servicio. El tribunal le negó esto, pero accedió a la solicitud de la fiscalía: a partir de ahora, los asesinos fueron transportados de la sala del tribunal por separado, excluyendo su comunicación entre ellos [47] .
El 18 de febrero de 2013 se inició el debate judicial en el caso de Anufriev y Lytkin. El fiscal fue el primero en hablar en el debate, quien, teniendo en cuenta todas las pruebas examinadas en la sesión del tribunal y teniendo en cuenta la posición de los acusados, pidió al tribunal que los declarara culpables y condenara a Anoufriev a cadena perpetua en una colonia correccional de régimen especial, y Lytkin a 25 años de prisión con cumplir una condena en una colonia de régimen estricto [8] [64] . Además, el fiscal finalmente se negó a acusar a Anufriev de participación en actividades delictivas de un menor, justificando su negativa por el hecho de que la diferencia de edad entre Anufriev y Lytkin era de solo seis meses [64] .
El 25 de febrero, los defensores de los acusados hablaron en el debate. Los abogados de Anufriev pidieron al tribunal que lo absolviera, aunque no tuvieron en cuenta esos dos episodios de asesinatos en los que se declaró culpable, en referencia a que durante el rodaje del asesinato de una vagabunda, Anufriev mantuvo la cámara en todo momento. , y en la grabación de audio del asesinato de Pirog fue imposible establecer que él también participó allí [79] , a su vez, el abogado de Lytkin insistió en reducir la pena de este último a 20 años de prisión [8] .
La última palabra de los imputados estaba prevista para el 12 de marzo [de 2013], pero se fracasó porque ambos, según ellos, no estaban preparados. Luego se pospuso para el día siguiente, pero aún así no estaban listos, y al final se llevó a cabo recién el 18 de marzo [47] [80] . Lytkin negó el derecho a la última palabra [8] [79] . Anufriev, sin interrupción, leyó un texto preparado previamente, en el que nuevamente pedía perdón a las víctimas, una vez más negaba la acusación en su contra [79] [81] :
Gracias a los medios, ahora tengo una mancha que no se puede lavar. Mi abuelo es un veterano de la Segunda Guerra Mundial , y me llaman fascista, de quien nos protegió. Los materiales del caso no probaban mi culpabilidad. Me declaro culpable solo del asesinato de Olga Pirog, así como de burlarme del cadáver, pero solo de filmarlo en cámara. No participó en ningún otro delito. Por tonto que parezca, yo mismo no entiendo por qué lo hice. No sé lo que me pasó. Sincero pésame. Creo que no hay tales personas de nuestra época que no puedan ser corregidas. Cualquier persona a cualquier edad puede ser corregida. Habría un deseo. tengo este deseo
El 2 de abril de 2013, el Tribunal Regional de Irkutsk condenó a Anufriev a cadena perpetua en una colonia de régimen especial, Lytkin, a 24 años de prisión , de los cuales cinco años [comm. 1] tuvo que pasar en prisión, y el resto - en una colonia de régimen estricto [63] . Después de su liberación, Lytkin tuvo que ser restringido en movimiento por otro año con la prohibición de salir del territorio de su lugar de residencia y viajar al extranjero [81] [82] . El veredicto, de unas 150 páginas [32] , se leyó durante 8 horas, durante las cuales uno de los presentes en la sala, un hombre que se encontraba entre los combatientes que patrullaban Akademgorodok en el momento de los asesinatos, se desmayó [8] . Todo este tiempo, Anufriev miró al suelo con indiferencia, Lytkin estaba visiblemente nervioso, pero no bajó la mirada. Permaneció en este estado incluso cuando se leyó su sentencia. Anufriev, por el contrario, después de haber escuchado el veredicto del juez, cayó en el banco y sollozó. Después de que se anunció el veredicto, les gritó a las víctimas: “Bueno, ¿estás satisfecho?”. (según otras fuentes, sus palabras fueron dirigidas al investigador Yevgeny Karchevsky, quien los interrogó [34] ). En respuesta, la madre de Daniil Semyonov, Svetlana, le gritó: "¡Y te alegraste cuando mataste a mi hijo, un niño de 12 años yace en el suelo!" Lytkin no reaccionó al veredicto de ninguna manera y no miró a Artyom [81] . El veredicto provocó fuertes críticas de las víctimas, quienes sintieron que Lytkin merecía una cadena perpetua similar. Svetlana Semyonova presentó una apelación y personalmente escribió una carta a Vladimir Putin [81] [83] . Mientras tanto, una de las víctimas sobrevivientes, Nina Kuzmina, consideró justa la sentencia contra Lytkin, a pesar de que fue él quien la agredió [32] .
Hasta aproximadamente octubre de 2013, los asesinos permanecieron en el centro de detención preventiva de Irkutsk. Durante este tiempo, sus abogados impugnaron la decisión del tribunal regional en el Tribunal Supremo de la Federación Rusa , donde el 3 de octubre se llevó a cabo una audiencia de apelación, en la que, por decisión del Tribunal Supremo, la condena de Lytkin se redujo de 24 a 20. años, ya que se tuvo en cuenta su menor edad al momento de la mayoría de los asesinatos, y se consideró irrazonable la imposición de una pena de cinco años de prisión [84] [85] [86] . Se confirmó el veredicto contra Anufriev [84] .
En noviembre de 2012, la sobreviviente Ekaterina Karpova presentó una demanda civil contra Anufriev y Lytkin por 1 millón de rublos [78] . Luego, dos más demandaron: también una de las víctimas sobrevivientes, que estimó los daños en 800 mil rublos, y el hijo de Alevtina Kuydina, que también estimó los daños en 1 millón de rublos [41] . Durante el anuncio del veredicto, el Tribunal Regional de Irkutsk dictaminó que el monto total de la indemnización que los delincuentes deben pagar es de 2.750.000 rublos [82] , de los cuales deben pagar 500.000 rublos a Nina Kuzmina [34] . El fiscal estatal Alexander Shkinev dijo que los “hombres del martillo” tendrían que pagar una compensación con los fondos que ganan en prisión, por lo que es poco probable que alguna vez puedan pagar a todas las víctimas [46] .
El 27 de enero de 2014, [87] Anufriev fue trasladado al IK-5 del Servicio Penitenciario Federal de Rusia en el Óblast de Vologda , más conocido como Vologda Pyatak, donde se convirtió en el preso más joven en ese momento. En abril lo entrevistaron periodistas de Komsomolskaya Pravda, en la que Anoufriev dejó en claro que no se arrepintió en absoluto, no se consideró culpable y no estuvo de acuerdo con el veredicto. “Tus colegas me ayudaron a llegar aquí. Veo que siempre necesitas algo de mí”, dijo, y luego dijo que seguiría hablando con la prensa solo si le pagaban por ello. Agregó que su familia está haciendo varias gestiones para conseguirle la libertad condicional , pero él mismo no cuenta con ello [88] , y también admitió que en este momento está escribiendo un libro, sin explicar de qué se trata exactamente [10] .
El 21 de abril de 2016, el tribunal de Irkutsk satisfizo parcialmente la reclamación de indemnización por daño moral de Anufriev y cobró una indemnización monetaria del Ministerio de Finanzas de la Federación Rusa a su favor. No se anunció el monto de la compensación, pero se anunció que el tribunal consideró que el monto de la compensación solicitado por Anufriev era demasiado alto, por lo que se redujo [89] .
En febrero de 2017, Anufriev protagonizó un reportaje para el programa informativo y analítico del canal NTV “ Pravda Gurnova ”, donde decía que estaba estudiando derecho en la Universidad de Letonia [90] .
Lytkin hasta diciembre de 2013 cumplió un mandato en la colonia de la región de Irkutsk, y luego fue transferido a la República de Sakha en Yakutia [91] . En 2015, Lytkin fue trasladado a la colonia correccional No. 41 de Kemerovo , donde se realizó un nuevo examen psicológico y psiquiátrico forense, durante el cual se estableció que padecía un trastorno mental grave. En agosto de 2016, el Tribunal de Distrito de Zavodskoy de Kemerovo decidió cancelar la pena de prisión y enviarlo a tratamiento obligatorio a un hospital psiquiátrico, pero antes de que esta decisión entrara en vigor, Lytkin atacó a otro preso (lo golpeó unas ocho veces en la cabeza con un recogedor de metal), después de lo cual hizo una confesión, explicando que quería matar a este prisionero, con la esperanza de que después de eso sería condenado a cadena perpetua y trasladado a Vologda Pyatak, donde se encuentra recluido Anufriev. La sentencia judicial fue anulada y se realizó un nuevo examen, tras el cual , el 1 de junio de 2017, Lytkin fue reconocido como reincidente peligroso, pero como el reo herido seguía con vida, el tribunal lo condenó a 11 años de prisión [92]. [93] .
En 2018, Lytkin fue trasladado a la colonia correccional número 7 de Angarsk . Uno de los antiguos compañeros de celda de Lytkin le dijo al canal de televisión Rossiya-24 que estaba sujeto al ostracismo total de otros prisioneros y ocupaba una posición extremadamente baja en la jerarquía de la prisión [93] , además, según la investigación, poco antes de su muerte, amenazó en varias ocasiones con suicidarse y exigió que se mitigaran sus condiciones para cumplir su condena. El 28 de noviembre de 2021, durante un control matutino, fue encontrado en el dormitorio de su destacamento con venas cortadas en los brazos [94] . El paramédico de turno le prestó los primeros auxilios, tras lo cual fue trasladado al hospital de la ciudad de Angarsk , donde falleció el 30 de noviembre [95] . Con base en los hechos enumerados anteriormente, la investigación anunció tentativamente que Lytkin, muy probablemente, solo intentó organizar un intento de suicidio y "se excedió" [96] .