| Assis "Sobre una nueva captura" | |
|---|---|
| Assize de novela disseisin | |
| rama del derecho | Derecho procesal civil |
| Vista | Asís |
| Estado | reino de inglaterra |
| Adopción | Enero o febrero de 1166 |
Assisa "Sobre una nueva incautación" o "Sobre una disseisin reciente" ( eng. Assize of novel disseisin ): un acto legislativo de la Inglaterra medieval que contiene instrucciones para la investigación judicial por parte de los justiciares reales de disputas de propiedad causadas por nuevas incautaciones de tierras . Con la adopción del tribunal, estas disputas pasaron a la jurisdicción real . Adoptado en enero o febrero de 1166 en el Gran Consejo Real de Clarendon bajo el liderazgo del rey inglés Enrique II Plantagenet. Uno de los cuatro llamados "pequeños tribunales de propiedad" que regulaban los procedimientos para considerar litigios de derecho civil.
Habiendo llegado al poder, el rey Enrique II Plantagenet comenzó a tomar medidas para fortalecer su poder y expandir los límites de la jurisdicción real, que se había reducido significativamente durante la larga agitación feudal que precedió a la ascensión al trono de Enrique. Las transformaciones emprendidas por Enrique en el campo de la justicia real desempeñaron un papel especial en la centralización del reino inglés. La reforma se basó en la creación de un sistema en constante funcionamiento de cortes reales itinerantes, enviadas regularmente a los condados para administrar justicia en nombre del Rey de Inglaterra. Las cortes itinerantes consideraban en primer lugar los casos relacionados con la jurisdicción real (“litigios de la corona”) y de interés directo desde el punto de vista de la reposición del erario real. Bajo Enrique II, el círculo de estos casos se expandía constantemente; nuevos delitos y litigios civiles fueron trasladados de la jurisdicción de los tribunales señoriales y asambleas de los condados a la jurisdicción de los tribunales reales de justicia a través de la emisión de los tribunales judiciales , que eran instrucciones para los jueces de circuito. En el ámbito del derecho civil, uno de los primeros actos procesales de este tipo fue la sentencia "Sobre un nuevo despojo" o "Sobre un despojo reciente", que establecía la competencia de las cortes reales en relación con los litigios por el despojo ilegal de tierras libres . [1] [2] [3] .
Antes de la reforma del poder judicial de Enrique II, la mayoría de los litigios en Inglaterra se decidían por condado y cien asambleas o tribunales señoriales presididos por los señores de los señoríos respectivos. En teoría, la curia real podía considerar cualquier caso sobre el fondo, pero solo si los tribunales locales le negaban justicia a la víctima o si lograba recurrir al rey para obtener un "favor real" especial [4] . El juicio en sí en ese momento era de naturaleza sagrada y estrictamente formalista, lo que contribuyó poco al establecimiento real de la verdad en el caso. En palabras del académico Petrushevsky , los procesos judiciales ingleses de aquella época “se parecían más a una representación dramática que a lo que entendemos por tribunal” y consistían en pronunciar un determinado conjunto de fórmulas y realizar rituales establecidos por la tradición, “siendo más bien adivinaciones , reconociendo la voluntad de una deidad que corte en nuestro sentido. El principal medio procesal de prueba en este proceso legal eran los juramentos solemnes, que eran pronunciados no sólo por el actor y el demandado, sino también por sus co-jurados, quienes, con su “ juramento de limpieza ”, debían reforzar la verdad de lo declarado. juramentos de las partes en el juicio. La más mínima vacilación al pronunciar juramentos se consideraba una prueba indiscutible del lado equivocado de la parte en cuestión. Cuando no era posible establecer la verdad con la ayuda de pronunciar juramentos, los jueces recurrían al " tribunal de Dios " ( prueba por agua , prueba por hierro candente , duelo judicial ) como medio de prueba adicional [5] . Otro problema era que los litigios sobre tierras solían examinarse en el tribunal del señorío en cuyo territorio se encontraba la parcela de tierra en disputa. Este tribunal estaba encabezado por el señor de esta mansión, que a menudo era él mismo el acusado en el caso en cuestión, que ilegalmente tomó tierras de su vasallo o arrendatario. En esta situación, era absolutamente imposible que la parte agraviada lograra justicia en el tribunal señorial [6] .
Se cree que el Assize "Sobre una nueva incautación" fue adoptado en el Gran Consejo Real , convocado por Enrique II en el Palacio de Clarendon ( Wiltshire ) en enero o febrero de 1166 , al mismo tiempo que se adoptó el Assize de Clarendon . El texto del juicio no se ha conservado hasta el día de hoy, pero en los registros del tesoro la aplicación de las disposiciones de este juicio se registra por primera vez en el año 1166 ("Thomas Lufam debe 20 chelines según el juicio real sobre posesión ilegal de propiedad" ). El assis "Sobre la nueva incautación" se convirtió en el más importante de los cuatro "pequeños" assizes en los que, antes de la adopción del Gran Assize , se basaron las órdenes reales para restaurar el derecho. Fue el primero de los juicios dedicados a la tutela de los derechos de propiedad, dio estricta forma jurídica a la demanda de devolución de tierras usurpadas y estableció el orden procesal para su consideración y la expedición de una real orden "para una nueva incautación", que ahora podía obtener cualquier terrateniente libre, y por una tarifa muy moderada [7] [8] . El mismo término "nueva incautación" surgió del hecho de que los tribunales consideraban casos de incautaciones ilegales de tierras cometidas después de ciertas fechas: primero después de la subida al trono de Enrique II en 1154, luego después de cada regreso del rey a Inglaterra desde el continente. Teniendo en cuenta la frecuencia con la que Enrique II se mudó de Inglaterra al continente y de regreso, el tribunal judicial se convirtió en un medio procesal muy eficaz para la pronta devolución de las tierras confiscadas. Assisa "Sobre una nueva incautación" bajo este nombre ( "de nova dissaisina" ) fue mencionado por primera vez en los rollos del tesoro en 1181 [9] [10] .
La esencia de la reforma fue que la investigación judicial de los litigios de propiedad con la participación de un jurado, Enrique II hizo de la propiedad de cada uno de sus súbditos libres, convirtiendo esta forma de litigio de un privilegio real exclusivo en un procedimiento judicial público utilizado en todos casos de usurpación ilegal de tierras libres. Según el tribunal, si un terrateniente libre solicitaba a la corte real la devolución "injusta y sin juicio" de la propiedad de la tierra que le había sido arrebatada, se le emitía una orden real especial (análoga a la orden preexistente de derecho - breve de recto ), según la cual el alguacil del condado correspondiente debía seleccionar doce habitantes respetuosos de la ley de la localidad respectiva, y el justiciar real estaba obligado a jurarlos y hacerles la pregunta: "¿Es verdad que el demandado le quitó ilegal e injustamente sus tierras al demandante?” Por lo tanto, el alguacil, de acuerdo con la orden recibida bajo el Assize "Sobre la nueva incautación", no debería haber averiguado quién y sobre qué base tiene derecho a la propiedad en disputa, su tarea era establecer el hecho de la posesión del demandante. de la propiedad en una fecha determinada y el hecho de la reciente incautación de esta propiedad por parte del demandado, sobre lo cual Bracton en su famoso tratado Sobre las leyes y costumbres de Inglaterra . Si el jurado respondía afirmativamente, las tierras se devolvían inmediatamente al demandante y el demandado, con toda probabilidad, era sancionado con una multa (como fue el caso de Thomas Lupham). En la respuesta negativa del jurado, el propio demandante probablemente fue objeto de una multa por acusación falsa. El objeto de dicho reclamo podría ser no solo la parcela de tierra completa, sino también sus componentes individuales: pastos, jardines, zanjas, barrancos, etc.). Hay que decir que esta forma del proceso todavía no tenía carácter obligatorio: el demandante, que no podía o no quería pagar por la emisión de la orden real "sobre una nueva incautación", podía recurrir a la antigua sagrada. procedimiento mediante juramentos y ordalías [11] [ 12] [7] [2] .
La consideración del caso de acuerdo con este tribunal se salvó de muchas formalidades, en particular, si el acusado no comparecía en la sesión del tribunal, ésta podía celebrarse en su ausencia. Es importante señalar que sus promotores tomaron el entredicho romano unde vi como prototipo del tribunal real “Sobre un nuevo embargo” , por el cual el pretor ordenaba devolver al demandante la cosa ilegítimamente arrebatada o remover los obstáculos a la misma. el libre uso del demandante de su propiedad. Maitland llamó la atención sobre esto en su trabajo sobre las formas de reclamaciones en el derecho consuetudinario inglés. En la ley inglesa, se usó previamente un análogo de este interdicto: el mismo orden de la ley ( breve de recto ), y con la adopción del tribunal "Sobre una nueva incautación", la orden real emitida sobre su base se convirtió en tal análogo [ 12] .
Hay que tener en cuenta que Assisa "Sobre la nueva confiscación" estableció el procedimiento para proteger el derecho de libre tenencia ( freehold ), mientras que los casos de confiscaciones ilegales de tierras de los villanos todavía se consideraban en los tribunales señoriales del señor feudal correspondiente. (a pesar de que los villanos ya habían tenido derecho a presentar demandas penales ante los tribunales reales) [11] [13] . Esta circunstancia, como lo demuestran los registros judiciales del siglo XIII que se han conservado, se convirtió en un argumento común para la defensa de los demandados en los casos de "nueva incautación", vistos en los tribunales reales: sin disputar la pretensión del demandante sobre el fondo, los demandados a menudo argumentaba que la tenencia de la tierra en disputa era villanian, y el propio demandante - villan (a veces incluso villan del demandado), lo que, a su vez, implicaba la imposibilidad de considerar este caso en la corte real [14] .
Como resultado directo de la introducción del nuevo tribunal de toma de posesión, hubo una expansión significativa de la jurisdicción de los tribunales reales a través de la jurisdicción de las asambleas de cientos y condados y, lo que es más importante, a través de la jurisdicción de los tribunales señoriales y eclesiásticos. episcopales, cortes. Esto, a su vez, aumentó significativamente los ingresos del tesoro real (también debido a los ingresos de los señores feudales seculares y espirituales), fortaleció en general el poder del gobierno central y mejoró significativamente la organización de los procedimientos legales ingleses [2] . Este tribunal introdujo una nueva forma legal especial de protección de los derechos de un propietario libre a la tierra, que se convirtió en un instrumento efectivo del gobierno real en la esfera de la regulación de las relaciones territoriales feudales [15] . Al transferir las disputas por tierras a la jurisdicción de las cortes reales y hacer que la decisión del caso dependiera del testimonio del jurado, el rey inglés se aseguró de que los barones ya no pudieran tomar tierras de sus arrendatarios y vasallos menores con impunidad [6] .
El procedimiento judicial para resolver la categoría de disputas territoriales bajo consideración, establecido por el juicio "Sobre la nueva toma" (así como el juicio "Sobre la muerte del predecesor" adoptado en 1176 ) reemplazó el antiguo proceso sacro-formalista con el proceso "inquisitivo" , más progresista para la época [3] . Este procedimiento resultó tan efectivo que en 1186 Enrique II lo amplió a todas las disputas territoriales ante los tribunales reales. Este decreto del rey en los informes del tesoro se denominó Gran Assize , estableció en Inglaterra una forma uniforme de juzgar los litigios de tierras utilizando un jurado [16] [17] .
Según los registros del tesoro, las multas recaudadas sobre la base del juicio "En una nueva incautación" comenzaron a fluir hacia el tesoro real ya en 1166 y se recibieron regularmente hasta 1171. El cobro de multas cesó con la suspensión de las sesiones ordinarias de las cortes reales después de 1170; con la reanudación de la actividad en las cortes reales asociada con la aprobación del Assize de Northampton en 1176, también se recuperó el flujo de ingresos en efectivo por multas por confiscaciones ilegales de tierras. El Artículo V del Tribunal de Northampton ordenaba explícitamente a los jueces del rey "investigar las incautaciones realizadas en contra del Tribunal desde el momento en que el Rey Soberano llegó a Inglaterra inmediatamente después de la conclusión de la paz entre él y el rey, su hijo " (es decir, desde mayo de 1175). Más tarde, cuando la actividad de los jueces reales itinerantes asumió un carácter permanente y regular, el dinero de las multas impuestas por los tribunales repuso anualmente el tesoro real hasta el final del reinado de Enrique II. El reclamo de una nueva adquisición se hizo ampliamente conocido y popular, e igualmente accesible para todos los terratenientes ingleses libres [18] [19] [3] .
Aunque el texto auténtico del juicio no se ha conservado, su contenido se refleja en el Tratado sobre las leyes y costumbres del Reino de Inglaterra , compilado entre 1187 y 1189, cuya autoría se atribuye al principal justiciar de Inglaterra, Ranulph de Glenville . Los primeros writs of right formalizados ( breve de recto , writ of right ), desarrollados en el curso de la aplicación del tribunal "Sobre una nueva incautación", datan de 1199 y los primeros años del reinado del rey Ricardo I. Glenville da un ejemplo de una orden temprana, aún no formalizada, para una investigación judicial "Sobre una nueva incautación" en su tratado: "King to the sheriff hola. N. se quejó de que R. ilegalmente y sin una decisión judicial lo privó de su posesión de propiedad absoluta en tal o cual pueblo después de mi último viaje a Normandía. Y por lo tanto te ordeno... que le devuelvas esta propiedad con todos los muebles... y que asegures la posesión pacífica de esta propiedad y muebles hasta el final de la Pascua; y mientras tanto, debe elegir a 12 personas libres de pleno derecho del distrito vecino para inspeccionar esta tierra ... para que en este momento (al final de la Pascua) se presenten ante mí personalmente o ante mis jueces, listos para investigar. Y procurar… que el citado R. o su alguacil, si él mismo no fuere hallado, acuda al mismo lugar para esta fecha a conocer los resultados de esta investigación” [13] [20] [21] .
La aplicación del juicio "Sobre la nueva incautación" (así como el juicio "Sobre la muerte del antecesor" y el juicio "Sobre la última sumisión a la parroquia" ) se dedicó especialmente al artículo XVIII de la Carta Magna , que establecía que la consideración de los casos de esta categoría debe llevarse a cabo sólo en los condados respectivos, y el Rey, o el Juez Mayor, cuatro veces al año, debe enviar dos jueces a cada condado, quienes juzgarán, junto con cuatro caballeros elegidos en el condado , casos relacionados con dichos juicios [22] .
| Legislación de Enrique II Plantagenet | |
|---|---|
| |