Batalla de Karkar | |||
---|---|---|---|
Conflicto principal: conquista asiria de Aram | |||
Monolito Karkh | |||
la fecha | 853 aC mi. | ||
Lugar | kárkar | ||
Causa | Invasión asiria del Levante | ||
Salir | desconocido | ||
oponentes | |||
|
|||
Comandantes | |||
|
|||
Fuerzas laterales | |||
|
|||
Pérdidas | |||
|
|||
guerras asirias | |
---|---|
La Batalla de Karkara , librada en el 853 a.C. mi. [~ 1] cerca del pueblo de Karkar una batalla en la que el ejército asirio bajo el mando del rey Salmanasar III derrotó al ejército aliado de los gobernantes de los reinos sirio-hititas y Egipto . Uno de los episodios de las conquistas los asirios en el Levante y Fenicia .
La Batalla de Karkara involucró a más gobernantes que cualquier batalla anterior en la historia. Las inscripciones asirias que informan de este conflicto armado son las primeras fuentes históricas que mencionan a los árabes . Por primera vez en textos extrabíblicos se menciona a los gobernantes de Israel y Aram , Acab y Bar-Hadad II , lo que permite sincronizar la cronología bíblica con la cronología de la historia de Oriente Medio [2] [ 3] .
La principal fuente narrativa sobre la Batalla de Karkar es el monolito Karkh , realizado por orden de Salmanasar III, en el que está tallada una inscripción en acadio que relata las hazañas de este rey asirio desde el 859 al 853 a. mi. [2] [4] [5] En base a las peculiaridades del texto de la inscripción (la presencia de errores gramaticales y la ausencia de algunas expresiones adoptadas en las inscripciones asirias de esa época), se supone que el monolito Karkha fue creado poco después de la Batalla de Karkar (posiblemente ya en el 852 a. C.), y que su texto fue tallado con gran prisa [2] [5] . La batalla de Karkara también se informa en otra inscripción (la llamada "Edición C" de los Anales de Salmanasar III ), realizada en 843 a. mi. en el obelisco instalado en Nimrud , pero en él los datos sobre su victoria están claramente exagerados incluso en comparación con la inscripción de Carja [2] [5] [6] . La batalla también se informa en las listas asirias de epónimos [5] . En total, la batalla de Karkar se menciona en seis inscripciones asirias [7] . La fecha de la batalla se estableció según las listas del limmu [2] [4] [5] .
Esta batalla no se menciona en la Biblia , ni tampoco en las Antigüedades de los judíos de Josefo [5] [7] .
Continuando con la política agresiva de su padre Ashurnatsirapal II , Salmanasar III pretendía conquistar Siria y Cilicia [7] . En el primer año de su reinado, consolidó su poder sobre las tierras a lo largo del Éufrates , y durante las campañas del 857-856 a. mi. llegó a la costa del Mar Mediterráneo [2] [8] . Sin embargo, más conquistas asirias en el Levante y Fenicia fueron imposibles sin la subyugación del gobernante Aram Bar-Hadad II [5] . La campaña, durante la cual Salmanasar III planeó conquistar la capital de los arameos Damasco , se llevó a cabo en el 853 a. mi. [2] [5] [7] [9]
El ejército asirio salió de Nínive el día 14 del mes de Iyar en el año 6 del reinado de Salmanasar III. Según una inscripción de Karkh, la primera víctima de la campaña militar fue el rey Giammu, que se rebeló contra los asirios, y cuyas posesiones se ubicaron en el valle del río Balikh. Al no encontrar resistencia seria, el ejército asirio capturó las aldeas y las tierras de Hyammu y luego cruzó el Éufrates. En la ciudad de Pitra , llegaron embajadores a Salmanasar III de los gobernantes circundantes - los reyes de Karkemish , Kummukh , Bit-Agusi , Melida , Samal , Pattina , Gurgum , Alepo y varios otros - y le dio tributo en plata , oro , estaño y bronce . Entonces el ejército de Salmanasar III derrotó al ejército del gobernante Hamat Irkhuleni , arruinando sus posesiones y capturando los tesoros que le pertenecían. Después de eso, la misma suerte corrió la capital de Hamata, ubicada cerca del Orontes , la ciudad de Karkar, identificada con el sitio arqueológico Tell-Karkur [3] [7] [9] : fue incendiada por los asirios [ 2] [4] [10] .
Sin embargo, en las cercanías de esta ciudad, los asirios se encontraron con un gran ejército de los gobernantes de los reinos sirio-hititas y sus aliados. Probablemente, la unión de los gobernantes de Levante y Fenicia, dirigida contra la expansión asiria, comenzó a gestarse unos años antes de la campaña de Salmanasar III. Cuando el ejército asirio se acercó al valle del Orontes, a la llamada del rey Hamat Irkhuleni, se creó un ejército unido, encabezado por el más poderoso de los gobernantes sirios de la época, el rey de Aram Bar-Hadad II (Adad-Idri es nombrado en la inscripción de Karkh) [4] [7] [10] [11] [12] . Se supone que el objetivo inicial de la coalición podría ser la liberación de Pattina, recientemente conquistada por los asirios, y que, al enterarse de estos planes, Salmanasar III decidió posponer la ruina de Hamat y llegó al valle del Orontes [2]. ] . Según otra suposición, los propios aliados buscaron entablar batalla con las fuerzas principales del ejército asirio, habiendo aprendido sobre los planes de Salmanasar III de aquellos arameos que estaban al servicio de los asirios [7] [11] .
La coalición antiasiria incluía a los gobernantes de más de una docena de reinos en el Levante. Ante una amenaza común, incluso los reyes de Aram e Israel, Bar-Hadad II y Acab , que anteriormente habían estado enemistados entre sí, olvidaron sus diferencias [7] . Se supone que el faraón de Egipto Osorkon II también envió un contingente militar , probablemente con la intención de cambiar la expansión militar de sus predecesores en las tierras de Siria para apoyar a los gobernantes locales (incluido el rey israelí Acab) como un amortiguador contra la amenaza asiria [ 9] . Es posible que las ciudades de Fenicia, incluida Tiro , brindaran apoyo financiero a la alianza de los gobernantes sirios [13] .
En el monolito de Karkh está escrito que salieron doce reyes contra los asirios, pero solo se mencionan once [4] [6] . Probablemente, “12 reyes” es una imagen adoptada en la crónica asiria de esa época para denotar la masividad de las fuerzas que se oponían a los asirios [2] [5] . La inscripción informa del número y composición de las tropas traídas por cada uno de los gobernantes [4] [6] .
Reino | Gobernante | carros | Jinetes | Guerreros a pie |
---|---|---|---|---|
Damasco arameo | Bar Hadad II | 1200 | 1200 | 20 000 |
Hamat | Irkhuleni | 700 | 700 | 10,000 |
Reino del Norte de Israel | Acab | 2000 [~2] | 10,000 | |
KUR Gua-aa [~3] | Gato | 500 | ||
KUR Mu-us-ra [~4] | 1000 | |||
Irkata [~ 5] | diez | 10,000 | ||
Arvad | Matanbaal I | 200 | ||
Ushna | 200 | |||
Xianu | Aduní Baal | treinta | 1000 | |
árabes | gindibu | 1000 | ||
Amón | Baasa | 1000 |
En total, según la inscripción, había más de 60.000 guerreros en el ejército aliado, incluidos aproximadamente 50.000 de infantería, 3.940 carros de guerra, 3.000 jinetes y 1.000 jinetes árabes sobre camellos . Sin embargo, este número puede ser exagerado [7] [13] . El ejército asirio contaba con unos 35.000 soldados: 20.000 de infantería, 12.000 de caballería y 1.200 carros de guerra [17] [18] .
No hay información sobre el curso real de la batalla en las inscripciones asirias. Solo se informa que el ejército aliado sufrió una aplastante derrota: los asirios mataron a 14,000 oponentes, muchos capturados fueron luego ejecutados [~ 6] [19] . Muchos caballos y carros fueron capturados como trofeos [4] [6] [10] . Sin embargo, las inscripciones reales asirias tienden a exagerar el número de enemigos muertos y no siempre son fiables en este asunto [7] .
A pesar de la escala de la victoria, como se presenta en la inscripción en el monolito de Karkh, en ese momento Salmanasar III no logró subyugar a los gobernantes de Siria a su poder. Poco después de la batalla, el ejército asirio abandonó Siria y regresó a su tierra natal [~ 7] [4] [5] [7] [12] [19] . La razón de esto puede haber sido las grandes pérdidas sufridas por los asirios en el campo de batalla [9] [11] [13] [19] . También se supone que no fue el ejército asirio el que ganó la batalla, sino el ejército de los gobernantes aliados. Esta opinión se basa en el hecho de que incluso después de la Batalla de Karkar, los sirios pudieron resistir a Salmanasar III durante muchos años [5] [10] [11] [19] . A favor de esta suposición, también pueden testimoniar las imágenes de los bajorrelieves asirios dedicados a la batalla de Karkar. Muestran a las tropas aliadas avanzando sobre los cuerpos de los asirios, y tal imagen es rara en los artefactos asirios. Según S. W. Bauer, esto "insinúa un resultado completamente diferente" de la batalla, diferente del informado sobre el monolito Karkh [19] .
En 849 a.C. mi. Salmanasar III reanudó las campañas en el Levante, hablando en contra de los reyes Karchemish y Arpad , quienes le negaron la obediencia [2] [9] . En total, después de la batalla de Karkara, Salmanasar III luchó seis veces más con los sirios, dirigidos por los gobernantes de Damasco. En el 845 a. mi. el ejército asirio puso sitio a Damasco por primera vez; probablemente en el 841 a. mi. El reino de Israel fue sometido al poder de Salmanasar III, y la subordinación completa de Aram a los asirios tuvo lugar en el 837 a. e., cuando su gobernante ya era el sucesor de Bar-Hadad II, el rey Azail [2] [5] [7] [11] [12] [13] .