Conflicto militar es el nombre colectivo de cualquier forma de resolución de conflictos interestatales e intraestatales con la ayuda de la violencia militar , uniendo todos los tipos de confrontación armada que persiguen objetivos sociopolíticos [1] [2] [3] [4] [5] .
Por regla general, se entiende por conflicto militar toda actividad militar con uso organizado de la fuerza armada. Así, la definición amplia de conflicto militar incluye guerras mundiales , locales , regionales y convencionales, conflictos armados , actos de violencia militar, incidentes militares, etc. [5] [2] [6] [7]
Prácticamente cualquier conflicto militar es la etapa más aguda de algún conflicto político (interestatal) previo [4] . De aquí se sigue que los conflictos bélicos no surgen espontáneamente, sino que son una manifestación excepcional de la tensión social que surge debido a contradicciones de diversa índole: económicas, sociales, políticas, espirituales, etc. [1]
A la luz de esto, los conflictos militares se caracterizan por sus tareas, medios para resolverlos, límites espaciales y temporales, formas de lucha armada y métodos de uso de la fuerza militar [7] . Los conflictos militares modernos se distinguen por el uso coordinado de la fuerza militar y los métodos no militares, el uso masivo de equipo militar, el papel significativo de la confrontación de información, los cortos períodos de tiempo para prepararse para las operaciones militares directas y la alta eficiencia de mando y control [7 ] .
Según la Doctrina Militar de la Federación Rusa, los rasgos característicos y peculiaridades de los conflictos militares modernos son:
i) el uso de métodos de acción indirectos y asimétricos; j ) el uso de fuerzas políticas financiadas y controladas desde el exterior, los movimientos sociales [8] .
En los Convenios de Ginebra de 1949 y en los Protocolos adicionales a los mismos de 1977, se utilizó el término “ conflicto militar ” junto con el término “ guerra ”, razón por la cual en el futuro el derecho internacional comenzó a utilizar estos conceptos como sinónimos [3] .
Basado en el concepto de conflicto militar en sentido amplio , un importante teórico militar francés del siglo XX, André Beaufre , dio su definición de estrategia militar y un concepto derivado de resolver problemas políticos por medios militares, su interdependencia, prestando especial atención al concepto estratégico en su dinámica [9] .
Según el Jefe del Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa , General del Ejército Gerasimov V. V. en la etapa actual, no existe una definición específica del concepto de "guerra" en los documentos oficiales internacionales y rusos [2]
Los expertos militares proponen clasificar el término general conflicto militar en dos tipos principales [2] [1] [10] :
La definición dada por los expertos militares soviéticos/rusos al concepto de conflicto armado es en muchos sentidos similar al término " conflicto de baja intensidad " ( ing. conflicto de baja intensidad ) utilizado en los Estados Unidos hasta 1993, cuando fue reemplazado en los estatutos . con el término " operaciones militares distintas de la guerra " [12] .
"Conflicto de baja intensidad" así como sus sinónimos " pequeña guerra ", " guerra local ", " nueva guerra " se utilizan para referirse a un conflicto armado entre estados fuertes y estados más débiles para distinguirlo de las formas de librar un guerra tradicional entre dos estados soberanos [13] .
Según el experto militar ruso Kalistratov, una tipología práctica de los conflictos militares se puede representar de la siguiente manera [2] :
| Conflictos militares | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Guerras | Armado. conflictos | Armado. acciones [14] | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Borde | Intensidad baja | Armado. incidentes [15] | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Externo | Intensidad media | Armado. provocaciones [16] | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Interno | Alta intensidad | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Se pueden ver signos separados de un conflicto militar en un sentido amplio en varios eventos en la historia militar mundial. Pero uno de los primeros intentos en la historia moderna de consolidar doctrinalmente un conflicto bélico en un sentido amplio como principio de estrategia nacional y al mismo tiempo como doctrina político-militar del Estado puede considerarse la doctrina de la respuesta flexible , introducida por la administración del presidente estadounidense John F. Kennedy para reemplazar la doctrina dominante de represalias masivas . La lógica de las acciones de la administración Kennedy y otras administraciones presidenciales estadounidenses que continuaron esta política, entre otras, seguida consistentemente por Robert McNamara como Secretario de Defensa durante la presidencia de Kennedy y Lyndon Johnson , puede reducirse a la siguiente tesis: [17 ]
Sería una tontería amenazar con un ataque nuclear global en respuesta a cualquier desafío local del enemigo, ya que este último (es decir, la URSS) tenía la capacidad de destrucción total en cualquier circunstancia posible. Por lo tanto, se requería estar listo para mantener bajo control cualquier crisis en el ámbito político y militar, alineando todas las contraacciones de acuerdo con las acciones ofensivas del enemigo y el curso productivo o de otra índole de las negociaciones diplomáticas.
Texto original (inglés)[ mostrarocultar] Sería una tontería amenazar con un ataque nuclear total en respuesta a algún desafío local por parte de un adversario, por ejemplo, la URSS, que posee una capacidad máxima para una destrucción abrumadora en cualquier circunstancia concebible. Entonces, lo que se requiere es poder mantener cada crisis firmemente bajo la dirección política y militar central para modular todos los contraataques de acuerdo con la acción ofensiva enemiga y el progreso o no de las negociaciones diplomáticas.El factor que estimuló la búsqueda de nuevas formas y métodos de conducir un conflicto militar en sentido amplio fue la paridad nuclear en la disposición estratégica de las fuerzas de las partes indicadas. El hecho de que ambas partes tuvieran una ultima ratio en forma de un arsenal de misiles nucleares los llevó a buscar formas alternativas de resolver problemas problemáticos por métodos militares, mientras que al mismo tiempo abandonaron la práctica de repetir guerras mundiales sobre una nueva base tecnológica . 17] .
El equivalente en inglés más cercano a este concepto debe considerarse sustantivo. por favor núm. " hostilidades " y sg. núm. hostilidad ._ _ [Dieciocho]