Hipótesis de renta permanente

La hipótesis del ingreso permanente  es una hipótesis según la cual el consumo está determinado principalmente por la parte permanente (permanente) del ingreso disponible , y la parte transitoria (temporal) del ingreso afecta principalmente la cantidad de ahorro . Así, el consumidor busca suavizar el nivel de consumo a lo largo de su vida.

La hipótesis se utiliza en modelos macroeconómicos para describir el comportamiento del consumidor.

Historia

La hipótesis fue propuesta por Milton Friedman . Su necesidad se debió al hecho de que la ley psicológica básica de Keynes y la función keynesiana del consumo basada en ella no describían adecuadamente la relación observada entre el consumo y el nivel de ingreso disponible. Keynes creía que el consumo depende únicamente del ingreso corriente. Un aumento de la renta conduce a un aumento del consumo, pero no en la misma medida en que aumenta la renta. La propensión media a consumir disminuye a medida que aumenta la renta [1] .

En realidad, la relación entre consumo e ingreso resultó ser muy estable [2] . Los consumidores tienen en cuenta no solo los ingresos actuales, sino también los esperados durante todo el período de su vida. Además, se esfuerzan por suavizar el consumo, es decir, se esfuerzan por mantener su nivel estable a través del ahorro [3] . Por ejemplo, durante su vida laboral, los consumidores ahorran una parte de sus ingresos para gastarlos después de la jubilación. Si los ingresos se reducen temporalmente, el consumidor puede gastar parte de los ahorros o solicitar un préstamo para mantener el nivel de consumo. Una vez que se recuperen los ingresos, el préstamo será reembolsado y el consumidor podrá seguir ahorrando.

La hipótesis de la renta permanente, junto con la hipótesis del ciclo de vida, se convirtió en uno de los modelos que explícitamente tenía en cuenta la existencia de un horizonte de planificación. Ambas hipótesis se basan en la teoría de la elección intertemporal propuesta por Irving Fisher [4] .

Enunciado de la hipótesis

La hipótesis asume que todo el ingreso del consumidor se puede dividir en dos partes: permanente (permanente) y transitorio (temporal) [5] :

.

La parte permanente de los ingresos es una parte estable que el agente espera recibir durante mucho tiempo en el futuro, tal vez de por vida. Los ingresos temporales son ingresos que no necesariamente se repetirán en el futuro. El monto de la renta temporal puede ser negativo si, por alguna razón, el agente ganó menos de lo habitual en este período. Un ejemplo de ingreso permanente es un salario, y un ejemplo de ingreso temporal es un bono único o ganar la lotería.

Según la hipótesis, el consumo dependerá principalmente de la parte permanente. Si esta parte de los ingresos ha disminuido, entonces el consumidor no podrá mantener un nivel constante de consumo y tendrá que reducir las compras. Por el contrario, un aumento en la parte constante conduce al hecho de que a la larga se vuelve posible aumentar el consumo. Entonces la función de consumo de Friedman se puede escribir de la siguiente manera:

,

donde esta el consumo; - parámetro. No todo el ingreso permanente se gasta en consumo, parte de él se ahorra.

Si por alguna razón el ingreso actual resultó ser más permanente, entonces el consumidor preferirá ahorrarlo (o pagar el préstamo recibido antes). Si el ingreso resultó ser menor, entonces el consumidor preferirá gastar parte de los ahorros o pedir un préstamo. Los ingresos adicionales se distribuirán a lo largo de la vida. Habrá una suavización del consumo, ya que el consumidor busca mantenerlo en un nivel constante. El aumento del consumo por ingresos temporales será pequeño en comparación con su valor:

donde está el aumento en el consumo en un período; - esperanza de vida desde el momento de recibir ingresos temporales.

El significado normativo de la hipótesis

La hipótesis de la renta permanente se utiliza en economía para describir el comportamiento real de las personas, es decir, forma parte de la teoría económica positiva . Sin embargo, también puede interpretarse como un requisito normativo . La formación de ahorros en caso de pérdida imprevista de ingresos o acumulación para la vejez son considerados en la teoría de las finanzas personales como un ejemplo de comportamiento racional .

Véase también

Notas

  1. Mankiw, 1994 , pág. 574-576.
  2. Mankiw, 1994 , pág. 579.
  3. Mankiw, 1994 , pág. 595.
  4. Mankiw, 1994 , pág. 580.
  5. Mankiw, 1994 , pág. 603.

Literatura