| Dos contra uno | |
|---|---|
| Género | programa de entrevistas |
| Presentador(es) |
Denis Litov Igor Muratov |
| tema de cierre | "¡Somos rusos!" |
| Compositor | Zhanna Bichevskaya |
| País de origen | Rusia |
| Idioma | ruso |
| Radiodifusión | |
| Canales de televisión) | REN TV Petersburgo |
| Período de transmisión | 2004 - 2013 |
| Enlaces | |
| 2-1.ru | |
Two Against One es un programa sociopolítico semanal transmitido por el canal REN TV Petersburg [1] (hasta el 1 de enero de 2005, el programa se transmitió por el Canal Nevsky, desde el 16 de enero de 2005 hasta 2013 se transmitió por la Televisión Regional [ 2 ] ). Presentado por Denis Litov e Igor Muratov.
Dos presentadores, que comparten un punto de vista común, discuten con un invitado. Personajes famosos participaron en el programa como invitados, incluidos Vladimir Kvachkov , Alexander Nevzorov , Archimandrita Tikhon (Shevkunov) , Alexander Pochinok , Garry Kasparov , Boris Nemtsov , Konstantin Borovoy , Vladimir Solovyov , Pavel Borodin , Sergei Mironov , Alexander Khinshtein , Vladimir Pozner , Mikhail Leontiev , Vladimir Zhirinovsky .
Según Denis Litov, el programa se transmitía en vivo en el Canal Nevsky 2 veces por semana [3] .
"Dos contra uno" es un duelo de mentes y puntos de vista. Estos son problemas reales, opiniones independientes, invitados interesantes y valientes.
"Dos contra uno" al borde de lo general y lo particular, esto es admiración y desconcierto, una dura discusión y una conversación pacífica. Nuestras preguntas agudas son a veces una provocación y, a veces, una buena razón para mantener la conversación. Preferimos no ponerle fin, y nunca sabemos cómo acabará la emisión. ¿Tal vez tu sepas?Página del programa en el sitio web del canal REN TV Petersburg [1]
Denis Litov dice sobre su programa:
No considero mi programa un programa de entrevistas, lo posiciono como una conversación sesgada en la que tenemos nuestro propio punto de vista. En él, discutimos cómo debe organizarse la política interna, la economía nacional. En cierto modo, nuestra transmisión es egoísta, ya que hacemos aquellas preguntas que principalmente nos interesan, en su mayor parte hablamos de aquellos temas de los que ahora no se tiene la costumbre de hablar.Denis Litov [3]
La introducción del programa incluía una canción interpretada por Zhanna Bichevskaya con las palabras "Somos rusos, somos rusos, somos rusos, nos levantaremos de nuestras rodillas de todos modos".
El periódico "Business Petersburg" proporciona la siguiente información sobre Denis Litov [8] :
Denis Litov afirma que la pantalla de televisión para él es “un método de influencia preventiva sobre un funcionario negligente que prolonga sin razón la firma de cualquier documento o viola las costumbres comerciales. Al verme en la pantalla, tal burócrata pensará, porque comprenderá que tengo la oportunidad de hacer pública la situación. Ahora se habla mucho sobre el impacto de los negocios en el poder. Entonces, este es nuestro saber hacer”.
El periódico Delovoy Peterburg en 2004 (el programa transmitido en el Canal Nevsky) informó que “Litov no vende sus programas a los canales de televisión, sino que, por el contrario, paga por su colocación. El empresario no revela el monto de los gastos, sin embargo, admite que todo sucede en términos amistosos. Por lo tanto, a pesar del largo tiempo de duración (“Dos Contra Uno” dura 52 minutos al aire), los gastos de Denis Litov por polémicas sociopolíticas en vivo no pueden exceder los $10,000 por mes” [9] .
En el episodio del 19 de octubre de 2004, el invitado del programa, Dmitry Rogozin , hizo declaraciones sobre los azerbaiyanos que viven en Moscú , lo que se convirtió en el motivo del llamamiento del Consejo de Autonomía Nacional-Cultural de los azerbaiyanos de San Petersburgo. a la Gobernadora de San Petersburgo Valentina Matvienko . Según el centro SOVA , supuso una inspección por parte de Rosokhrankultura y una advertencia al programa del Canal Nevsky, dentro del cual se emitía el programa [10] . El Centro SOVA hace referencia a un documento que se publicó en el sitio web de Azerros el 21 de marzo de 2005 (sin indicar la fecha del documento en sí). Falta la página del sitio web de Azerros a la que hace referencia el centro SOVA . En una entrevista con la radio Ekho Moskvy , el jefe de Rosokhrankultura, Boris Boyarskov, confirmó que el canal había sido advertido [11] .
Durante el rodaje de la edición del 15 de febrero de 2006, hubo una pelea con un participante en el programa K. N. Borov [12] .
Comentarios de los participantesSegún el comunicado de prensa oficial del programa citado por Leningradskaya Pravda [2] , “quizás Konstantin Natanovich no pudo soportar las preguntas sobre adónde había ido a parar el dinero de la empresa Rinako, que él dirigía. Como resultado, se lanzó con los puños hacia los anfitriones y terminó la discusión tirado en el suelo del estudio. Según los editores, Borovoy planeó su truco de hooligan con anticipación, ya que antes de la transferencia tomó la palabra de los presentadores del programa de no acudir a los tribunales y no involucrar a las fuerzas del orden.
Según el comunicado de prensa, Borovoy también adoptó una postura abiertamente misantrópica de los nazis al discutir el tema de la violación de los derechos de los rusos en el Báltico; aprobó las marchas de las SS en Riga , bajo el disfraz de la libertad de elección y de los valores liberales; en el transcurso de la discusión, acusó a la máxima dirección del país de antisemitismo de Estado; llamó al escritor premio Nobel AI Solzhenitsyn "un fascista ruso"; hizo un lenguaje agresivo y obsceno contra funcionarios gubernamentales de alto rango, incluido el presidente de Rusia, V. V. Putin .
Como dijo el propio Borovoy a Interfax , “durante la grabación del programa, los presentadores comenzaron a hacer preguntas provocativas e insultar a mis compañeros muertos en el campo democrático, los diputados de la Duma Estatal Galina Starovoitova (asesinada en San Petersburgo el 20 de noviembre de 1998 - IF) y Sergei Yushenkov (asesinado en Moscú el 17 de abril de 2003 - SI)". “Mi pedido de no tocar la memoria de los muertos fue ignorado, y cuando volvieron a llamarlos judíos fascistas y usaron epítetos más duros, no pude soportarlo. En la pelea que siguió, logré ganar. Aunque lo tengo, pero no voy a demandar a los periodistas. La lucha fue justa: hasta la primera sangre”, dijo K. Borovoy [13] . En el programa " Escuela de escándalo ", Borovoy explicó su comportamiento con las declaraciones antisemitas de los anfitriones, en particular, citó las palabras de los anfitriones dirigidas a él: "Judío volador" [14] .
Posteriormente, Borovoy dijo en una entrevista con Radio Liberty [15] : “ Yo no llamo a la gente a actuar de la misma manera que yo actué, esto está mal. Pero es interesante que esto fuera el resultado de una discusión sobre la política de Estado que defendían esencialmente estos nazis, que consideré muy provocativa. No estoy orgulloso de lo que pasó, no estoy orgulloso de haberlos vencido. Esto es extremadamente molesto para mí. Pero no me esconderé, lo disfruté. Esto no se puede hacer. Lamento haberlos vencido".
Según Rosbalt, “el líder del partido Rusia Democrática, Ruslan Linkov (ex asistente de Starovoitova), que estuvo presente durante la pelea, confirmó que los empleados del canal se permitieron ‘declaraciones abiertamente nacionalistas’” [16] . Sin embargo, el mismo Ruslan Linkov en su blog afirma que se reunió con Borovoy después de la filmación y que conoce los eventos de la grabación solo por las palabras de Borovoy [17] .
Imágenes de lanzamientoLa versión presentada en la nota de prensa del programa es parcialmente confirmada por el video [12] .
En la primera parte del video, estamos hablando de la empresa Rinako, de la cual Borovoy fue presidente. Denis Litov llamó al "feliz Konstantin Natanovich con esmoquin" una de las tres caras de la economía de "mercado temprano" postsoviética. Luego Denis Litov contó la historia de su conocido, quien en 1991 o 1992 compró acciones de Rinako por $70,000 y ha “odiado a Borovoy” durante los últimos 10 años.
Litov: Le pregunté ayer: "¿Conseguiste algo?" Dice: “Llevo un año y medio tratando de encontrar mis asientos en las cuentas y... no hay dinero, no encuentro el último”. ... Y me di cuenta de que ... esto también es una especie de " MMM ": atraer a las personas a algún tipo de fondo, invertir dinero, prometer grandes inversiones, esta "felicidad en una mariposa", prometida a todos: no llegó a todos.03:48-04:19
En respuesta, Borovoy dijo que las acciones de Rinako estaban creciendo todo el tiempo mientras él era su presidente, y otro año después de su partida.
Borovoy: Las personas que entendieron algo sobre esto, vendieron sus acciones cuando el... presidente enérgico y fuerte se fue.05:14-05:19
Borovoy se negó a responder ante los presentadores por las acciones de Rinako después de que dejó la empresa. A partir de este momento, el discurso de Borovoy se llena de lenguaje obsceno.
En la segunda parte del video, se anuncia el tema de la política interna de los estados bálticos.
Muratov: En los países bálticos… los gobiernos nazis que llegaron al poder en Letonia, en Estonia continúan violando sistemáticamente los derechos humanos y burlándose de la parte rusa de la población de estos países de todas las formas posibles, asignándoles el estatus de perros de no ciudadanos, privando a los niños rusos de la oportunidad… de estudiar en la escuela en su lengua materna en ruso. ¿Qué podemos hacer tú y yo, el pueblo ruso, para ayudar a nuestros compatriotas que están... en este problema?12:24-12:55
En particular, se trató el tema de las marchas nazis. Al estar de acuerdo con la inadmisibilidad de realizar marchas nazis, Borovoy se negó a condenar y vincular la política de las autoridades letonas con el concepto de "nazismo". Comenzó a comparar la conducción de las marchas nazis y las acciones del presidente de Rusia:
Borovoy: Puedes imaginarte que bin Laden vendrá a Moscú y será recibido al más alto nivel... y esto sucederá en unos días - Hamás... "No puedes realizar una marcha nazi", dijiste. yo. Y estoy de acuerdo contigo. No se puede hablar con cabrones, terroristas. Y esto lo hará en una semana su puto presidente.15:21-15:57
Sobre el tema de la violación de los derechos de la población de habla rusa de Letonia, la grabación contiene el siguiente intercambio de comentarios:
Muratov: ¿Cree que es correcto que en Letonia una parte de la población no tiene plenos derechos civiles y tiene un estatus canino de no ciudadanos? ¿Crees que es correcto?
borovoy: no23:43-23:53
Inmediatamente antes de la escena de la pelea, la grabación contiene un diálogo que contiene la declaración de Borovoy a Solzhenitsyn:
Muratov: Konstantin Natanovich, ¿Solzhenitsyn también es un fascista ruso?
Borovoy: Esto es fascismo, real. Todo lo que hizo ahora, “200 años juntos”, es propaganda de nacionalismo, terrible. Esto es peligroso.
Muratov: Tan pronto como una persona rusa en Rusia diga que los rusos fueron asesinados en Chechenia - 35 mil personas - o asesinados durante la revolución ... entonces inmediatamente un Konstantin Natanovich Borovoy dirá: "Sí, esto es una mentira, pero tú son fascistas rusos, pero no lo son, tienen derecho a decir eso".
Borovoy: Ya sabes, esto es nacionalismo. Lo que estás haciendo es fascismo ruso.
Muratov: Algo de mala educación sale de ti.
Borovoy: ¡Ahora recibirás un puñetazo en la cara!24:23-25:05
El video no contiene referencias a Starovoitova y Yushenkov, ni declaraciones sobre el origen étnico judío de Borovoe.
Cabe señalar que en el número con la participación de Alexander Khinshtein, Denis Litov, respondiendo a una pregunta sobre los motivos de la pelea que involucra a Borovoy, recuerda los siguientes comentarios de Borovoy [18] :
Y, con Starovoitova, trató de explicar algo más... Que con Starovoitova hicieron todo bien...0:53-1:00
Esta declaración de Litov puede indicar que parte de lo que sucedió en el estudio con Borov no se incluyó en la grabación del video.
Opinión de un crítico de televisiónEn el trabajo "Televisión y Tolerancia" (publicado en 2010), Yury Klyuev, Profesor Asociado del Departamento de Radio y Televisión de la Facultad de Periodismo de la Universidad Estatal de San Petersburgo, analiza "fragmentos de textos, comportamiento del habla de periodistas y participantes ” de un programa de televisión (grabación de video) con la participación de Borovoy como ejemplo de la demostración de violencia psicológica y física en la pantalla. Klyuev señala que en el programa "Dos contra uno" con la participación de Borovoy, por primera vez, se manifestó claramente una nueva calidad de televisión: luchar contra los oponentes frente a una cámara de video no solo con palabras, sino también físicamente. Klyuev escribe que a lo largo de la conversación, los anfitriones Litov y Muratov provocaron el comportamiento intolerante de Borovoy. La provocación de la comunicación, en su opinión, se puede rastrear en la secuencia y la naturaleza de los problemas planteados por los presentadores del programa. Según Klyuev, el punto de vista de Borovoy sobre todos los temas agudos era a priori diferente al de los anfitriones del programa, y no pudo contenerse, comenzó a defender "su propia verdad" de "la verdad de Litov y Muratov" con sus puños Al señalar que Borovoy perdió un duelo público en el programa "Dos contra uno" tanto verbal como físicamente, y que tampoco se comportó muy decentemente en el programa, Klyuev cree que Litov y Muratov no lo ganaron, aunque formalmente se convirtieron en los ganadores públicos en el conflicto Klyuev considera inaceptable que los propios presentadores se conviertan en sujetos activos de una colisión física y muestren su fuerza frente a una audiencia de millones. Tal comportamiento en el aire, según Klyuev, nivela la profesión de un presentador de televisión, socava la confianza de los espectadores en la transmisión periodística, la reduce a un nivel entretenido, sensacionalista y de bajo grado [19] .
Criticando a los locutores por su falta de tolerancia, da la siguiente evaluación de los hechos: “Litov y Muratov ganaron tanto en pensamiento como en palabra e incluso en hechos. … Pero tampoco ganaron”. Según el crítico, la razón del agudo conflicto en el aire es la diferencia en el punto de vista de los presentadores y Borovoy sobre todos los temas discutidos [19] .
El vídeo final del programa, en el que se sustituyen imágenes del lanzamiento de misiles crucero por parte de un bombardero ruso por planos de la noche de Los Ángeles y la explosión del Capitolio, fue visto por el cónsul de Suecia en San Petersburgo, Mikael Bente. quien informó a los representantes del cuerpo diplomático de San Petersburgo, incluidos los empleados del Consulado General de los Estados Unidos, sobre el video. Según el reportaje radiofónico Voice of America , el Consulado General de EE.UU. en San Petersburgo, en relación con esto, comenzó a preparar una carta dirigida a la Gobernadora de San Petersburgo, Valentina Matvienko [20] . Novaya Gazeta informó que "según todas las apariencias, Voice of America se apresuró a anunciar la nota de protesta": Vera Savko, asistente de prensa en el Consulado General de EE. UU. en San Petersburgo, "no escuchó ninguna información sobre ninguna intención" [21] . “Todavía no hemos visto este video”, dijo Savko. Según Novaya Gazeta, Muratov, junto con su compañero en el programa, Denis Litov, se enteraron de la indignación de los diplomáticos estadounidenses a través de los medios y enviaron su llamamiento a estos medios:
Teniendo en cuenta que Estados Unidos tiene armas nucleares, planeamos eliminar del videoclip los fotogramas del largometraje que provocó una fuerte protesta de los diplomáticos estadounidenses. <...> En el mismo clip <...> hay una secuencia de video que representa la batalla de las tropas rusas <...> contra las hordas de Batu Khan, así como tomas del largometraje "Guerra y paz" <...>. ¿Deberíamos <…> esperar también protestas de los diplomáticos mongoles y franceses?Nuevo periódico
El Servicio Federal estableció que el programa en un tono insultante discutió el problema de "limpiar Moscú de personas de varias nacionalidades", se hicieron declaraciones incorrectas contra personas de nacionalidad azerbaiyana que viven en Moscú. El invitado del programa, el líder del partido Rodina, Dmitry Rogozin, declara: “Los muchachos son salvajes, sin educación, bajaron de las montañas. No se debe permitir que Moscú se convierta en una reunión de hordas, para que los khans nos gobiernen e inculquen habilidades salvajes”. Estas declaraciones contribuyen a la incitación al odio nacional ya la humillación de la dignidad nacional.
El programa en cuestión contiene información que llama a la implementación de actividades extremistas destinadas a incitar al odio étnico.
El Centro SOVA hace referencia a un documento que se publicó en el sitio web de Azerros el 21 de marzo de 2005 (sin especificar la fecha del documento en sí). [22] En una entrevista con la radio Eco de Moscú, el jefe de Rosokhrankultura Boris Boyarskov dijo [11] :
Bueno, si no me equivoco, en esta ocasión hubo llamamientos de diputados y artículos en periódicos indignados por los discursos, si no me equivoco, de Rogozin, que consideramos que contribuyen a incitar al odio étnico.
“Advertimos a los demócratas rusos: no hablen con boors, hooligans y fascistas, boicoteen el programa nazi “Dos contra uno””
Esta declaración estaba relacionada con una pelea que tuvo lugar en el set del programa por iniciativa de Konstantin Borovoy , un aliado político cercano de Valeria Novodvorskaya (ver Problema con Konstantin Borov ). Además de las acusaciones de fascismo del propio programa, Novodvorskaya también llamó fascistas a tres personas (dos presentadores y un guardia de seguridad), presentando los hechos que están ausentes en la grabación del programa [12] , en la versión de Konstantin Borovoy:
“Pero cuando le llegó el turno a Konstantin Borovoy, no se tragó en silencio los insultos y respondió preguntas como: “¿Por qué los judíos están destruyendo Rusia?” Defendió el honor de la democracia y de nuestros camaradas muertos G. Starovoitova y S. Yushenkov, quienes fueron insultados suciamente por las huestes antisemitas. Solo K. Borovoy se abalanzó sobre tres fascistas y no solo de palabra, sino que también les demostró de hecho que la democracia en Rusia todavía significa algo y alguien la necesita.
— Valeria Novodvorskaya Otra "víctima de los neonazis" Novodvorskaya llamó a Garry Kasparov. El periódico Vzglyad, comentando esta declaración de Novodvorskaya, señaló que en el contexto del gran maestro Kasparov , “los periodistas, conocidos por una forma muy dura de conducir y a menudo desconcertar a sus interlocutores con preguntas agudas, parecían verdaderos liberales. Además, el invitado no respondió preguntas en principio” [25] .