| Jacobson v. Estados Unidos | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| Corte Suprema de los Estados Unidos | |||||
| Debate celebrado el 6 de noviembre de 1991 Cerrado el 6 de abril de 1992 |
|||||
| Título completo | Keith Jacobson, peticionario v. Estados Unidos | ||||
| Fuente |
503 US 540 ( más ) 112 S. Ct. 1535; 118 L.Ed. 2d 174; 1992 EE. UU. LEXIS 2117; 60 USLW 4307; 92 cal. operación diaria Servicio 2901; 92 Diario Diario DAR 4584; 6fla. L. Semanal Fed. S 166 |
||||
| Consideraciones previas | Condenado por el Tribunal de Distrito Federal en Nebraska ; sentencia revocada por la Corte Federal de Apelaciones del Octavo Circuito de Apelaciones (893 F2nd 999 (8th Circuit 1990)); sentencia revisada en su totalidad, confirmada por la Cámara Federal de Apelaciones del Octavo Circuito de Apelaciones (916 F2d 467 (8th Cir. 1990)); Orden Sertiorari , 499 US 974 (1991) | ||||
|
|||||
| Opiniones | |||||
| Mayoría | White, junto con Blackman, Stevens, Souter, Thomas | ||||
| Opinión especial | O'Connor, junto con Rehnquist, Kennedy; Scalia (excl. parte II) | ||||
Jacobson v. Estados Unidos : fallo de la Corte Suprema de EE. UU. sobre el uso de trampas en una investigación. Un tribunal absolvió a un hombre de Nebraska condenado por ordenar por correo pornografía infantil con el argumento de que el delito se cometió bajo coacción como resultado de ofertas repetidas.
El primer caso de provocación, que no se refería a la circulación de sustancias estupefacientes y venenosas, por un delito tipificado recientemente. Un raro ejemplo de la victoria de la defensa frente a un tribunal conservador, que suele ponerse del lado de la acusación.
Hasta fines de la década de 1970, no había leyes específicas contra la producción, distribución y posesión de pornografía infantil en los Estados Unidos, y estaba fácilmente disponible. La mayoría de los materiales de la naturaleza adecuada fueron importados de Europa, donde floreció su producción, algunos se produjeron en el país.
La divulgación del tema en los medios de comunicación y la consiguiente indignación pública llevó a la aprobación unánime del Congreso Inglés . Ley de Explotación Sexual de Niños de 1977 , que tipificó como delito la producción y venta de pornografía infantil. La ley fue firmada por el presidente Jimmy Carter el 6 de febrero de 1978. La ley fue confirmada por unanimidad por la Corte Suprema en New York State v. Ferber (458 US 747 (1982)). El Tribunal sostuvo que el gobierno podía prohibir imágenes de niños incluso si no cumplían con los criterios de obscenidad, ya que la necesidad de proteger a los niños permitía burlar la Primera Enmienda .
Inglés pronto . La Ley de Explotación Sexual de Niños de 1977 fue complementada por la Ley de Protección de Niños . La Ley de Protección de la Infancia de 1984 , que tipificó como delito la compra de imágenes pornográficas de menores por correo, la posesión de tales imágenes con el argumento de que su producción alienta la violación de los derechos del niño. Los libertarios temían que la ley pudiera conducir a la persecución de personas que no tenían nada que ver con el erotismo y la pornografía infantil, como los padres que filman bañar a los niños.
La implementación de la ley fue exitosa. Los organismos encargados de hacer cumplir la ley a mediados de la década de 1980 destruyeron casi por completo la producción de erótica y pornografía infantil en los Estados Unidos. Los organismos encargados de hacer cumplir la ley provocaron activamente a los compradores, en este sentido, el estado fue uno de los principales actores del mercado.
En enero de 1985, los inspectores del servicio postal de los estados de las Grandes Llanuras lanzaron una serie de provocaciones conocidas como Operación Espejo. Según el inspector jefe Ray Mack, la operación fue de naturaleza informativa y tenía como objetivo recopilar información sobre productores y consumidores. Se enviaron cartas a quienes ordenaron dichos materiales cuando no estaban prohibidos. Entre los destinatarios de tales cartas se encontraba un soltero de 56 años, el ex militar Keith Jacobson. Jacobson vivía con sus padres ancianos en Newman Grove, Nebraska. El año anterior, había pedido las revistas "Bare Boys I" y "Bare Boys II" ("Naked Boys") en una tienda para adultos en San Diego , California.
Jacobson recibió una carta de la inexistente American Hedonistic Society, aparentemente creada para proteger el derecho a “leer lo que queramos, el derecho a discutir nuestros intereses comunes con aquellos que comparten nuestra filosofía y, finalmente, el derecho a buscar placer sin restricciones. impuesto por una sociedad puritana trasnochada.» Adjunto a la carta había un cuestionario sobre intereses como la pedofilia y la efebofilia . Jacobson admitió un mayor interés en el segundo, pero habló en contra del primero.
Tiempo después, ya como parte de una operación dirigida contra los compradores, Jacobson volvió a llamar la atención de las autoridades. En mayo de 1986, se le envió otra carta, esta vez en nombre de otra organización ficticia: Midlands Data Research, "creyendo en los placeres del sexo y la plena conciencia de los niños y niñas lujuriosos y jóvenes de edad inexperta" "creer en el alegrías del sexo y la conciencia completa de esos muchachos y muchachas lujuriosos y juveniles de la era neófita [sic]"
Jacobson les confió que estaba interesado en la "sexualidad adolescente", pidió detalles y pidió que su nombre se mantuviera en secreto. Como resultado, recibió una carta del Heartland Institute for a New Tomorrow (HINT). La organización fijó como objetivo “la protección y el desarrollo de la libertad sexual y la libertad de elección. Creemos que las leyes arbitrarias que restringen la libertad de la vida privada deben ser derogadas legalmente". Jacobson se solidarizó con la organización, las cartas de respuesta contenían críticas a los "fundamentalistas de derecha"
Junto con una carta de agradecimiento de un representante de HINT, se envió una lista de simpatizantes de la organización con intereses similares, pero Jacobson no escribió a ninguno de ellos. Varios intentos de obtener el reconocimiento a través de la correspondencia no tuvieron éxito.
Los esfuerzos se reiniciaron en marzo de 1987 cuando la Aduana de EE. UU. envió a varias personas, incluido Jacobson. material de muestra similar, presumiblemente de Canadá, y él respondió. En respuesta, se le envió un catálogo de Far Eastern Trading Company y materiales que criticaban la violación de la libertad sexual. Esta vez, Jacobson ordenó copias de "Boys Who Love Boys" (Boys Who Love Boys), según un catálogo que contiene imágenes de "niños de 11 y 14 años... en todas las posiciones imaginables... Sexo oral, anal y masturbación. .. Si amas a los chicos... te entrega disfrutar."
El 16 de junio de 1987, Jacobson recibió un aviso de que había llegado el pedido. Después de que él vino por la orden, se obtuvo una orden de allanamiento en su casa y pronto fue arrestado. La operación duró 26 meses.
Jacobson fue acusado de recibir a sabiendas imágenes eróticas de un menor por correo en septiembre. En el juicio, su abogado enfatizó un historial de servicio ejemplar, una condecoración militar (Estrella de Bronce), servicio en Corea y Vietnam, y sin antecedentes penales, aparte de una condena por conducir ebrio en 1958. La estrategia de defensa se basó en la provocación.
En la corte, Jacobson declaró que estaba sorprendido y conmocionado por el contenido de The Naked Boys y que no esperaba ver fotografías de niños tan pequeños.
"Pensé que era material nudista. Muchas de las fotos fueron tomadas en el campo o al aire libre. No estaban allí, no vi ningún trasfondo erótico en ellas".
Texto original (inglés)[ mostrarocultar] Pensé que se trataba de una publicación de tipo nudista. Muchas de las fotos estaban en un entorno rural o al aire libre. Había - No dibujé ninguna connotación o conexión sexual con eso.Un jurado lo encontró culpable en abril de 1988. Fue sentenciado a 3 años de libertad condicional , dos años de libertad condicional y 250 horas de servicio comunitario . Hizo servicio comunitario en la biblioteca y pintando el autobús escolar. Para pagar los servicios legales/abogados, tuvo que vender su parte de la finca. Además, fue despedido de su trabajo: trabajaba como conductor de un autobús escolar.